TPP10月5日投胎问世后，国内外舆论众说纷纭，莫衷一是，尤其令人费解的一点是，被认为抬高台阶以阻止中国加入的TPP，越南怎么会在其中？美国贸易代表弗罗曼15日在日本声称，中国加入TPP为时尚早，需要有“很长一段路要走。”越南已经加入，中国如想要加入则遥遥无期？对此，任凭美国官员巧舌如簧，也讲不出令人信服的理由。
对这一反常现象，合乎逻辑的解读应该是：越南方面，为了傍上美国，越来越采取唯其马首是瞻的立场，它知道TPP在美国重返亚太战略中的分量，帮TPP壮声势是大功一件，会从美国那里得到回报，为此哪怕冒国家利益受损、让渡主权的风险也在所不惜。
这样的分析是有根据的。对照TPP繁杂的条款，越南够格的不多。像依然关乎国计民生的国有 企业，普遍存在垄断性经营、透明度差的问题，难免要受到改头换面的改造;像知识产权保护，越南虽然颁布《知识产权法》已有10年之久，但至今未走出无视法 规、随意山寨的阶段，尽管符合目前的国情，但按规定也少不了要伤筋动骨;至于维护劳工权益，越南已向美国作出妥协，允许成立权限很大的独立工会。如此看 来，越南加入TPP，会不会未得其利先受其害也很难说。TPP被戏称为“踢屁屁”，越南或许是先被踢屁屁的那一个。
美国方面，为了拢住越南为其所用，便祭出拿手的双重标准。美国双重标准的要义是：说你不行你就不行，行也不行;说你行你就行，不行也行。美国说越南行，“小矬子”越南就被拉进高标准、高门坎的TPP。至于日后如何改造越南，那是后话。
公布TPP达成的第二天，希拉里就带头反对，她说“协议没有达到我要求的标准，我很难表示赞同。”对TPP她由狂热鼓吹转为反戈一击，不能简单地把这视为竞选花招，她的话在相当程度上说出了实情。同希拉里持类似观点的还有一群民主党内的大佬。
美国热衷TPP，一方面是把它作为实施重返亚太战略的抓手，维护美国在这个地区的 经济权益，另一方面是想捍卫美国制定世界经贸规则的垄断权，为全球建章立制。但一个经济类协定掺杂过多政治因素，是难以搞出多大名堂的，许多事实已证明这 一点。何况，TPP还要经成员国议会审议批准等繁杂程序，可能会过程漫长，变数不少。因此，眼下就说它对中国会造成多大威胁，或给中国带来多大机遇，都为 时尚早。我们还是应该按计划按步骤加大改革开放力度，不必为那个TPP太分心。一位中国网友这样看待TPP：不过是一个尚在产道中的毛孩子，是否顺产，是 否先天不足，能否存活，都是未知数。话语虽有些欠雅，但说出了实质，点到了根上。
由此，不难认识舆论界存在的以下担心和质疑：一，欧洲国家会不会加入TPP？答案 应该是：不会。“跨大西洋贸易与投资伙伴协议”(TTlP)谈判尚且步履蹒跚，一步三回头，欧洲国家哪里会对成员参差不齐的TPP感兴趣？二，TPP有没 有可能取代WTO？答案应该是：绝对不可能。WTO有近150个成员，共命运不是美国所能左右的。况且它运转良好，各方受益，没有理由被这样那样的协定取 代。(劳木)
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.