Sexism in the Dream Factory

Published in Le Monde
(France) on 30 October 2015
by Michel Guerrin (link to originallink to original)
Translated from by Drue Fergison. Edited by Helaine Schweitzer.
Not a week goes by in Hollywood without a prominent actress grumbling that the dream factory is sexist. It pays us less than men, discards us at 40, and restricts us to roles as sexy ditzes. We have heard Cate Blanchett, Gwyneth Paltrow, Meryl Streep, Robin Wright, Kristen Stewart, Jessica Chastain, Patricia Arquette, Sandra Bullock, Jennifer Lawrence and many others. The latest is Geena Davis — not just anyone. With Susan Sarandon, she formed the hellish duo in Ridley Scott's road movie “Thelma and Louise” (1991), a feminist cult film. On Oct. 26, on the U.S. website The Daily Beast, Davis wrote: "You believe that things are changing in Hollywood? I am well placed to say no.” She is well placed for having launched a research center on the place of women in Hollywood in 2006. Her thing is numbers. And they are alarming.

Basically, male roles are dominant — three for every female role — and this has not changed since 1946. Moreover, the female character is often only "eye candy," wrote Davis. Another troubling given: When a crowd is convened on the screen, even for an animated film, only 17 percent of the crowd is female. It seems that Hollywood’s decision-makers were dumbfounded when Davis showed them her numbers. These latter have rather a deaf ear and a blind eye. The United States is, in fact, a country where the issue of gender is central and the sociology of Hollywood dissected — much more so than in France. Also, the American Civil Liberties Union, one of the main organizations defending civil liberties, in May called on the government to fight sexism in Hollywood, using its own figures, including this one: Of the 100 most-watched films of 2014, only two were made by women. Hollywood believes that “[a woman] can’t do this movie, it’s action,” an ACLU executive revealed to Time magazine on May 12.

Attitude Change

The most publicized point continues to be money, fueled by two events. The hacking of Sony Pictures Studios in November 2014 allowed us to learn that Jennifer Lawrence, heroine of “The Hunger Games” and Oscar-winner for “Silver Linings Playbook “(2013), was paid less than her male colleagues, Jeremy Renner and Bradley Cooper, for “American Hustle” (2014) — for equal screen time. The second event is a California law passed on Oct. 6 to strengthen salary equality between men and women. Many actresses fought for the law, which takes effect on Jan. 1, 2016.

Jennifer Lawrence’s attitude change is significant. When she discovered a year ago that she was earning less than those "lucky people with dicks,” she thought that she had above all "failed as a negotiator.” But in October, she showed herself much more offensively in an open letter — which made noise — published in the online magazine Lenny by her female colleague Lena Dunham. It is true that she had also just learned from Forbes magazine that although she was the highest paid actress in the world in 2014, at $52 million, her male counterpart, Robert Downey, Jr., had himself garnered $80 million.

'Female Che Guevara'

Lawrence does not have a reputation of being timid. But other actresses have paved the way for her since the beginning of the year: first, Patricia Arquette, who in February during the Oscar ceremony — where she won for her role in “Boyhood” as a mother who struggles alone to raise her children — reckoned that it was "our time to have wage equality;” or filmmaker Kathryn Bigelow, who stated in Time on May 12, “Gender discrimination stigmatizes our entire industry." In late July, it was Robin Wright of the television series “House of Cards” who, in an interview with the London Evening Standard, called for the appearance of a "female Che Guevara."

The tongues of the untouchable stars are freed. For the others, it is more dangerous. Rose McGowan reported on her Twitter account that for a casting, she was asked to appear in "black (or dark) form fitting tank that shows off cleavage (push-up bras encouraged). And form-fitting leggings or jeans." A few days after she made this note public, her agent fired her. Not one star responded. In Gala magazine on Sept. 18, Diane Kruger declared that "the actor is always cast first. And he has the right to approve, or not, his partner. It's disgusting.”

Let’s open another front. It is often asked of actresses on screen to fall in love with an actor who could be their father, without it being a decisive element in the script. On June 1, the website Vulture published graphics showing how Lawrence, Scarlett Johansson and Emma Stone often fall under the charms of mature men. This is nothing new. In 1942, in “Casablanca,” Ingrid Bergman, 27 years old, wed Humphrey Bogart, 43.** But the consequences were understood by Maggie Gyllenhaal, who revealed in May that a producer told her that at 37, she is too old to play the mistress of a 55-year-old man.

It was not always this way. Americans Clara and Julia Kuperberg are working on a documentary showing that it was women who created Hollywood in the 1910s — with big jobs and big salaries. "In the 1930s, in the middle of the recession, men realized that there was money to be made in Hollywood, and took the place of women," they recount in an article published on July 22 on the website Cheek Magazine, with a title resembling that of a superhero film: "Le sexisme à Hollywood peut-il être exterminé?” [“Can Sexism in Hollywood be Exterminated?”] There’s a long way to go.

*Translator’s note: The date of this post was Oct. 27, not Oct. 26. The author of this article has misquoted the date. The original quote is verified here.

**Editor’s note: This misstates the events in the film. Ingrid Bergman and Humphrey Bogart portray lovers, but they don’t marry.


Sexisme dans l’usine à rêves

Il ne se passe pas une semaine à Hollywood sans qu’une actrice de renom grogne. Sur le thème, l’usine à rêves est sexiste. Elle nous paie moins que les hommes, nous jette à 40 ans, nous cantonne dans des rôles de cruches sexy. On a entendu Cate Blanchett, Gwyneth Paltrow, Meryl Streep, Robin Wright, Kristen Stewart, Jessica Chastain, Patricia Arquette, Sandra Bullock, Jennifer Lawrence et beaucoup d’autres encore. La dernière : Geena Davis. Pas n’importe qui. Elle formait avec Susan Sarandon le tandem d’enfer du road movie Thelma et Louise (1991), de Ridley Scott, film culte du féminisme. Le 26 octobre, sur le site américain The Daily Beast, elle écrit : « Vous croyez que les choses changent à Hollywood ? Je suis bien placée pour vous dire que non. » Bien placée, pour avoir lancé en 2006 un centre de recherche sur la place des femmes à Hollywood. Son truc, ce sont les chiffres. Et ils sont effarants.

En gros, les rôles masculins sont dominants – trois contre un rôle féminin –, et cela n’a pas bougé depuis 1946. Sans compter que le personnage féminin n’est souvent qu’« un bonbon pour les yeux », écrit Geena Davis. Autre donnée troublante : quand une foule est convoquée à l’écran, et même pour un dessin animé, on n’y compte que 17 % de femmes. Il paraît que les décideurs d’Hollywood sont tombés des nues quand Geena Davis leur a montré ses chiffres. Ces derniers ont plutôt l’oreille sourde et l’œil aveugle. Les Etats-Unis sont en effet un pays où la question du genre est centrale et la sociologie d’Hollywood épluchée – bien plus qu’en France. Aussi The American Civil Liberties Union (ACLU), l’une des principales organisations de défense des libertés publiques, a appelé, en mai, le gouvernement à combattre le sexisme d’Hollywood. Avec ses propres chiffres, dont celui-ci : sur les cent films les plus vus en 2014, deux seulement ont été réalisés par des femmes. « Hollywood estime qu’une femme ne peut pas diriger un film d’action », a confié un cadre de l’ACLU au magazine Time, le 12 mai.

Changement d’attitude

Le point le plus médiatisé reste l’argent. Attisé par deux événements. Le piratage informatique du studio Sony Pictures, en novembre 2014, a permis d’apprendre que Jennifer Lawrence, héroïne de Hunger Games, oscarisée pour Happiness Therapy (2013), a été moins bien payée que ses collègues masculins Jeremy Renner ou Bradley Cooper pour American Bluff (2014). A temps d’écran égal. Le deuxième événement est une loi californienne votée le 6 octobre visant à renforcer l’égalité salariale entre les hommes et les femmes. Beaucoup d’actrices se sont battues pour une loi qui sera effective au 1er janvier 2016.

Le changement d’attitude de Jennifer Lawrence est significatif. Quand elle a découvert, il y a un an, qu’elle gagnait moins que ces « gens qui ont le bonheur d’avoir un pénis », elle a surtout pensé qu’elle était une « piètre négociatrice ». Mais en octobre, elle s’est montrée bien plus offensive dans une lettre ouverte – qui a fait du bruit – publiée dans le magazine en ligne Lenny, de sa consœur Lena Dunham. Il est vrai qu’elle venait aussi d’apprendre, par le magazine Forbes, que si elle a été l’actrice la mieux payée au monde en 2014 avec 52 millions de dollars (47,5 millions d’euros), son homologue masculin, Robert Downey Jr., lui, avait engrangé 80 millions.

« Che Guevara féminine »

Jennifer Lawrence n’a pas la réputation d’être timorée. Mais d’autres actrices lui ont ouvert la voie depuis le début de l’année. Et d’abord Patricia Arquette, en février, qui, lors de la cérémonie des Oscars, où elle a été primée pour son rôle de mère qui lutte seule pour élever ses enfants dans Boyhood, a estimé que c’était « le moment pour les femmes de réclamer le même niveau de rémunération ». Ou la cinéaste Kathryn Bigelow, qui déclarait dans Time, le 12 mai : « La discrimination sexuelle stigmatise toute notre industrie. » Fin juillet, c’est Robin Wright, de la série House of Cards, qui, dans un entretien au London Evening Standard, appelait à l’apparition d’une « Che Guevara féminine ».

Les langues des stars intouchables se délient. Pour les autres, c’est plus dangereux. Rose McGowan a rapporté sur son compte Twitter que, pour un casting, on lui avait demandé de se présenter en « débardeur moulant noir (ou sombre) qui montre le décolleté (soutien-gorge push-up conseillé). Leggings ou jean moulant ». Quelques jours après avoir rendu publique cette note, son agent l’a virée. Aucune star n’a bronché. Dans Gala du 18 septembre, Diane Kruger racontait, elle, que « l’acteur est toujours casté en premier. Et il a le droit d’approuver, ou non, sa partenaire. C’est dégueulasse ».

Ouvrons un autre front. Il est souvent demandé aux actrices, à l’écran, de s’éprendre d’un acteur qui pourrait être leur père. Sans que ce soit un élément décisif du scénario. Le site Vulture a publié le 1er juin des graphiques qui montrent comment Jennifer Lawrence, Scarlett Johansson ou Emma Stone tombent souvent sous le charme d’hommes mûrs. Pas nouveau. En 1942, dans Casablanca, Ingrid Bergman (27 ans) convolait avec Humphrey Bogart (43 ans). Mais la conséquence a été cernée par Maggie Gyllenhaal, qui a révélé en mai ce que lui a dit un producteur : à 37 ans, elle est trop vieille pour incarner la maîtresse d’un homme de 55 ans.

Il n’en a pas toujours été ainsi. Les Américaines Clara et Julia Kuperberg travaillent à un documentaire pour montrer que ce sont des femmes qui ont créé Hollywood dans les années 1910 – avec gros postes et gros salaires. « Dans les années 1930, en pleine récession, les hommes se sont rendu compte qu’il y avait de l’argent à faire à Hollywood, et ont pris les places des femmes », racontent-elles dans un article publié le 22 juillet sur le site Cheek Magazine, sous un titre qui ressemble à celui d’un film de super-héros : « Le sexisme à Hollywood peut-il être exterminé ? » Pas gagné.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Germany: Absolute Arbitrariness

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession