Through CopWatch, civilians film police in order to document discrimination. But does that really create more trust?
Eric Garner lies on the ground and gasps desperately, “I can’t breathe." The 43-year-old’s head is pressed onto the tarmac as a policeman takes him in a stranglehold. The asthmatic father of six children dies the same day.
The video of Garner’s arrest and his last breaths on July 17, 2014 in the New York City borough of Staten Island spread rapidly around the world. The jury’s decision that Daniel Pantaleo, the white police officer who fatally choked the African-American Garner, did not have to stand trial triggered nationwide protests against police brutality in the United States.
For Andrea Pritchett, Garner’s case is a turning point in the U.S. "In the years since Eric Garner’s and [Michael] Brown’s death in Ferguson, the climate in America has changed a lot. And now we have such videos as evidence of unlawful violence by the police,”* Pritchett said. As early as the 1990s, Pritchett had already founded the group CopWatch. What started as a citizens’ initiative to document unjust police behavior toward homeless people in California has grown into a national movement that takes action against police violence and racial discrimination.
Filming Police Is Allowed
In CopWatch, citizens patrol big cities like New York, Atlanta and Baltimore with their smartphones in order to capture the dealings – and possible abuse – of community police on video. Although police often try to stop civilians from filming, it is legal to film officers in public places, as long as it doesn’t hinder their work. “When we started CopWatch, the American people were very pro-police,”* said Prichett. Today, however, that confidence in the police has virtually disappeared, and the population has begun to distrust their behavior, especially against blacks and other minorities such as Latinos.
“Although Brown, Garner, Sandra Bland, and all the other victims of police violence see no justice, help CopWatch videos to uncover the abuses and wrongdoing,”* said Prichett. According to Guardian statistics, police in the U.S. have killed 960 people so far this year. According to the Wall Street Journal, 12 policemen have been accused of civilian casualties this year – more than any in the past decades, even though these were only a fraction of the homicides [committed] by police. There has been a decline in people’s confidence: According to a Gallup poll, only 52 percent have “much“ or “quite a lot“ of confidence [in the police] – the lowest level since 1993.
Can Observers Really Assess the Situation?
Are the country’s 18,000 law enforcement agencies vulnerable to racism? Since cases like [Eric] Garner’s, Freddie Gray’s, and [Michael] Brown’s, around 900,000 police officers are under particularly close observation. The chairman of the police union, the Patrolmen’s Benevolent Association, Patrick J. Lynch, warns against stigmatization and generalization: "If you have never struggled with someone who is resisting arrest or who pulled a gun or knife on you … then you are not qualified to judge the actions of police officers putting themselves in harm's way for the public good.”
Lynch views the critical media reports of racial discrimination and police violence as unfair and biased. He feared that it would worsen the relations between the people and the police. "It is mystifying to all police officers to see pundits and editorial writers whose only expertise is writing fast-breaking, personal opinion, and who have never faced the dangers that police officers routinely do, come to instant conclusions that an officer's actions were wrong based upon nothing but a silent video.”
'We Are Not Inciting Suspicion'
There are now apps for cop-watching, such as [the one created by] Darren Baptiste. With it, citizens can film encounters with the police and then upload the video directly to the Internet. To date, more than 16,000 people have downloaded the app.
"More and more people are realizing that it’s time to do something to change the status quo,"* said Baptiste. The more Copwatch videos there are, the more it attracts attention in America and worldwide. "Only through this can long-term changes be achieved." Now an increasing number of police are wearing body cameras, so-called "bodycams," in order to assert their side against the allegations of racial discrimination and violence.
The question is whether cop-watching only fosters distrust on both sides. The civil rights activist Prichett disagrees: "We are not inciting suspicion, but giving oppressed communities control and self-protection. If it really comes down to it that there is a case like Garner or Brown again, then we have evidence that a police officer has behaved unjustly. Otherwise it would be just the word of a black man against a white one. Because [even] until today the balance of power in the USA is still not equal.”*
*Editor's note: The original quotations, accurately translated, could not be verified.
Mit dem Smartphone gegen Rassismus
Bei CopWatch filmen Bürger Polizisten, um Diskriminierung zu dokumentieren. Doch schafft das wirklich mehr Vertrauen?
Eric Garner liegt auf dem Boden und keucht verzweifelt. "Ich kann nicht atmen." Der Kopf des 43-Jährigen wird auf den Asphalt gedrückt, ein Polizist nimmt ihn in einen Würgegriff. Der asthmakranke Vater von sechs Kindern stirbt noch am gleichen Tag.
Das Video von Garners Festnahme am 17. Juli 2014 im New Yorker Stadtteil Staten Island und seinen letzten Atemzügen verbreitet sich rasend schnell in der Welt. Die Entscheidung der Geschworenen, dass sich der weiße Polizist Daniel Pantaleo, der den Afroamerikaner Garner tödlich gewürgt hat, nicht vor Gericht verantworten muss, löst landesweite Proteste gegen Polizeigewalt in den USA aus.
Für Andrea Prichett stellt der Fall Garner einen Wendepunkt in den USA dar. "In dem Jahr seit Garners Tod und [Michael] Browns Tod in Ferguson hat sich das Klima in Amerika sehr geändert. Und jetzt haben wir durch solche Videos Beweise für unrechtmäßige Gewalt von Polizisten." Schon 1990 hatte Pritchett die Gruppe CopWatch gegründet. Was als Bürgerinitiative in Kalifornien begann, um unrechtes Verhalten der Polizei gegen Obdachlose zu dokumentieren, ist mittlerweile zu einer nationalen Bewegung gewachsen, die gegen Polizeigewalt und Rassendiskriminierung vorgeht.
Polizisten filmen ist erlaubt
Bei CopWatch patrouillieren Bürger mit Smartphones in Großstädten wie New York, Atlanta und Baltimore, um den Umgang zwischen Polizei und Bürgern – und somit mögliche Misshandlungen – auf Video festzuhalten. Obwohl Polizisten oft versuchen, Zivilisten vom Filmen abzuhalten, ist es legal, Beamte an öffentlichen Orten zu filmen, solange man sie nicht bei der Arbeit behindert. "Als wir CopWatch starteten, war die amerikanische Bevölkerung sehr pro-Polizei", sagt Prichett. Heute jedoch sei das Vertrauen in die Polizei nahezu verschwunden und die Bevölkerung haben begonnen, deren Haltung, vor allem gegenüber Schwarzen und anderen Minderheiten wie Latinos zu misstrauen.
"Auch wenn Brown, Garner, Sandra Bland und all die anderen Opfer von Polizeigewalt keine Gerechtigkeit mehr sehen, helfen CopWatch-Videos doch dabei, Missstände und Fehlverhalten aufzudecken", sagt Prichett. In den USA wurden in diesem Jahr einer Statistik des Guardian zufolge bislang 960 Menschen von Polizisten getötet. Zwölf Polizisten sind dem Wall Street Journal zufolge in diesem Jahr wegen ziviler Todesopfer angeklagt worden, mehr als in jedem der vergangenen zehn Jahre, aber doch nur ein Bruchteil der Tötungsdelikte von Polizisten. Das Vertrauen der Bevölkerung sinkt; laut einer Gallup-Umfrage haben lediglich 52 Prozent "viel" oder "ziemlich viel" Vertrauen – der niedrigste Stand seit 1993.
Können Beobachter die Situation wirklich beurteilen?
Sind die landesweit 18.000 Polizeibehörden anfällig für Rassismus? Seit den Fällen wie Garner, Freddie Gray und Brown stehen die rund 900.000 Polizisten unter besonders genauer Beobachtung. Der Vorsitzende der Polizeigewerkschaft Patrolmen's Benevolent Association, Patrick J. Lynch, warnt vor einer Stigmatisierung und Pauschalisierung: "Wenn man noch nie mit jemandem konfrontiert wurde, der sich einer Festnahme entzieht oder der eine Waffe oder ein Messer auf einen richtet, (...) dann hat man kein Recht, das Verhalten von Polizisten zu beurteilen, die sich selbst für das Wohl der Bevölkerung in Gefahr begeben."
Lynch hält die kritischen Medienberichte über Rassendiskriminierung und Polizeigewalt für unfair und voreingenommen. Er befürchtet, dass sie das Verhältnis der Bevölkerung zur Polizei weiter verschlechtern werde. "Es ist unverständlich für alle Polizisten, dass Experten und Journalisten, deren einzige Kompetenz es ist, schnelle Leitartikel zu schreiben, sofort zu dem Schluss kommen, dass die Taten eines Polizisten falsch waren, all dies auf der Grundlage von nichts anderem als einem stummen Video."
"Wir schüren kein Misstrauen"
Inzwischen gibt es für das Cop-Watching auch Apps, beispielsweise von Darren Baptiste. Damit können Bürger Begegnungen mit der Polizei filmen und danach das Video direkt ins Internet hochladen. Bislang haben mehr als 16.000 Menschen die App heruntergeladen.
"Mehr und mehr Menschen merken gerade, dass es Zeit ist, etwas zu tun, um den Status quo zu verändern", sagt Baptiste. Je mehr CopWatch-Videos es gebe, desto mehr Aufmerksamkeit errege es in Amerika und weltweit. "Nur dadurch können langfristig Veränderungen erreicht werden." Auch immer mehr Polizisten tragen inzwischen Körperkameras, sogenannte Body Cams, um sich von ihrer Seite aus gegen die Vorwürfe von Rassendiskriminierung und Gewalt zu behaupten.
Die Frage ist, ob CopWatching lediglich das Misstrauen auf beiden Seiten fördert. Die Bürgerrechtlerin Prichett ist anderer Meinung. "Wir schüren kein Misstrauen, sondern geben unterdrückten Gemeinschaften Kontrolle und Selbstschutz. Falls es wirklich dazu kommt, dass es wieder einen Fall wie Garner oder Brown gibt, dann haben wir Beweise, dass sich ein Polizist unrecht verhalten hat. Sonst wäre es nur das Wort eines Schwarzen gegen das eines Weißen. Und da ist das Machtverhältnis bis heute noch ungleich in den USA."
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.