Obama Wants To Tighten Gun Control Laws at the Last Moment

Published in Sueddeutsche Zeitung
(Germany) on 4 January 2016
by Karin Janker (link to originallink to original)
Translated from by Sandra Alexander. Edited by Melanie Rehfuss.
President Obama wants to meet with Attorney General Lynch today to speak with her about stricter gun control laws.

U.S. media reported that Obama plans to tighten gun control in the country by means of a decree.

Not much room for maneuvering remains for the president in the last year of his term of office – and Republicans and the NRA are sharply criticizing Obama’s plans.

With every day that passes, Barack Obama loses influence. He cannot bring about all that much in his last year as U.S. president. Largely hamstrung in domestic policy, he is increasingly becoming a “lame duck.” Before he leaves office, however, he wants to take care of one of the most urgent issues considered to be “unfinished business,“ as he called it in his New Year’s address: gun violence in his country.

A last gasp in his fight against this problem is the meeting with Attorney General Loretta Lynch that Obama has announced for this Monday. Obama appears to be determined now to implement his plans for strengthening gun control laws. He announced that he wants to speak with Lynch about a package of measures right after his return from Christmas vacation.

As CNN and Politico report referring to insider circles, Obama wants to regulate access to weapons more strictly. After he failed again and again with his demand in the Republican dominated Congress, he now wants to enforce it by decree. His measures include among other things that smaller weapons dealers must check the history of their buyers. In addition, the regulations for reporting lost or stolen weapons are to be tightened. Obama’s plans thereby at least partially follow the recommendations urged by the organization “Everytown for Gun Safety,” which is campaigning for stricter gun control laws. In their current report, for example, the organization demands that so-called occasional sales by hobby gun collectors be limited.

'Too Many Letters from Parents and Teachers and Children'

The tightened screening of weapons buyers, however, does not mean a revolution. In fact, Obama’s plans are rather modest. According to a survey, they express what the majority of Americans want anyway: closure of loopholes in the purchase of weapons on the Internet or at so-called gun shows. The general right to bear arms is not being touched.

Nonetheless, the critics are already buzzing. The topic of gun control also plays an important role in the election. The fear of terrorists in the U.S. has grown after the attacks in Paris, and almost half of Americans believe that privately owned weapons increase protection from terrorists.

Obama, however, recalled in his most recent radio address the shootings in his own country. “I get too many letters from parents and teachers and kids, to sit around and do nothing,” he said. He knows that he cannot prevent every act of violence. “But what if we tried to stop even one?” Obama asked.

The Extreme Measure of American Legal Procedures

Obama has often given such speeches, too often. Most recently, after the attack in San Bernardino with a total of 16 dead, he called on Congress to finally enact stricter gun control laws. Most Republicans and the powerful gun lobby, the National Rifle Association, fight against this.

Now Obama could resort to the extreme measure of American legal procedures to at least close the loopholes in the screening of weapons purchasers. By means of an executive order, the U.S. president has the power to establish laws without the approval of Congress. Such an order of the U.S. president, for example, has been in effect for the treatment of terrorists since the attacks on Sept. 11.

To date, Obama has issued 216 such orders during his time in office. In January 2013, a month after the shooting rampage at the Sandy Hook Elementary School in which 28 people died, he issued a total of 23 decrees to tighten gun control. Among other things, he established that federal authorities would re-investigate shootings and that the mental health of the gunman would be evaluated using a background check.

Then, however, a new defeat followed. In July 2013, Obama failed in tightening gun control laws in the Senate. The president spoke of a “shameful day for Washington." The initiatives would have provided for screenings of almost all weapon consumers. Obama said around 90 percent of Americans would have supported the bill. “But the gun lobby mobilized against it. And the Senate blocked it,” he said.

Obama’s frustration grew in the years that followed. He seldom displayed his rage in the political arena as openly as he did when it concerned gun control laws. A “routine” was creeping in, he said after the shooting rampage in Oregon in which 10 people died in October 2015. After every attack, there followed horrified media reports and a shaken president at the speaker’s podium – but otherwise nothing changed. The entire country is indifferent and “numb,” Obama said. The perpetrator in Oregon owned 13 weapons – all legally purchased.

In spite of this, the NRA and Republicans foster the cult of weapons and argue again and again that there would be even more crime without guns. Obama’s speeches seem to fall on deaf ears; his hands have virtually been tied by the resistance in Congress – and time is running out. On Nov. 8, 2016, a new president will be elected; the primaries will begin in four weeks.

Republican Candidates Want to Undo Regulations

At the latest, Obama could announce his concrete plans in his last State of the Union address on Jan. 12. That point in time appears fitting, because the public interest is turning increasingly to the candidates for the office of president.

The Republican candidates have already announced that they will undo all regulations imposed by the president in the event of a win in the election. “President Obama is trying to distract Americans from his failure to address the true threat of radical Islamic terrorism,” said a spokesman for candidate Ted Cruz, currently number two in the field of Republican contenders after Donald Trump.

At a campaign appearance, Trump said he will “unsign” Obama’s signature [on the executive order regarding gun control] – and “so fast.” And he could do that if he were elected. Every presidential order issued by Obama could be lifted immediately by his successor.

NRA Weighs Heavily in Election Year

The NRA, the most powerful organization of gun owners, has also commented on Obama’s most recent plans. "President Obama failed to pass his anti-gun agenda though Congress because the majority of Americans oppose more gun control. Now he is doing what he always does when he doesn’t get his way, which is defy the will of the people and issue an executive order,” said NRA spokeswoman Jennifer Baker.

The NRA grades candidates according to their decisions and positions on questions of gun control. This grade weighs heavily in an election year. Most Republicans achieve the top grade of A or A+. Five of the Democrats who voted for the increase in screening of gun purchasers after the massacre on a U.S. elementary school have, on the other hand, been voted out of office and replaced by NRA supported Republicans. At least Obama, in his last year in office, does not need to fear this punishment by outraged voters.


US-Präsident Obama will heute Justizministerin Lynch treffen, um mit ihr über strengere Waffengesetze zu sprechen.
US-Medien berichten, dass Obama vorhabe, die Waffenkontrolle im Land mittels Dekret zu verschärfen.
Im letzten Jahr seiner Amtszeit bleibt dem Präsidenten nicht mehr viel Spielraum - und Republikaner und NRA kritisieren Obamas Pläne scharf.


Mit jedem Tag, der verstreicht, verliert Barack Obama an Einfluss. Allzu viel kann er nicht mehr bewegen in seinem letzten Jahr als US-Präsident. Innenpolitisch weitgehend handlungsunfähig wird er zunehmend zur "lame duck". Bevor er abtritt, will er sich allerdings noch um eines seiner dringendsten "unerledigten Geschäfte" kümmern, wie er es in seiner Neujahrsansprache selbst genannt hat: die Waffengewalt in seinem Land.

Ein letztes Aufbäumen in seinem Kampf gegen dieses Problem ist das Treffen mit Justizministerin Loretta Lynch, das Obama für den heutigen Montag angekündigt hat. Obama scheint entschlossen, seine Pläne zur Verschärfung des Waffenrechts nun unbedingt durchzusetzen. Mit Lynch wolle er gleich nach seiner Rückkehr aus dem Weihnachtsurlaub über ein Bündel von Maßnahmen sprechen, hatte er angekündigt.

Wie CNN und Politico unter Berufung auf eingeweihte Kreise berichten, will Obama den Zugang zu Waffen stärker reglementieren. Nachdem er im Kongress, der von den Republikanern dominiert wird, immer wieder mit seiner Forderung nach strengeren Gesetzen gescheitert war, will er sie nun offenbar per Dekret erzwingen. Seine Maßnahmen sehen demnach unter anderem vor, dass auch kleinere Waffenhändler die Vergangenheit der Käufer künftig überprüfen müssen. Außerdem sollen die Vorschriften für das Melden gestohlener oder verlorengegangener Waffen verschärft werden.
Obamas Pläne folgen damit zumindest teilweise den Empfehlungen, die beispielsweise die US-Nichtregierungsorganisation "Everytown for Gun Safety" ausspricht, die sich für strengere Waffengesetze einsetzt. In ihrem aktuellen Bericht fordert die Organisation beispielsweise, dass sogenannte Gelegenheitsverkäufe von Hobby-Waffensammlern begrenzt werden sollen.

"Zu viele Briefe von Eltern und Lehrern und Kindern"

Eine Revolution bedeutet die verschärfte Überprüfung von Waffenkäufern allerdings nicht. Tatsächlich sind Obamas Pläne eher bescheiden, sie drücken das aus, was kürzlich laut einer Umfrage ohnehin die Mehrheit der Amerikaner will: Schlupflöcher bei Waffenkäufen im Internet oder bei sogenannten Gunshows sollen geschlossen werden. Das generelle Recht, eine Waffe zu tragen, wird nicht angetastet.

Dennoch laufen sich die Kritiker bereits heiß, das Thema Waffenkontrolle spielt auch im Wahlkampf eine wichtige Rolle. Die Angst vor Terroristen ist nach den Anschlägen in Paris in den USA gewachsen und fast die Hälfte der Amerikaner glaubt, dass Waffen in privater Hand den Schutz vor Terroristen erhöhen.

Obama erinnerte in seiner jüngsten Rundfunkansprache dagegen an die Schießereien im eigenen Land: "Ich erhalte zu viele Briefe von Eltern und Lehrern und Kindern, um einfach herumzusitzen und nichts zu tun." Er wisse, dass nicht jeder Gewaltakt verhindert werden könne. "Aber wie wäre es, wenn wir versuchen würden, wenigstens einen zu verhindern?"

Das äußerste Mittel der amerikanischen Rechtspraxis

Obama hat solche Reden schon oft gehalten, zu oft. Zuletzt hatte er nach der Attacke von San Bernardino mit insgesamt 16 Toten den Kongress dazu aufgerufen, sich zu strengeren Waffengesetzen durchzuringen. Die meisten Republikaner und die mächtige Waffenlobby NRA wehren sich allerdings dagegen.

Nun könnte Obama zum äußersten Mittel der amerikanischen Rechtspraxis greifen, um zumindest die Lücken bei der Überprüfung von Waffenkäufern zu schließen. Mittels Executive Order hat der US-Präsident die Macht, Gesetze ohne Zustimmung des Kongresses zu erlassen. Eine solche Verordnung des US-Präsidenten gilt beispielsweise seit den Terroranschlägen vom 11. September für den Umgang der USA mit Terroristen.

Obama erließ während seiner Zeit im Amt bisher insgesamt 216 solcher Orders. Im Januar 2013, einen Monat nach dem Amoklauf an der Sandy-Hook-Grundschule, bei dem 28 Menschen starben, erließ er insgesamt 23 Dekrete zur strengeren Waffenkontrolle. Unter anderem setzte er damals durch, dass Schießereien durch Bundesbehörden neu untersucht werden und dass beim sogenannten Background-Check auch die psychische Gesundheit des jeweiligen Waffenkäufers überprüft wird.

Dann allerdings folgte eine erneute Niederlage: Im Juli 2013 scheiterte Obama mit seiner Verschärfung der Waffengesetze im Senat. Der Präsident sprach von einem "Tag der Schande für Washington". Die Initiative hätte Überprüfungen für nahezu alle Käufer von Waffen vorgeschrieben. Rund 90 Prozent der Amerikaner hätten den Entwurf unterstützt, sagte Obama. "Aber die Waffenlobby mobilisierte dagegen. Und der Senat blockierte es."

Obamas Frustration wuchs in den folgenden Jahren. Selten zeigte er seine Wut über den Politbetrieb so offen wie beim Thema Waffengesetze. Eine "Routine" schleiche sich ein, sagte er nach dem Amoklauf in Oregon, bei dem im Oktober 2015 zehn Menschen starben: Nach jedem Amoklauf erschrockene Medienberichte und ein erschütterter Präsident am Rednerpult - sonst aber ändere sich nichts. Das ganze Land sei "abgestumpft" und "betäubt", sagte Obama. Der Täter von Oregon besaß dreizehn Waffen - alle legal gekauft.

Trotzdem pflegen NRA und Republikaner den Kult um die Waffen und argumentieren immer wieder, dass es ohne Waffen noch mehr Verbrechen gäbe. Obamas Ansprachen scheinen ungehört zu verklingen, ihm sind durch den Widerstand im Kongress faktisch die Hände gebunden - und die Zeit läuft. Am 18. Dezember 2016 wird ein neuer Präsident gewählt, die Vorwahlen starten bereits in vier Wochen.

Republikanische Kandidaten wollen Verfügungen rückgängig machen

Seine konkreten Pläne dürfte Obama spätestens in seiner letzten Rede zur Lage der Nation am 12. Januar ankündigen. Der Zeitpunkt erscheint passend, denn das öffentliche Interesse gilt zunehmend den Bewerbern um das Präsidentenamt.

Die republikanischen Präsidentschaftskandidaten kündigten allerdings bereits an, sämtliche Verfügungen des Präsidenten im Fall eines Wahlsieges rückgängig zu machen. "Präsident Obama versucht, die Amerikaner von seinem Versagen im Kampf gegen die wahre Bedrohung abzulenken: den radikalen islamischen Terrorismus", sagte etwa eine Sprecherin von Kandidat Ted Cruz, derzeit nach Donald Trump die Nummer zwei im Feld der republikanischen Bewerber.

Trump sagte bei einem Wahlkampfauftritt, er werde Obamas Unterschrift anullieren - und zwar "so schnell, so schnell". Und das könnte er, sollte er gewählt werden. Jede präsidiale Verfügung Obamas kann von seinem Nachfolger oder seiner Nachfolgerin sofort wieder aufgehoben werden.

NRA hat großes Gewicht im Wahljahr

Auch die NRA, die mächtige Organisation der Waffenbesitzer, hat sich bereits zu Obamas jüngsten Plänen geäußert: "Präsident Obama hat seine Anti-Waffen-Agenda nicht durch den Kongress gebracht, weil die Mehrheit der Amerikaner gegen mehr Waffenkontrolle ist." Wenn er sich jetzt mittels Dekreten durchsetze, missachte er den Willen des Volkes, sagte NRA-Sprecherin Jennifer Baker.

Die NRA benotet Bewerber nach deren Entscheidungen und Positionen in Fragen der Waffenkontrolle und hat damit großes Gewicht in einem Wahljahr. Die meisten der Republikaner bringen es auf die Spitzenwerte A oder A plus. Fünf der Demokraten, die nach dem Massaker an einer US-Grundschule Ende 2012 im Senat für eine Ausweitung von Überprüfungen vor Waffenkäufen stimmten, wurden dagegen mittlerweile abgewählt und durch von der NRA unterstützte Republikaner ersetzt. Diese Bestrafung durch empörte Wähler muss Obama in seinem letzten Amtsjahr zumindest nicht mehr fürchten.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Topics

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Related Articles

Germany: Absolute Arbitrariness

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*