在朝鲜宣布氢弹爆炸试验成功后一周，1月13日，韩国总统朴槿惠对国民发表谈话时说，“在艰难困苦时期携手共进才是最佳伙伴”，希望中国必须对朝鲜采取必要措施，否则韩国将改变一贯重视中国的路线，将重心转向重视韩美同盟。在随后的记者会上，她说，出于国家安全利益的考虑，韩将研究驻韩美军部署“萨德”系统问题。“急不择言，慌不择路”，这样说说可以理解，但且不可忽略下述事实事理，乱了方寸，进退失据。
一，朝核问题的出现，半岛问题的由来和症结不在中国，解决问题的关键也不在中国。美国国务卿说“中国的朝鲜政策已经失败”，这是带头把责任推给中国，很不讲理，韩国切莫跟着学。
二，朝鲜和美国是核爆和半岛局势紧张的共同制造者和受益者。几十年来，双方按相同脚本的演 出，使半岛限入“紧张-缓和-紧张-缓和”的怪圈，也就在这种恶性循环中，朝鲜发射了各种型号的导弹，进行了4次核试验，美国则在该地区以各种形式扩大地 盘。美朝这对看似不共戴天的寃家对头，其实保持着相生相克、互为对方提供机会的奇特关系。
三，不论半岛局势被渲染得多么紧张，可以肯定是，朝鲜绝不会贸然对韩方和美军动武，因为双 方实力强弱悬殊，就算再我行我素，飞蛾扑火、以卵击石的道理还是起作用的。同时，朝鲜也不相信、不害怕韩美会对它发动攻击，“投鼠忌器”是作出这种判断的 最大理由：这会引起核泄漏，引发难民潮，在该地区造成爆炸性后果。
四，国际上惯用的制裁对朝鲜难以奏效。朝鲜同外国经贸往来甚少，武器装备自产自销，长期自外于国际社会。因此，什么经济制裁、武器禁运、政治孤立，用在朝鲜身上作用不能说没有，但不大。
五，中韩是朝鲜核爆的最大受害者。朝鲜的核设施同首尔近在咫尺，距中国边境只有数 十上百公里。国际核问题专家早就提出警告，朝鲜的核技术落后，安全性能差，存在发生切尔诺贝利式核泄漏的风险。这样的信息近来在网上广为流传，使中国民众 对此既担心又气愤。韩国百姓的感受大概也差不多。
鉴于上述种种，朝鲜问题的解决，美朝当事双方必须放弃小算盘，向着半岛无核化和地区和平的目标，寻求一览子解决方案，譬如，美国同朝鲜签订和平协定，朝鲜放弃核试验，拆除核设施。
至于“萨德”反导系统，凡是对半岛形势有所了解又不怀偏见的人都知道，就算这个系统再厉害，但对捍卫韩国安全却无能为力。它对付不了朝鲜数以万计的远程火炮，只对美国有好处，让它把中国和俄罗斯大片国土罝于“萨德”的威胁之下。中俄对美在韩部署萨德均明确表示反对。韩国若屈服于美国的诱压，只会给韩中、韩俄关系产生负面影响，恶化自己的周边环境。权衡利弊，韩国当局应作出理智的选择。
中韩关系发展到今天的广度和深度，实属不易，若是被朝鲜核爆和美国的自私所毁伤，那才正中美朝的下怀。不愿看到中韩走近，通过制造紧张离间中韩关系，美朝气息相通，想法一致。这点也值得朴槿惠总统深思。（劳木）
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.