北京最怕希拉里上位？ 桑德斯可能更糟糕
希拉里（Hillary Clinton）在竞争总统宝座的道路上遭遇劲敌。2月9日，民主党总统候选人桑德斯（Bernie Sanders）以60%对38%的巨大优势，在新罕布什尔州党内初选中获胜。这位满头银发却特立独行的参议员，因其“草根”立场而广受平民阶层的选民欢迎。但是，在中美关系问题上，他的态度会比希拉里更好吗？
日本《外交学者》杂志2月13日撰文称，由于在就任国务卿时频频给中国制造麻烦，北京会乐于见到希拉里在选战中落败。2011年11月，希拉里在《外交政策》上发表了《美国的太平洋世纪》一文，高调宣布美国重返亚太。这一战略被外界视为美国遏制中国的战略布局，也让北京由此对希拉里生恶。
而不少中国网民对桑德斯抱有好感。首先，相对于其他候选人而言，桑德斯很少在竞选中拿中国“说事”。其次，他的很多主张非常具有 “社会主义”色彩。
然而，这种期待很可能会落空。一方面，不打中国牌其实只是一种选举战术。曾担任国务卿的希拉里显然拥有更为丰富的外交经验，取长补短，内政问题才是桑德斯的主攻方向。另一方面，他的民主社会主义其实更接近北欧国家的体制和理念，与中国的特色价值观相距甚远。
从其担任参议员时的履历上看，桑德斯甚至比希拉里更加危险。他不仅投票反对中美自贸协定，还支持在西藏问题上谴责中国政府的议案。桑德斯认为，应该对中国产品征收额外关税，与中国自由贸易只会养肥华尔街的巨头却造成美国工人大量失业。而在西藏问题上，他甚至认为美国应该在拉萨设立领事馆。而这两项主张对中美关系的破坏力都是不言而喻的。
这种天真且不负责任的理想主义同样体现在桑德斯的人际关系之中。在2月11日的电视辩论中，当希拉里表示会听取基辛格（Henry Kissinger）的建议时，桑德斯却公开抨击他是美国历史上最具破坏力的国务卿，称其对越战和柬埔寨的种族灭绝负有责任，导致三百万柬埔寨人遭到屠杀。
有分析认为，桑德斯厌恶基辛格的外交思想，反对现实政治和秘密外交。而这两者对于减少中美和美俄间的摩擦都是十分有效并且必要的。1971年7月，基辛格秘密访华，开启了中美建交的大门。不久前，已经93岁高龄的基辛格又出访莫斯科，试图调解美俄关系，重新开启合作以化解叙利亚危机。然而，桑德斯似乎并不会理睬这些建议，这也预示着，一旦桑德斯上台，可能会在外交上采取比希拉里更为强硬和激进的立场。
(嘉文 撰写)
This is really just a lot of unfounded conjecture. No one can really know how a President Sanders would address China. Anyway, this is not the time to start cranking up the anxiety over Sanders, since the DNC has no intention of allowing Sanders to win the nomination, as he would represent just too much trouble for what’s being called these days the “Deep State.” It got rid of Howard Dean when he posed a threat. What will be interesting to watch for is how they do the something similar with Sanders.
What is true in this article is its picture of the hawkish and suspicious HRC. She will indeed be a serious headache for China. What Xi has to do is remain objective, get as much advice as he can on how to deal with her, and — above all — resist knee-jerk responses. That way lies madness in the form of war. What is absolutely not necessary is military action. What’s needed is wisdom, and China can definitely outclass Washington in the wisdom department.