Terrorism Unmasks the Western Media

Published in Al-Khaleej
(United Arab Emirates) on 18 January 2016
by Asim Abdul Khaliq (link to originallink to original)
Translated from by Khadija Moorehead. Edited by Graeme Stewart-Wilson.
Terrorism leaves behind not only destruction and debris, but many times it can also unveil shocking facts that fill us with sadness and pain. One of those facts is that when it comes to developing and Islamic Arab countries, the West loses its objectivity and forgets its usual promises of justice and equality. The Western media is not just a witness to this moral dysfunction, but also a participant in it.

This article is not a requiem mourning injustices, nor is it the cry of a traumatized person suffering from the loss of rights and the burying of truth. This article is a summary of a serious study published by the American magazine “The Nation” regarding the lack of objectivity in the Western mass media coverage of the terrorist incidents last year.

The study revealed the blatant bias of the Western media in their coverage of terrorist operations. It highlighted their approach toward incidents that take place in Western countries compared to the limited interest, and perhaps the total disregard, shown when a developing nation is the victim.

The study demonstrated this media imbalance with specific numbers, and also revealed that terrorist operations are located mostly in Muslim, Arab and developing countries, and not in the West. Therefore, most of the victims are also Arab or Muslim. The study was limited to the coverage of terrorism in print media, i.e., printed and electronic newspapers, and limited the scope of its work to just 2015, which witnessed 334 terrorist incidents around the world. According to the study, Nigeria was at the forefront of countries suffering from terrorism, with 3193 deaths — more deaths than the attacks of Sept. 11 in the United States. The second state was Iraq, which suffered 708 deaths; then 346 dead Syrians, followed by 309 Afghanis, 298 Egyptians, 288 Yemenis, and 288 Pakistanis — the list goes on and on.

The crucial point here is that last year, Western countries have experienced only 21 terrorist incidents that have killed 246 people in total. This means that the victims of terrorism from all Western countries combined do not outnumber the victims from one single country in the developing world.

The press coverage of these terrorist incidents is the most intriguing thing about this study, for it reveals the painful duality of the media’s treatment of the value of human life in the West compared to other countries of the world. The aforementioned figures testify to this dire fact. The famous attack in Paris on Nov. 13 that killed 130 people received extensive media coverage — more than any other incident in the Arab or Islamic world, as more than 21,000 online headlines tackled the trauma that happened that day. Ironically, this incident coincided with two terrorist attacks in Baghdad and Beirut; the first of them did not surpass 392 press headlines, while the figure in the Lebanese case reached 1292 headlines.

The same thing happened with another incident — the attack on the Charlie Hebdo newspaper in Paris on Jan. 7, 2015, which killed 12 people. The magnitude of the press coverage of the attack has reached more than 22,000 headlines. On the same day, 38 people were killed in an explosion in Yemen and the media coverage was limited to 565 newspaper reports. If anything, this explains the enormous difference in media attention for any attack in the West compared to any terrorist operation in any other country, regardless of the numbers of victims.

Indeed, the global media coverage remains biased toward the West, even if there were no victims. The evidence, according to the study, is the coverage of two specific attacks: the first was the incident covered in the Oignies region of France in August. The number of news headlines about this attack exceeded the number of news reports about the Yemen explosions by more than a dozen times. The other attack was in London during December, and its coverage was five times larger than coverage of the Yemen blast, although both of the European incidents did not result in any deaths.

The overall average number of victims counted by the study displays the size of media bias. This bias amounts to a deception by exaggerating the plague of terrorism faced by the West while the bulk of victims are Arabs and Muslims (if we exclude Nigeria). The numbers listed by the study claim that while the average number of victims of attacks in the West are 12 people, the figure rises in the case of developing countries (including Arab and Muslim countries), to 22 people per operation, though this does not refer to the number of victims in each operation, which is achieved by dividing the total number of victims by the number of all terrorist operations.

The media coverage has shown an imbalance when it comes to fair attention, with the average number of headlines about terrorist incidents in developing countries being 1305. In the case of the West, this average increases drastically to reach 7788 headlines for each operation. This means that the number of headlines regarding victims in developing countries is six times less than that of Western countries.

Based on the data about media coverage in Western countries, it seems that the number of victims in the West is 11 times greater than the number of victims in developing nations! With that, we can conclude that the destiny of developing countries is to remain oppressed — whether they are alive or dead.


لا يخلّف الإرهاب دماراً وأشلاء فقط، ولكنه يكشف في أحيان كثيرة عن حقائق صادمة تبعث على الحزن والمآسي بمقدار ما يولده سقوط الضحايا من ألم. واحدة من تلك الحقائق تقول إنه عندما يتعلق الأمر بالعالم الثالث أو الدول العربية والإسلامية يفقد الغرب موضوعيته، وينسى ما يبشر به من عدل ومساواة. الإعلام الغربي ليس فقط شاهداً على هذا الخلل الأخلاقي ولكنه أيضا مشارك فيه.
ليست هذه مرثية تنعى العدل الضائع، وليست صرخة مكلوم يؤلمه ضياع الحق وطمس الحقيقة، ولكنها خلاصة دراسة جادة نشرتها مجلة «نيشن» الأمريكية عن الموضوعية الغائبة في تغطية وسائل الإعلام الغربية للحوادث الإرهابية العام الماضي.
الدراسة كشفت الانحياز الصارخ والفج الذي يمارسه الإعلام الغربي في تغطيته للعمليات الإرهابية، بالإسهاب في تناول الحوادث التي تقع في الدول الغربية، مقابل الاهتمام المحدود وربما التجاهل التام، عندما تكون دولة من دول العالم الثالث هي الضحية.
ترجمت الدراسة هذا الخلل الإعلامي بأرقام محددة. وكشفت في الوقت نفسه عن أن العمليات الإرهابية تقع معظمها في دول إسلامية أو عربية أو نامية وليس في الغرب، ومن ثم فإن معظم الضحايا من العرب والمسلمين. الدراسة تقتصر على التغطية في وسائل الإعلام المقروءة فقط أي الورقية والإلكترونية وتحصر نطاق عملها في العام 2015 الذي شهد 334 حادثاً إرهابياً في أنحاء العالم. ووفقا للدراسة فإن نيجيريا جاءت في طليعة الدول التي عانت الإرهاب، وبلغ عدد ضحاياها 3193 قتيلاً أي أكثر من ضحايا هجمات 11 سبتمبر 2001 في الولايات المتحدة. الدولة الثانية كانت العراق وتكبدت 708 قتلى ثم سوريا 346 قتيلاً يليها أفغانستان 309، ثم مصر 298، واليمن 288 قتيلاً وبعدها باكستان 288 قتيلاً، والقائمة طويلة بعد ذلك.
الملاحظة المهمة هنا هي أن الدول الغربية لم تشهد في العام المنتهي سوى 21 حادثاً إرهابياً سقط فيها 246 قتيلاً. أي أن ضحايا الإرهاب لديها مجتمعة أقل من ضحاياه في دولة عربية أو إسلامية واحدة.
أما عن التغطية الصحفية لتلك الحوادث الإرهابية فهي الجزء الأكثر أهمية وتشويقاً في الدراسة، ويكشف عن ازدواجية مؤلمة في نظرة الإعلام لحياة الإنسان وقيمته في الغرب وفي غيره من دول العالم. والأرقام الواردة تنطق بهذه الحقيقة المريرة. على سبيل المثال وليس الحصر فإن الهجوم الشهير الذي تعرضت له باريس يوم 13 نوفمبر/تشرين الثاني الماضي وأوقع 130 قتيلا لقي تغطية إعلامية مكثفة لم يحظ بها أي حادث آخر في العالم العربي أو الإسلامي، حيث نشر عنه في نفس اليوم أكثر من 21 ألف موضوع صحفي «أون لاين». المفارقة أن هذا الحادث تزامن مع هجومين إرهابيين في بغداد وبيروت، الأول منهما لم تزد عدد الموضوعات الصحفية التي تابعته على 392 موضوعاً، بينما ارتفع الرقم في الحالة اللبنانية إلى 1292 موضوعاً.
نفس الأمر حدث في واقعة أخرى هي الهجوم على جريدة شارلي إيبدو في باريس يوم 7 يناير 2015 وقتل فيه 12 شخصاً. فقد بلغ حجم التغطية الصحفية لهذا الهجوم أكثر من 22 ألف موضوع. وفي نفس اليوم قتل 38 شخصاً في انفجار في اليمن واقتصرت التغطية الإعلامية على 565 تقريراً صحفياً فقط، وهو ما يوضح الفارق الهائل في حجم الاهتمام الإعلامي بأي هجوم في الغرب مقارنة بأي عملية إرهابية في غيره من الدول حتى لو كان عدد ضحاياها أكبر بكثير.
بل إن التغطية الإعلامية العالمية تظل منحازة للغرب حتى لو لم يكن هناك ضحايا أصلا. والدليل الذي تسوقه الدراسة هي التغطية التى حظي بها هجومان: الأول كان في منطقة اويجني الفرنسية في أغسطس/آب ونال تغطية تزيد عشر مرات على تغطية انفجار اليمن الذي أشرنا إليه. الهجوم الآخر كان في لندن خلال ديسمبر/كانون الأول وكانت تغطيته أكبر بخمسة أضعاف انفجار اليمن، رغم أن العمليتين الأوروبيتين لم يسقط فيهما أي قتلى.
ويكشف المتوسط العام لعدد الضحايا الذي توصلت إليه الدراسة عن حجم الانحياز الإعلامي الذي يصل إلى حد التضليل من خلال المبالغة في كارثة الإرهاب الذي يتعرض له الغرب في حين أن جل ضحاياه من العرب والمسلمين ( إذا استثنينا نيجيريا). الأرقام التي تسردها الدراسة تقول إن متوسط عدد ضحايا الهجمات في الغرب هو 12 قتيلاً في كل عملية. بينما يرتفع هذا الرقم في حالة الدول النامية بما فيها العربية والإسلامية إلى 22 قتيلاً في المتوسط في كل حادث ( بالطبع لا يعني هذا سقوط هذا العدد في كل عملية ولكنها حصيلة قسمة عدد الضحايا الإجمالي على عدد العمليات الإرهابية كلها).
أما التغطية الإعلامية فقد أظهرت غياب التوازن في الاهتمام، حيث بلغ متوسط الموضوعات المنشورة عن كل حادث إرهابي في الدول النامية 1305 موضوعات. قفز هذا المتوسط قفزة هائلة في حالة الدول الغربية ليصل إلى 7788 موضوعاً لكل عملية إرهابية بمعدل 665 موضوعاً لكل قتيل. هذا يعني أن نصيب الدول النامية من الاهتمام الإعلامي بضحاياها يقل ست مرات عن الدول الغربية.
أي أن نصيب القتيل من التغطية الإعلامية في الدول الغربية يزيد 11 مرة على مثيله في العالم الثالث، والذي يبدو أنه قضي عليه أن يظل مظلوماً حياً وميتاً.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

Nigeria: Trump’s Tariffs: What Options for Nigeria?

Nigeria: Globalization Wars and the Last Man

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation