Susan in Atlanta, Georgia, Ken in Cleveland, Ohio and Garrison in St. Paul, Minnesota aren't a representative group; they're chance acquaintances traveling through those states that are holding primary elections. Susan and Garrison voted for the first time on Super Tuesday in the Republican primary and Ken will do the same on March 15 in Ohio. All three will vote with the intention of blocking Donald Trump from being nominated.
All three say they aren't hardcore Democrats. They see themselves as independents, those voters without party affiliation. They consider the current trend toward right wing populism to be a national embarrassment and say that's not who they are and that's not their America. Beyond that, they feel it's dangerous as well and that someone with an erratic temperament shouldn't have their finger on the nuclear trigger.
Trump Boasts that He Attracts New Voters to the Republicans
The big question for 2016 is the size of this new voter bloc. Trump claims he is renewing the Republican Party and increasing the membership rolls. In fact, participation in the Republican primaries has risen sharply. That's the case in southern states like Alabama, Arkansas and Georgia as well as in the northeastern state of Massachusetts. In Tennessee, the increase was over 50 percent. It doubled in Virginia while Democratic voter participation there fell by 20 percent. Such a double shift was also apparent in other locations: South Carolina experienced a 20 percent increase in Republican participation with an attendant 20 percent decrease among Democrats.
Many of the New Voters Want To Stop Trump
Trump interprets this as a win for him. Republican enthusiasm rises if he is the party's choice while it sinks among Democrats. Thanks to this “enthusiasm gap” he boasts that beating Hillary will be child's play. He sees himself as the savior who will breathe new life into the Grand Old Party.
But what happens if the motivation for this phenomenon is reversed? What if increasing numbers of voters go to the polls with the express intention of stopping Trump? As far as the independents and moderate Democrats who voted in past elections are concerned, the choices they make will not be difficult. They may be skeptical of “socialist” Bernie Sanders and prefer to see Hillary Clinton leading the Democrats, but this assumed that they would have the undisputed lead on Super Tuesday and would then vote tactically – as Republicans. The rules simplify that, most states allowing voters to decide up to Election Day where they would cast their primary ballots.
His Mission Is To Destroy the Party
One should not take the meeting with Susan, Ken and Garrison too seriously. They are part of a group that has an above-average interest in politics, that has an above-average education and that earns more than the national average. They have an above-average interest in what happens outside America. They can be seen at European conferences dealing with the European migration crisis. They want to discuss whether Angela Merkel deserved to be named Time magazine's Person of the Year or is risking the demise of her chancellorship.
They're not representative of the average American in the sense of “the average Joe.” On the other hand, they quite possibly have a better feel for how America ticks politically than Trump's fans do. According to recent surveys, 35 percent say they would actually vote for Trump in the general election. More than 50 percent say they wouldn't even consider doing so.
He Has Exposed the Idea Crisis the Republicans Are Suffering
In their eyes, Donald Trump isn't the savior but the undertaker of today's Republican Party. He intends to destroy its very core. He lacks not only a majority in the nation, he doesn't even have a majority in the party he wants to represent.
Many Feel They've Been Economically Abandoned
Most give Trump credit for one thing: He has exposed the lack of ideas in the Grand Old Party. They offered the lower and middle classes an alternative to the Democrats' welfare state: Get government out of the way and the resultant growth will lift all boats. But when they were in power it was tax cuts mostly for the wealthy. The poor and the middle class didn't see much improvement in their economic condition. If Susan, Ken and Garrison are right, the GOP will lose the 2016 election — and then have to reinvent itself.
All thanks to Trump.
Trump, der Retter – Trump, der Totengräber
VON CHRISTOPH VON MARSCHALL
3.4.16
Der umstrittene Milliardär Donald Trump erweitert die Basis der Republikaner zu einem hohen Preis. Das könnte die Partei zerreißen. Eine Analyse.
Donald Trump
Donald TrumpFOTO: REUTERS
Susan in Atlanta, Georgia, Ken in Cleveland, Ohio, und Garrison in St. Paul, Minnesota, sind keine repräsentative Gruppe. Sie sind Zufallsbekanntschaften auf der Reise durch die Vorwahlstaaten der USA. Susan und Garrison haben am Super Tuesday erstmals an den Vorwahlen der Republikaner teilgenommen, und Ken will das am 15. März in Ohio tun – um einen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump zu verhindern.
Alle drei sagen, sie seien keine eingeschworenen Anhänger der Demokraten. Sie rechnen sich zum Lager der Independents, der nicht parteigebundenen Wähler. Sie finden den Aufstieg des Rechtspopulisten erstens peinlich für ihr Land: „That is not who we are“, das ist nicht ihr Amerika. Und zweitens gefährlich. „Jemand mit einem so unkalkulierbaren Temperament sollte nicht Zugang zu Atomwaffen bekommen.“
Trump prahlt damit, dass er der Partei neue Wähler zuführt
Wie viele Susans, Kens und Garrisons es in den USA gibt, ist eine Kernfrage 2016. Donald Trump wirbt damit, dass er die Republikanische Partei erneuere und ihr eine große Menge neuer Wähler zuführe. „We are expanding the base“, lobt er sich im Pluralis Majestatis bei jeder Siegesfeier. In der Tat erreicht die Beteiligung an republikanischen Vorwahlen neue Rekorde: in Südstaaten wie Alabama, Arkansas, Georgia ebenso wie in Massachusetts im Nordosten. In Tennessee nahm die Quote um 50 Prozent zu. In Virginia verdoppelte sie sich, parallel sank die Beteiligung an der Vorwahl der Demokraten dort um ein Fünftel. Diese doppelte Verschiebung ist auch anderswo zu beobachten: in South Carolina plus 20 Prozent bei den Republikanern und minus 30 Prozent bei den Demokraten.
Viele der neuen Wähler wollen Trump verhindern
Trump interpretiert diese Wechselbeziehung als seinen Erfolg: Die Begeisterung für die Republikaner wachse, wenn er Spitzenkandidat werde – gleichzeitig sinke die Motivation, für die Demokraten zu stimmen. Dank dieses ihm zu verdankenden „Enthusiasm Gap“ werde er Hillary Clinton in der Hauptwahl spielend schlagen, prahlt er. Er sieht sich als den Retter, der der „Grand Old Party“ neues Leben einhaucht.
Was aber wäre, wenn die Motivation für das Phänomen gerade umgekehrt wäre? Nicht aus Begeisterung für Trump wollen mehr Bürger bei den Republikanern über den Spitzenkandidaten abstimmen, sondern um ihn zu verhindern. Und soweit das Independents oder moderate Demokraten sind, die in anderen Jahren bei den Demokraten abgestimmt hätten, fällt ihnen die Wahl, in welchem Lager sie teilnehmen, 2016 nicht schwer. Sie begegnen dem „Sozialisten“ Bernie Sanders zwar mit Skepsis und wollen Hillary Clinton an der Spitze der Demokraten sehen. Aber da abzusehen war, dass sie am Super Tuesday uneinholbar in Führung geht, stimmen sie lieber taktisch ab – bei den Republikanern. Die Regeln erleichtern das. In den meisten Staaten dürfen die Bürger am Wahltag entscheiden, bei welcher Partei sie an den Vorwahlen teilnehmen.
Er ist dabei, die Partei zu zerreißen
Nun sollte man die Begegnung mit Susan, Ken und Garrison auch nicht überbewerten. Sie gehören zu den überdurchschnittlich politisch Interessierten, den überdurchschnittlich Gebildeten und überdurchschnittlich Verdienenden. Sie sind überdurchschnittlich interessiert an dem, was außerhalb Amerikas vor sich geht. Man begegnet ihnen bei Vorträgen zur Migrationskrise in Europa. Sie wollen diskutieren, ob das „Time Magazin“ Angela Merkel zu Recht zur „Person des Jahres“ gekürt hat oder ob sie gerade das Ende ihrer Kanzlerschaft herbeiführt.
Sie sind nicht repräsentativ im Sinne von „Joe Average“, dem Durchschnittsamerikaner. Andererseits haben sie womöglich ein besseres Gespür dafür, wie Amerika insgesamt politisch tickt, als die Trump-Begeisterten. 35 Prozent würden laut aktuellen Umfragen für einen Präsidenten Trump stimmen. Über 50 Prozent sagen, dass sie das keinesfalls tun.
Er hat die Ideenkrise der republikanischen Partei offengelegt
In ihren Augen ist Donald Trump nicht der Retter, sondern der Totengräber der heutigen Republikanischen Partei. Er ist dabei, sie in ihrem Inneren zu zerreißen. Ihm fehlt die Mehrheit nicht nur in der Gesamtgesellschaft, er hat sie nicht einmal in der Partei, für die er antreten möchte.
Viele fühlen sich wirtschaftlich abgehängt
Ein Verdienst aber sprechen ihm die meisten zu: Trump hat die Ideenkrise der „Grand Old Party“ (GOP) offengelegt. Sie hatte der Unterschicht und der Mittelklasse einen Gegenentwurf zum Sozialstaatsreflex der Demokraten angeboten: Wirtschaftliche Dynamik durch Zurückdrängen des Staats, und das Wachstum werde am Ende allen zugutekommen. Wenn sie an der Regierung war, wurden daraus aber nur Steuererleichterungen für die Reichen. Mittelklasse und Unterschicht erlebten keinen Zuwachs an Wohlstand. Wenn Susan, Ken und Garrison recht haben, wird die alte GOP 2016 krachend verlieren – und sich danach erneuern müssen. Trump sei Dank.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.