Bernie Sanders’ Revolution Will Devour Its Children

Published in Die Presse
(Austria) on 21 March 2016
by Oliver Grimm (link to originallink to original)
Translated from by Kelsey Ray. Edited by Victoria Branca.
The Democratic presidential candidate gives a voice to the anger of young Americans. Their disappointment in his broken promises will be great.

The America in which Bernie Sanders lives is an inhospitable place. Millionaires and billionaires have created a corrupt government, in which they can buy elections and candidates. The economic system has been manipulated, and enthroned at its peak are towering bankers and coupon cutters from Wall Street, whose business model is fraudulent. Fortunately, there is a way out of this dystopia; namely Sanders’ “political revolution.” This includes a program of public works for 13 million people, free study at all public universities, a doubling of the minimum wage to $15 per hour, and national health insurance for everyone based on the European model.

This especially attracts young people. In the Democratic primary – which Sanders is losing – he scored overwhelming numbers in the group of 18- to 29-year-olds. “The next generation of voters clearly favors him,” sums up The New Yorker. "It is a demographic certainty that Sanders’ revolution would not be extinguished by Hillary Clinton’s expected campaign to become the Democratic presidential candidate," declared Bloomberg News.

Is this really the case? Is Sanders’ political program, supported by legions of enthusiastic young followers, expected to revolutionize America? This thesis, which warms the soul of so many veterans of ’68 in Europe, suffers from logical flaws. The first is overemphasizing Sanders’ popularity among the youth, considering that no age group is as unreliable in making use of their right to vote as 18- to 29-year-olds. This can clearly be seen in the surveys from the U.S. Census Bureau. In the presidential election of 1996, the youngest [voters] accounted for 22 percent of the electorate, but only 14.9 percent of actual voters. Those over 65, despite being only 17.2 percent of the eligible electorate, were 20.3 percent of the voters. For two decades, the proportion of voters over 45 years old in presidential elections has increased continuously from 53.5 percent to 61.4 percent in 2012. The young [voters] are always far from above average – even in 2008, when Barack Obama had the electrified appeal of a pop star, they came in behind the older voters, with 17.1 percent against 19.5 percent. This trend will break the 74-year-old Sanders: He is not Obama.

Still lower is the turnout of youth in the midterm elections for Congress. This is the second reason to doubt the chances of Sanders’ revolution. From free study to [increased] minimum wage to universal health care, this revolution will take majorities in both chambers of Congress. But above all, the House of Representatives will remain in the hands of the Republicans in the foreseeable future, whose majority of older followers consistently turn out for every election. A reminder: Even in 2009 and 2010, when the Democrats controlled Congress, no majority for a European-like health insurance could be found.

The third reason that Sanders will disappoint his young fans is the general mood in the country. Certainly, many Americans are disgruntled because they are unlikely to see a real rise in income for some time. But a new survey from the Pew Research Center shows that the mood has improved significantly during Obama’s second term. Since December 2011, the number of Americans who have good, or even excellent, personal finances increased by 5 percent. The number of people who say their income keeps up with the cost of living has increased by eight, nine, and seven percent in the upper, middle and lower classes of society.

Revolutionary circumstances look differently. Bernie Sanders is hopefully aware of the responsibility of managing the expectations of his young followers. It would be a shame if they were to become cynics due to his broken promises.


Der linke Präsidentschaftskandidat gibt dem Zorn junger Amerikaner eine Stimme. Ihre Enttäuschung über das Platzen seiner Versprechen wird groß sein.

Das Amerika, in dem Bernie Sanders lebt, ist ein unwirtlicher Ort. Millionäre und Milliardäre haben sich eine korrupte Herrschaftsform geschaffen, in welcher sie sich Wahlen und Kandidaten kaufen können. Das Wirtschaftssystem ist manipuliert, an seiner Spitze thronen die Bankiers und Couponschneider von der Wall Street, deren Geschäftsmodell der Betrug ist. Doch glücklicherweise gibt es einen Ausweg aus dieser Dystopie, nämlich Sanders' „politische Revolution“. Sie umfasst ein staatliches Arbeitsbeschaffungsprogramm für 13Millionen Menschen, kostenloses Studium an allen öffentlichen Hochschulen, eine Verdopplung des gesetzlichen Mindestlohns auf 15Dollar pro Stunde und eine staatliche Krankenversicherung für jedermann nach europäischem Vorbild.

Das zieht, vor allem bei den Jungen. Selbst bei jenen demokratischen Vorwahlen, die Sanders verliert, erzielt er in der Gruppe der 18- bis 29-Jährigen überwältigende Mehrheiten. „Die nächste Generation der Wähler bevorzugt ihn“, resümiert der „New Yorker“. Es sei eine demografische Gewissheit, dass Sanders' Revolution nach der zu erwartenden Kür von Hillary Clinton zur demokratischen Präsidentschaftskandidatin nicht erlöschen werde, befindet Bloomberg News.

Ist das tatsächlich so? Ist Sanders' politisches Programm, gestützt von Legionen enthusiastischer junger Anhänger, dazu angetan, Amerika zu revolutionieren? Diese These, die auch in Europa so manchem Veteranen der 68er-Generation die Seele wärmt, krankt an mehreren Denkfehlern. Der erste besteht darin, angesichts von Sanders' Popularität bei der Jugend zu übersehen, dass keine Altersgruppe so unzuverlässig wie die 18- bis 29-Jährigen von ihrem Wahlrecht Gebrauch macht. Das kann man in den Erhebungen der US-Statistikbehörde klar sehen. Bei der Präsidentenwahl 1996 machten die Jüngsten 22 Prozent der Wahlberechtigten aus, aber nur 14,9 Prozent der tatsächlichen Wähler. Die über 65-Jährigen hingegen waren bloß 17,2 Prozent der Stimmberechtigten, aber 20,3 Prozent der Wähler. Seit zwei Jahrzehnten steigt der Anteil der Wähler über 45 Jahren bei Präsidentenwahlen ununterbrochen, von 53,3 Prozent auf 61,4 Prozent im Jahr 2012. Die Jungen blieben den Urnen stets überdurchschnittlich oft fern – selbst im Jahr 2008, als Barack Obama sie mit dem Appeal eines Popstars elektrisierte, hatten sie mit 17,1 Prozent gegenüber 19,5Prozent der ganz Alten das Nachsehen. Diesen Trend wird der 74-jährige Sanders nicht brechen; er ist kein Obama.

Noch niedriger ist die Wahlbeteiligung der Jugend bei den Zwischenwahlen zum Kongress. Das ist der zweite Grund, an den Chancen der Sander'schen Revolution zu zweifeln. Vom Gratisstudium über den verdoppelten Mindestlohn bis zur allgemeinen Krankenversicherung brauchte es Mehrheiten in beiden Kongresskammern. Doch vor allem das Abgeordnetenhaus wird auf absehbare Zeit in den Händen der Republikaner bleiben, deren mehrheitlich ältere Anhänger konsequent zu jeder Wahl gehen. Zur Erinnerung: Selbst in den Jahren 2009 und 2010, als die Demokraten den Kongress kontrollierten, fand sich keine Mehrheit für eine Krankenversicherung à l'européenne.

Der dritte Grund dafür, dass Sanders seine jungen Fans enttäuschen wird, liegt in der allgemeinen Stimmung im Land. Gewiss: Viele Amerikaner sind missmutig, weil ihre Einkommen seit einiger Zeit real kaum steigen. Doch eine neue Erhebung des Pew Research Center belegt, dass sich die Stimmung in Obamas zweiter Amtsperiode deutlich verbessert hat. Seit Dezember 2011 ist die Zahl der Amerikaner, die ihre persönliche finanzielle Lage für gut oder sogar exzellent befinden, um fünf Prozent gestiegen. Die Zahl derer, die sagen, ihr Einkommen halte mit den Lebenshaltungskosten Schritt, ist in der oberen, mittleren und unteren Gesellschaftsschicht um acht, neun und sieben Prozent gestiegen.

Revolutionäre Verhältnisse sehen anders aus. Bernie Sanders ist sich hoffentlich der Verantwortung für das Erwartungsmanagement seiner jungen Anhänger bewusst. Es wäre schade, würden sie angesichts des Platzens seiner Versprechen zu Zynikern werden.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Another White House Ambush Sends a Message to World Leaders Entering Donald Trump’s Den

Austria: The US Pope Will Not Please Trump for Long

Australia: Musk Turns Away from Trump in Bid To Rescue Tesla

Australia: Played by Vladimir Putin, a ‘Weary’ Donald Trump Could Walk away from Ukraine

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Topics

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Canada: No, Joly, We Don’t Want America’s Far-Left Academic Refugees

Germany: Trump’s Selfishness

Austria: Trump Ignores Israel’s Interests during Gulf Visit

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword

Canada: A Guide To Surviving the Trump Era

Canada: Trump Prioritizes Commerce Over Shared Values in Foreign Policy Gamble

Related Articles

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Austria: Maybe Trump’s Tariff Bludgeon Was Good for Something after All

Austria: Trump’s Film Tariffs Hurt Hollywood

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada