We Want To Understand

Published in Akhbar Al Khaleej
(Bahrain) on 12 April 2016
by Sayed Zahra (link to originallink to original)
Translated from by Evan Rosson. Edited by Kevin Uy.
A few days ago, Secretary of State John Kerry met in Bahrain with the foreign ministers of the Gulf Cooperation Council member states.* The declared aim of this meeting was preparing for the visit President Obama was to make to Saudi Arabia and the GGC summit this month.**

Obama’s visit and the summit with GCC leaders comes after the opinions which Obama expressed about Saudi Arabia and the GCC states in The Atlantic magazine stirred the anger of Gulf Arabs.

As you recall, Obama expressed four clear opinions:

He regarded Saudi Arabia and the GCC states as the source of terrorism in the region and around the world;

He suggested that Saudi Arabia and the GCC states are not true American allies, that they want to exploit American power for their own narrow interests, and that America will not acquiesce to them, or interject itself and its forces to defend them;

He considered Arab nations and institutions as generally backward and said there is no hope of reforming them; and

Obama called on Saudi Arabia to share the region with Iran, which he defended. This can only mean that America rejects the stance of Gulf Arabs toward Iran; i.e., Iran is a threat to them.

Obama expressed these attitudes with extreme clarity. It is unacceptable to suggest that what Obama said was just his personal opinion and unrelated to official American policy. If Obama were out of office, then it would be possible to accept this kind of talk, and his statements would not have roused any serious interest in the first place.

However, Obama is the president of the United States and intuitively expresses official positions and policies. Besides that, as we have written before, it is clear that American institutions are adopting these stances and behaving accordingly. Most important, actual American policies in the region in recent times confirm this.

In light of this, something does not make sense here.

After all that Obama has said, on what basis will the GCC states receive him and hold this summit?

Lately, several Gulf officials have issued statements downplaying Obama’s statements, saying that relations with America are strong, the strategic alliance with America stands unchanged, America will not leave the region, and so on.

We can understand these remarks in terms of being diplomatic statements that are confined by the constraints of formality; however, they cannot be accepted or trusted.

The reason is that they do not reflect reality. Obama showed no regard for diplomatic considerations. He did not even try to dress up his positions when he expressed them. There are issues here that do not make sense.

When the GCC leaders receive Obama and hold a summit with him, many questions need clarification and answering:

What did Kerry or other American officials say to the GCC leaders to explain or justify the candid opinions Obama expressed? What will Obama say?

Is what the Americans are saying acceptable? Is it possible to dispel any criticism, grounds for anxiety, or anger that arose from these opinions?

On what precise basis will this summit be held?

Have American officials presented anything new after Obama’s comments?

We know exactly what the American officials do every time a crisis or problems arises with Saudi Arabia or the GCC states. They affirm in several crafted statements their displeasure with Iranian intervention in the affairs of states in the region; or, assert that they disagree with Iran’s provocative actions; or, they state that they are interested in the security and stability of the nations in the region; or, something along these lines.

After what Obama said, it is no longer acceptable for us to take the position that “we’ve been fooled” by this kind of crafted talk and that we need to consider the matter.

We want to understand.

It is the duty of officials in our countries to give us a clear picture of what is really going on and on what basis they are receiving Obama.

In any case, we will wait and see.

*Editor’s note: The Gulf Cooperation Council or GCC comprises the member states of Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates.

**Editor’s note: GCC member countries, heads of state and the United States convened in Riyadh, Saudi Arabia on April 21, 2016.


قبل أيام، اجتمع وزير الخارجية الأمريكي كيري هنا في البحرين معَ وزراءِ خارجية دول مجلس التعاون الخليجي. الهدف المعلن للاجتماع هو التحضيرُ للزيارة التي سيقوم بها الرئيس الأمريكي أوباما إلى السعودية هذا الشهر والقمة التي سوف تجمعه بقادة مجلس التعاون الخليجي.

من المفهوم إن زيارةَ أوباما والقمة مع قادة دول مجلس التعاون تأتي بعد المواقف التي عبر عنها الرئيس الأمريكي في الحوارات التي نشرتها مجلة «ذي أتلانتيك» الأمريكية من السعودية ودول المجلس وبعد ما أثارته تصريحاته من غضب خليجي عربي.

للتذكير، أوباما في حواراته هذه، عبر عن مواقف أربعة واضحة تماما:
1 – اعتبر أن السعودية ودول مجلس التعاون الخليجي هي منبع الإرهاب في المنطقة والعالم.
2 – اعتبر أن السعودية ودول مجلس التعاون ليسوا حلفاء حقيقيين لأمريكا، وأنهم يريدون استغلال القوة الأمريكية لحساب مصالحهم الضيقة، وأن أمريكا لن تنصاع لهم أو تقحم نفسها وقواتها دفاعا عنهم.
3 – اعتبر أن الدول والمجتمعات العربية عموما متخلفة خارج العصر وليس هناك أي أمل في إصلاحها.
4 – دعا أوباما السعودية إلى تقاسم المنطقة مع إيران. ودافع عن إيران. وليس لهذا من معنى سوى أن أمريكا ترفض أساسا الموقف الخليجي العربي من إيران ومن اعتبارها تهديدا لها.

الرئيس الأمريكي عبّر عن هذه المواقف بوضوح شديد ومن دون أي لبس أو مواربة.
ليس مقبولا هنا أن يقال إن ما قاله أوباما على هذا النحو هو مجرد رأي شخصي لا علاقة له بسياسات أمريكا الرسمية. لو كان أوباما خارج السلطة، لكان من الممكن قبول هذا الكلام، ولما كانت تصريحاته قد أثارت أي اهتمام جدي أصلا.
لكن أوباما هو رئيس الولايات المتحدة ويعبر بداهة عن مواقفها وسياساتها الرسمية.
وغير هذا كما كتبنا من قبل، من الواضح أن المؤسسات الأمريكية تتبنى هذه المواقف وتتصرف على أساسها. والأهم من هذا أن السياسات الأمريكية الفعلية في المنطقة طوال الفترة الماضية تؤكد هذا.

على ضوء هذا، هناك أمر غير مفهوم أبدا هنا.
بعد كل هذا الذي قاله أوباما، على أي أسس إذن سوف تستقبله دول مجلس التعاون وتعقد هذه القمة معه؟
في الفترة الماضية، خرج مسؤولون خليجيون عدة في أكثر من مناسبة بتصريحات يقللون فيها من شأن ما قاله أوباما، ويقولون كلاما من قبيل أن العلاقات مع أمريكا قوية وتاريخية، وأن علاقات التحالف الإستراتيجي معها قائمة ولم تتغير وأن أمريكا لم تتخل عن المنطقة.. إلى آخره.

من المكن أن نتفهم هذه التصريحات من منطلق أنها تصريحات دبلوماسية محكومة بالقيود الرسمية، لكن لا يمكن قبولها أو الركون إليها.
سبب هذا أنها لا تعكس أبدا واقع الحال، وأوباما لم يراعِ أيَ اعتبارات دبلوماسية، ولم يحرص حتى على تجميل مواقفه حين عبّر عنها.
لهذا، هناك أمورٌ غيرُ مفهومة هنا.

حين يستقبل قادة مجلس التعاون أوباما ويعقدون قمة معه بعد ما قال، هناك أسئلة كثيرة بحاجة إلى توضيح وإجابة، في مقدمتها:

ما الذي قاله كيري أو غيره من المسؤولين الأمريكيين، وما الذي سيقوله أوباما لقادة مجلس التعاون، في تفسير أو تبرير المواقف الواضحة الصريحة التي عبّر عنها؟

وهل ما يقولونه مقبول لنا ويمكن أن يبدد أي انتقادات ودواعي للقلق أو الغضب من هذه المواقف؟

على أي أسس ومواقف بالضبط سوف تعقد هذه القمة؟

ما الجديد الذي قدمه المسؤولون الأمريكيون بعد هذه التصريحات؟

نحن نعلم هنا تماما ما يفعله المسؤولون الأمريكيون في كل مرة تثار فيها أزمة أو مشكلة مع السعودية ودول مجلس التعاون.
يدلون ببضع تصريحات إنشائية على سبيل الترضية من قبيل أنهم غير راضين عن تدخلات إيران في شؤون دول المنطقة، أو أنهم غير موافقين على أعمال إيران الاستفزازية، أو أنهم مهتمون بأمن واستقرار دول المنطقة وما شابه ذلك.
بعد ما قاله أوباما، لم يعد من المقبول أبدا أن نقبل «استغفالنا» بمثل هذه الكلام الإنشائي واعتبار أن الأمر أصبح منتهيا.
نريدُ أن نفهمَ.

ومن واجب المسؤولين في دولنا أن يوضحوا لنا الصورةَ وحقيقة ما يجري بالضبط، وعلى أي أسسٍ يستقبلون أوباما.
وعلى أي حال، سننتظر ونرى.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: The Trump Problem

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Germany: Absolute Arbitrariness

Topics

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Related Articles

Pakistan: Much Hinges on Iran-US Talks

China: White House Peddling Snake Oil as Medicine

Israel: Trump’s Friendship with Israel Is a Double-Edged Sword

Pakistan: Will US Attack Iran?

1 COMMENT

  1. The hijackers in the September 11 attacks were 19 men affiliated with al-Qaeda. 15 of the 19 were citizens of Saudi Arabia. The others were from the UAE, Egypt and Lebanon. Your extremist Wahhabi cult breeds terrorists and represses your female citizens. You have an awful, backwards monarchy/theocracy that is a throw-back to the 8th century. Wake up and smell the coffee please. Stop demonizing and killing people because their beliefs don’t match yours. Americans are sick of you phonies and we are also sick of Netanyahu and his Likud thugs. And we aren’t going to fight any more stupid wars for Saudi Arabia or Israel 🙂