Brexit and Trump: A Paradox of History

Published in El Universal
(Mexico) on 8 July 2016
by Enrique Cárdenas Sánchez (link to originallink to original)
Translated from by Jessica Fernandez Rhodes. Edited by Danielle Tezcan.
The decision of the British majority to abandon the European Union during the referendum on June 24 is not only one more example of how the world is tending toward polarization; it is also an example of how nationalism is gaining strength vis-à-vis international cooperation. There is no doubt: The topic that radicalizes Britain's population the most is whether or not they should remain in the European Union. We can see it reflected in the referendum's result: 52 percent voted to leave and only 48 percent voted to remain. While the decision to remain or leave was divided between young and old, London and the more conservative rural areas, Scotland and England (delineating the different perspectives of the population), the overall result was won by the secessionist forces with financial arguments (that Great Britain gives more to the European Union than it gets) and nationalistic arguments (we can do it better on our own and we don't want to cooperate).

In addition to the immediate consequences of increased volatility and financial and social turmoil, the reactions of European Union leaders and parliamentarians were marked by spite, anger and complaints. The British people were not able to understand that deep down, the project is a political one. Internally, Scotland was not happy either, since one of the reasons they decided to stay in the United Kingdom in the referendum of 2014 was precisely because they wanted to remain in the European Union.

Unfortunately, other reactions have been xenophobic and racist. According to official data, hate crimes in the United Kingdom increased by 57 percent the weekend after the referendum. These attitudes, even in a city as cosmopolitan as London, increased dramatically and it has been necessary to create support networks for those who do not have the traditional British temperament.

For his part, Donald Trump celebrated the fact that the United Kingdom chose to leave, that it won its "independence." A few days ago, in fact, he said that Saddam Hussein knew how to kill terrorists and he didn't even have to read them their rights. As is well known, Trump’s comments are racist, misogynistic and almost fascist in style. It still remains to be seen what will happen in the next few weeks in the U.S. presidential campaign. Everything suggests that language and comments of this nature will increase. The problem is that this is how a great majority of voters perceive reality and support Trump's presidential aspirations. He has not yet won the presidency and yet racist and xenophobic tendencies have already started to manifest themselves in everyday American life. For example, one of my daughters lives in Michigan and a week ago, the cashier of a supermarket asked her for her visa and other identification documents. The cashier had no right to do this, of course, but there are people who are starting to feel like they do. Situations like this are becoming increasingly common and that is how being racist and xenophobic starts to become "politically valid."

Therefore, it is a paradox that currently two of the countries which fought against fascism in World War II, countries which maintain a constant battle against racism and whose population is formed mostly by immigrants, are getting radicalized little by little in such a way. On the other side we have Germany and Italy, once fascist regimes, that are now encouraging diversity in the European Union. How do societies transform to create this polarization? What drives these currents of intolerance and rejection of what is different from us? How can we achieve social harmony in the midst of these divergent and segregationist tendencies?

There is no doubt that we must issue a call to respect what is different, to prioritize tolerance while we respect each other, to call upon unity in the midst of diversity. It is the only way to live in harmony.


La decisión de la mayoría británica de abandonar la Unión Europea en el referéndum del pasado 24 de junio no es sólo una muestra más de la tendencia a la polarización en el mundo… lo es también del fortalecimiento del nacionalismo vis à vis la cooperación internacional. No hay duda: el pertenecer o no a la Unión Europea es el tema que más polariza a la sociedad británica. El resultado del referéndum así lo mostró: 52% votó salir y sólo 48% quedarse. Si bien la decisión de quedarse o salir se segmentó entre jóvenes y viejos, entre Londres y las zonas rurales más conservadoras, entre Escocia e Inglaterra, lo que detalla las perspectivas distintas de la población, el resultado global hizo vencer la fuerza secesionista con argumentos de corte económico (que Gran Bretaña da más a la Unión Europea de lo que recibe), y de corte nacionalista (podemos mejor solos y no nos interesa cooperar).

Además de las consecuencias inmediatas de mayor volatilidad y desconcierto financiero y social, las reacciones de los líderes y parlamentarios de la Unión Europea se vieron marcadas por el “despecho”, por el enojo y por el reclamo: los británicos no comprendieron que, en el fondo, el proyecto es uno político. Internamente, Escocia también se inconformó, pues una de las razones por las que decidió quedarse en el Reino Unido en el referéndum de 2014 fue, precisamente, no perder su pertenencia a la Unión Europea.

Ahora bien, las otras reacciones, por desgracia, han sido xenofóbicas y racistas. Los crímenes de odio en Reino Unido, según datos oficiales, aumentaron 57% en el fin de semana posterior al referéndum. Estas actitudes, aun en una ciudad tan cosmopolita como lo es Londres, aumentaron drásticamente y se han tenido que formar redes de apoyo a quienes no tienen el fenotipo británico tradicional.

Donald Trump, por su parte, aplaudió que el Reino Unido se separara, que ganara su “independencia”. Hace unos días, de hecho, señaló que Saddam Hussein sabía matar terroristas y no tenía por qué siquiera “leerles sus derechos”. Y como bien se sabe, sus comentarios son racistas, misóginos y de corte cuasi fascista. Y queda por ver qué ocurrirá en las próximas semanas de campaña electoral en Estados Unidos. Todo apunta a que se recrudecerá el lenguaje y los comentarios de esta naturaleza. El problema es que una gran parte del electorado así percibe la realidad y respalda a Trump en sus aspiraciones presidenciales. Sin haber ganado la presidencia aún, las tendencias racistas y xenofóbicas ya empezaron a manifestarse en la vida cotidiana estadounidense. Para muestra un botón basta: una de mis hijas vive en Michigan y, hace una semana, la cajera del supermercado le pidió su visa y otros documentos de identificación. No tenía derecho alguno a hacerlo, está claro, pero hay quienes comienzan a sentir que lo tienen. Situaciones como ésta se repiten cada vez con mayor frecuencia y así comienza a hacerse “políticamente válido” ser racista y xenofóbico.

Por lo anterior, resulta paradójico que, actualmente, dos de los países que lucharon contra el fascismo en la Segunda Guerra Mundial, que mantienen una batalla constante contra el racismo y que su población tiene un fuerte componente de inmigrantes, se radicalicen poco a poco de esta forma. Del otro lado están ni más ni menos que Alemania e Italia, otrora regímenes fascistas, que hoy impulsan la diversidad de la Unión Europea. ¿Cómo se transforman las sociedades para generar esta polarización? ¿Qué impulsa las corrientes de intolerancia y rechazo a lo que es diferente a nosotros? ¿Cómo lograr la armonía social en medio de estas tendencias divergentes y segregacionistas?

No cabe duda que debemos hacer un llamado al respecto a lo distinto, a privilegiar la tolerancia dentro del respeto entre nosotros, a la unidad en medio de la diversidad. Es la única manera de vivir en armonía.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mauritius: The US-Israel-Iran Triangle: from Obliteration to Mediation

Canada: New York Swoons over an American Justin Trudeau

Canada: How Ottawa Gift-Wrapped our Dairy Sector for Trump

Indonesia: US-China: Tariff, Tension, and Truce

Spain: A NATO Tailor-Made for Trump

OPD 26th June 2025, edited by Michelle Bisson Proofer: See...

Topics

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Ireland: As Genocide Proceeds, Netanyahu Is Yet Again Being Feted in Washington

Canada: Canada’s Retaliatory Tariffs Hurt Canadians

Spain: A NATO Tailor-Made for Trump

OPD 26th June 2025, edited by Michelle Bisson Proofer: See...

Germany: Trump’s Words and Putin’s Calculus

Palestine: Ceasefire Not Peace: How Netanyahu and AIPAC Outsourced Israel’s War To Trump

Mauritius: The US-Israel-Iran Triangle: from Obliteration to Mediation

Related Articles

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Ireland: As Genocide Proceeds, Netanyahu Is Yet Again Being Feted in Washington

Canada: Canada’s Retaliatory Tariffs Hurt Canadians

Spain: A NATO Tailor-Made for Trump

Previous article
Next article