Listen Cautiously When It Comes to the US Presidential Election

<--

隨著共和黨總統候選人川普信口開河式地罵人和誇口，連帶使一向極謹慎的美國媒體和專欄作家，都可能墮入有些報導不實或批判錯誤的陷阱。譬如，最近為了俄國政府駭客竊取民主黨電郵事件和川普的反應，使大家一致對他大加撻伐。這本來不打緊，但筆者略留意分析後，發現其實大概有一半批評或發言都是根據錯誤報導；尤其是有人認為川普更變本加厲，「邀請」俄人再駭喜萊莉的電郵，更是無中生有。

筆者並非袒護川普，但假如仔細重複聽、看並分析他那天記者會的錄像，他只是向俄國喊話，叫他們在已駭得的電郵中尋找有沒有喜萊莉那3萬多通「失去的」電郵；如果找到的話，請拿出來。他並沒有建議、更沒有「邀請」俄人再接再厲向美國任何機構或個人駭更多文件或電郵。也許有人會勉強說，他這個講法「等於鼓勵」俄人再去幹這勾當，其實這有相當分別，並不可同日而語。

至於電郵，在法律上或政治上有何重要性，可說見仁見智。例如聯邦調查局(FBI)費了多少歲月，就是找不到那3萬多條電郵。現在既然有這個可能資料來源，是不是應正式向俄政府提出要求，而不用沒有官方身分的川普來越俎代庖了。可是要FBI向俄國KGB求助，是多麼諷刺而又丟臉的事。

照美國法律，以非法手段取得的證據，在法庭上無效。不過在法律角度以外，假如有資料而能公開澄清事實，讓美國選民知道底細，讓大家投票時無論投給川普或喜萊莉，都投得清清楚楚，心甘情願，未嘗不是一件美事。因為直到現在，喜萊莉的誠信度，即使在民主黨全代會閉幕後，還在一團雲霧裡。

因此聯想到今後三個多月，無論競選廣告、政見發表會、正式辯論等場合，都會有許多發言和報導，選民們都須提高警覺，知道他們講些什麼，或沒講什麼。這兩位候選人講話方式和內容，真是有天壤之別。一方是大言不慚，話語粗暴；不但是敗絮其中，簡直連金玉其外都沒有。這樣看來，可能我們要像去香港利源東西街買牛仔褲一樣，給他說的話打個一二折。不過假如在這一二成中有可取之處，我們也不妨稍為留意。

至於另一方候選人，則是典型華盛頓官場標準得體的修辭。據筆者多年來近水樓台觀察，很多富麗堂皇的宣言或承諾，假如仔細分析，可能會發覺內容空洞，也許有很多「但書」，因而也須打折扣。這一點對桑德斯的擁護者很重要；因為喜萊莉說，很多桑德斯要改革項目都已納入她競選政綱。到底哪些是真的，哪些只是點綴性而來套取選票，就要好好研究洞察了。

至於聽看名家的評論也一樣，尤其美國近年來黨派之間的分野和矛盾，越來越深。有些戴了有色眼鏡的時評家，更有意無意間把人家沒講的話、或是把自己要講的話，硬要栽種到別人口裡去。因此大家更要注意，尤其有些議題或立場，對我們華人也許有微妙的言外之意，更要及早提防及商討對策，以免我們切身利益遭受不公平衝擊時，已悔之晚矣。