由于中美各自在国际上举足轻重的地位和影响，对中美关系的性质和定位，一直以来，国内外舆论都十分重视，但众说纷纭。近来，由于美国在南海制造紧张局势，动作频频，甚至耀武扬威，引起中国强力反制，处境被动，又继续玩弄“两面下注”把戏，派重臣赖斯访华，重申“美中关系是世界上最重要的双边关系”;克里国务卿还表示，美国在“仲裁案”问题上“不持立场”(鬼才相信!)。这一切，都使本已相当复杂的中美关系好像又多了一层“迷雾”。到底该如何认识和定位中美关系？很多人都在思考。
有人认为，中美早已是“一荣俱荣，一损俱损”的关系。这一观点应者寥寥。在中美日“二轨对话”期间，美国知名专家何汉理认为，中美关系可以说是 “亦敌亦友”，或 “非敌非友”。几年前，佐利克在谈到中美关系时曾说，中国是“利益攸关方” 。奥巴马总统第一次访华时还说，中美关系是当今世界“最重要的双边关系” 。这些，似乎都不太贴切。何汉理此人比较务实，也很有见地，但他似乎太强调 “敌”与“友”关系了;佐利克是美国官方代表，他重视中美关系，但似乎也太轻描淡写了。至于奥巴马，他的话很有分量，但美国新保守主义理想家們可能不会认同他的观点，另外，他好像忘记了中国领导人说的是：中美关系是当前“最重要的双边关系之一”。美国战略家布热津斯基几年前似乎说过，中美是“相互依存关系”，但这是“不舒服的相互依存关系”。此话好像比较接近实际，现在仍有参考价值。他没解释为什么“不舒服”，但众人皆知是“为什么”。
我注意到，美国知名专家沈大伟先生在一篇文章中是这么说的：我曾仔细研究并追踪两个世纪以来的中美关系，并发现了一个重复(不变)的规律：美国有一股如传教士般的冲动，希望以自己的形象为模板改变中国，但每次都以失败收场。首先，美国不了解中国复杂的国情，而中国也拒绝遵从美国的意愿。依我的见解，问题要归咎于美国本身和其不切实际的期望，而非中国。
沈大伟先生说的，值得美国新保守主义理想家們思考。我想补充的是：中美关系不舒服、甚至很不舒服，症结还在于，美国“决不做老二”和“还要领导世界一百年”的心态。他们忽视了时代变迁的历史潮流浩浩荡荡，是不以人们主观意志为转移的。知名专家蓝普顿说的没错：归根到底，还是美国需要重新考虑它的主导权问题。(作者是前中国APEC高官、前驻外大使)
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.