Trump Against the Fed

Published in Izvestia
(Russia) on 26 August 2016
by Vasily Koltashov (link to originallink to original)
Translated from by Reese Locken. Edited by Helaine Schweitzer.
Economic analyst Vasily Koltashov on whether the Republican candidate can solve America's debt problem if elected.

The Federal Reserve System, also known as the Fed, is widely believed to be the backbone of the American economy. It prints dollars and provides credit to banks. In the past few years, the banks have gotten used to unbelievably cheap money from the Fed. Not long ago, the Fed's interest rate was 0.25 percent; it has since gone up to 0.5 percent. The Fed has been promising to raise the interest rate even higher for a long time now. This is meant to be a sign of the U.S. economy's recovery, showing that it no longer needs artificial support. However, for months already the Fed leadership has been unable to take this step. There are rumors of impending inflation because of their delay.

The Fed is an independent federal agency that fills the role of a central bank. It is largely independent of the government; to the contrary, control over the Fed is exercised by its private member banks. Fed decisions are made more for the benefit of Wall Street than for the sake of national interests, or even the real economy. The more serious the banks’ problems became, the more money they received from the agency. A congressional audit of the Fed in 2012 revealed $16 trillion in secret loans. Still, nothing changed, and the Fed continued business as usual.

U.S. presidential candidate Donald Trump provides a no-nonsense explanation of the Fed's policy. According to him, the Fed, along with the Obama administration, created a huge bubble in the American economy. More than anything, Trump wants to see that bubble burst before his election, and not after. That way, the new president can avoid taking the fall.

For Now, Trump Is Blaming His Opponents

America's national debt exceeds $19 trillion. This is 103 percent of its gross domestic product. Trump rails that "the (Fed) is at the heart of the debt-based system which is eating away at America like cancer." He also notes that "officials at the Federal Reserve have no direct accountability to the American people whatsoever." Trump promises to fire Federal Reserve Board Chair Janet Yellen, whose term continues until 2018, and refinance the debt.

How Trump plans to refinance the overwhelming American debt is a mystery. However, according to the presidential candidate, the U.S. cannot go bankrupt as long as it prints dollars. At the same time, Trump is not an enthusiastic supporter of issuing money without restraint. That position is the hallmark of the Democratic Party, his opponents. Therefore, if Hillary Clinton becomes president, there will be nothing to stop the issuing of dollars or the currency's devaluation. All this was apparent from the first years of the crisis.

The dollar is already weakening. The euro and the yen both gained strength against the American currency in August. This didn't affect either the Brexit referendum in Great Britain or the lamentable state of the Japanese economy. The increased price of oil from $42 to $52 a barrel also occurred as a result of the soft dollar and the Fed's extremely weak fiscal policy. There is another reason for the dollar's weakness: its declining demand around the world, especially under the influence of the crises in the BRICS economies.**

In 2008-2009, the U.S. found a way to alleviate the symptoms of the crisis. The Fed issued dollars and passed them on to the banks. Government debt increased, which also helped the banks, since they owned the debt. The banks received massive assets, which would have depreciated if not for the economic recovery caused by and large by the rate of growth of the BRICS economies. These countries’ governments also tried to help the American financial systems in order to deal with the crisis. But then the "young economies" ran out of steam in 2015, the result of falling oil prices. The U.S. authorities understood that they needed to take others' resources by force.

However, the U.S. didn't have time to break into the BRICS economies. The political struggle went on. The impeachment of Brazilian president Dilma Rousseff didn't produce results. China held off a devaluation of the yuan, which American bankers were clearly pushing for, counting on an outflow of capital to the United States. The "crusade" against Russia has already gone on for too long.

Americans Are Tired of Foreign Policy

Americans are focused on social and economic issues. As if out of spite, U.S. corporations posted losses in mid-2015. Capitals around the world have ceased looking to the U.S. for "safe haven." A financial "shakeup" has begun, which has recently strengthened the euro and yen.

The Fed has refrained from raising interest rates under these conditions. Their goal is obvious. Trump explains it perfectly: if the Fed raised rates even by one percent to 1.5 percent, the U.S. financial system couldn't take it. The markets would collapse. The wounds of the crisis would reopen violently, possibly worse than in 2008. Inflation would rise, like in the now-distant crisis of the 1970s. Clinton would lose the election, while the new president would inherit a host of economic problems. He would have to deal with a disaster.

Therefore, the American ruling banker class, rightist Democrats and people from the Fed will try to keep everything the way it is. Furthermore, it's important to them to preserve the appearance of stability before the election. They aren't thinking long term or preparing economic solutions. It's enough for them that Clinton will give the banks an unlimited amount of money when times get tough. If that weakens the dollar, then she will have to make peace with that and save the banks at all costs. They will punish whomever is convenient, so long as it's not the truly guilty. In the meantime, America's debt keeps growing. It doubled under Obama; it will double again under Clinton.

However, the capitalists might lose the election. A President Trump is unlikely to limit himself to merely cutting taxes. He will need to bring the Fed to heel and normalize the key interest rate. He will need to raise it by more than 1 percent, which will deprive the banks of free money for irresponsible speculation. However, debt payments depend on the Fed's interest rate. America's debt is so great that even a slightly increased rate would make the interest too expensive to pay.

The Democrats have been growing the national debt for a long time, which has helped stave off a default. The Fed even managed to strengthen the dollar by slightly moderating its policy when it decided against "quantitative easing" (buying up private securities) in 2014. But the opportunities provided by this earlier soft policy have been exhausted. Naturally, the bankers do not want to recognize this. After becoming president, Trump should reduce the national debt and its pressure on the budget. Saving money won't help if he doesn't take on the Fed.

The strong dollar will not allow American industry to grow. That's why its necessary devaluation would actually be advantageous. If the American authorities manage to nationalize even 50 percent of Fed-controlled debt through inflation while passing laws to limit payments on the rest, then it may become possible to try out a different economic policy. Protectionism should help too; Trump's campaign is betting on it. A lot could be done with the economy if the country finally overcame the 2008 financial crisis.

*Translator’s note: The quote provided in the article is a mistake. The author seems to think that Trump is being quoted, but the quote actually comes from an article about Trump.

**Editor’s note: BRICS is an acronym for the association of five major emerging national economies: Brazil, Russia, India, China and South Africa.


Трамп против ФРС

Аналитик Василий Колташов — о том, сумеет ли кандидат от республиканцев в случае победы решить проблему госдолга США

Федеральная резервная система (ФРС) — опора американской экономики, так считают многие. Она эмитирует доллары и кредитует банки, которые в последние годы уже привыкли к невероятно дешевым деньгам от ФРС. Ключевая ставка ФРС не так давно составляла 0,25%. Теперь она выросла до 0,5%. Ее давно обещают поднять еще выше в знак выздоровления американской экономики, которой якобы больше не нужны искусственные опоры. Однако уже много месяцев начальство ФРС все как-то не может решиться это сделать. От этого-то и ползут слухи о девальвации доллара.

ФРС — «независимое федеральное агентство», выполняющее функции центрального банка. Оно мало зависит от правительства, зато контроль над ним осуществляют частные банки, которые входят в его состав. И решения ФРС принимаются не столько исходя из национальных интересов, и даже интересов реального сектора, сколько во благо финансистов. И чем серьезней были проблемы банков, тем больше денег они получали от этого агентства. Аудиторская проверка ФРС конгрессом в 2012 году выявила расход по серым схемам в $16 трлн. Но делу ход дан не был, и ФРС продолжила работу в прежнем стиле.

Кандидат в президенты США Дональд Трамп объясняет политику ФРС весьма прямолинейно. По его словам, ФРС в компании с администрацией Барака Обамы создали в американской экономике грандиозный пузырь. И Трамп более всего желает, чтобы этот пузырь лопнул до его избрания, а не после. Так новому президенту легче было бы избежать обвинений в свой адрес.

Пока же Трамп сам обвиняет противников.

Госдолг США перевалил за $19 трлн, что соответствует 103% ВВП. Трамп негодует: «регулятор (ФРС) наградил финансовую систему США огромной задолженностью, которая разъедает Америку как рак». Он также отмечает, что «у чиновников Федрезерва перед американским народом нет вообще никакой ответственности». Трамп обещает сменить главу ФРС Джанет Йеллен, чьи полномочия истекают в 2018 году, а долг — рефинансировать.

Каким образом Трамп рассчитывает рефинансировать неподъемный американский долг — загадка. Но по словам кандидата в президенты, США не могут обанкротиться, пока печатают доллары. При этом Трамп вовсе не сторонник безудержной эмиссии денег. Ею как раз прославилась команда демократов — его противников. Потому, если президентом станет Хиллари Клинтон, эмиссии долларов не миновать и ослабления курса тоже. Все это отчасти наблюдалось в годы первой волны кризиса.

Ослабление доллара уже идет. В августе по отношению к американской валюте укреплялись евро и японская иена. Этому не помешали ни референдум в Великобритании, ни плачевное состояние японской экономики. Взлет цен на нефть с $42 до $51 за баррель также произошел из-за слабости доллара и чрезвычайно мягкой денежной политики ФРС. Есть и еще одна причина ослабления доллара — это уменьшение спроса на него в мире, особенно под влиянием кризиса в экономиках БРИКС.

В 2008–2009 годах США нашли опору для лечения симптомов кризиса. ФРС эмитировал и передавал банкам доллары, государство наращивало долг, что также поддерживало банки — держатели облигаций правительства. Банки получали огромные средства, которые обесценились бы, если бы в мировой экономике не произошла активизация. Ее основным источником был рост экономик БРИКС. Правительства этих стран также старались помочь американской финансовой системе, чтобы ликвидировать кризис. Но рост «молодых экономик» к 2015 году выдохся. Это обвалило цены на нефть, а власти США поняли: надо брать чужие ресурсы силой.

Однако США не успели взломать рынки стран БРИКС, политическая борьба затянулась. Импичмент президента Бразилии Дилмы Русеф не дал результатов. Китай удержался от девальвации юаня, к которой его явно принуждали американские финансисты, рассчитывая на отток капиталов в США. «Крестовый поход» против России идет уж слишком долго.

Американцы устали от внешней политики.

Они поставили на социальные и экономические вопросы. Как на зло корпорации в США зафиксировали в середине 2015 года отрицательную прибыль. Капиталы со всего мира перестали искать в США «тихую гавань». Началось «метание» финансов, что и укрепило евро и иену в последнее время.

ФРС в этих условиях отказалась повышать ключевую ставку. Цель очевидна. Трамп ее охарактеризовал весьма точно: если поднять ставку хотя бы до 1,5% — «на процент», то финансовая система США этого не выдержит. Последует обвал на фондовом и сырьевом рынках. Раны кризиса откроются с силой, быть может, большей, чем в 2008 году. Курс доллара упадет, как это уже было в далекие кризисные 1970-е годы. Клинтон — проиграет выборы, а новый президент получит груду проблем в экономике США. Их придется разбирать в режиме катастрофы.

Поэтому правящий в США блок банкиров, правых демократов и людей из ФРС стремится оставить все как есть. Кроме того, им важно сохранить видимость стабильности до выборов. Они не заглядывают далеко и не готовят решений для экономики. Им достаточно того, что Клинтон даст банкам в трудный момент любое количество денег. Если это ударит по доллару, то с этим придется смириться и спасать банки любой ценой, наказывая за кризис кого угодно, но только не их — подлинных виновников. Долг США при этом продолжит расти: удвоился при Обаме, удвоится и при Клинтон.

Но финансовый капитал может проиграть выборы. Президент Трамп вряд ли будет ограничиваться мерами по сокращению налогов. Ему нужно будет подчинить себе ФРС и нормализовать ставку, поднять ее более чем на процент, что лишит банки дармовых денег для безответственных спекуляций. Однако от размера ставки ФРС зависят и платежи по долгу. Американский долг так велик, что даже при слегка увеличенной ставке ФРС выплачивать проценты по нему будет уже невозможно.

Демократы долго увеличивали госдолг, что позволяло избежать дефолта. ФРС удалось даже укрепить доллар, немного умерив свою политику — отказавшись от «количественного смягчения» (выкупа частных бумаг) в 2014 году. Но возможности прежней мягкой политики исчерпаны, что банкиры, естественно, признавать не желают. Став президентом, Трамп должен будет сократить госдолг и его давление на бюджет. Никакая экономия не поможет, если не начать войну против ФРС.

Дорогой доллар не позволит промышленности США развиваться. Потому его вынужденное ослабление даже выгодно. Если при этом американские власти сумеют национализировать хотя бы 50% долга, что контролирует ФРС, и законодательно ограничат выплаты по другой части долга, то в экономике станет можно попробовать иную политику. Должен помочь и протекционизм; Трамп делает на него ставку в своей агитации. Многое можно будет сделать в экономике, преодолев наконец «кризис 2008 года».
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Mexico: EU: Concern for the Press

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness