First, Donald Trump visits the Mexican president, then he gives an anxiously awaited speech on immigration policy. There, a few moderate and many shrill notes. And at the end of the day, Trump's credibility is again being questioned.
If the election in November were about which presidential candidate is being discussed most in the American media, nobody would be able to beat Donald Trump. It was no coincidence that he happened to accept the invitation by Mexico's head of state, Peña Nieto, just a few short hours ahead of his widely publicized and oft-postponed speech on the topic of immigration. Rather, Trump's goal may have been to absolutely dominate the day's news coverage yet again. Mission accomplished.
Even commentators who are not sympathetic to the Republican candidate are claiming that Trump's brief visit to Mexico is a PR coup. The fact that the president invited Trump to the country whose inhabitants Trump denigrated as criminals and rapists at the outset of his campaign, and whose company and government he has blamed for many of the United States’ problems, shows that Trump has come a long way. Just a few months ago, Peña Nieto compared Trump to the dictators Mussolini and Hitler due to the latter's xenophobic utterances; now he is shaking Trump’s hand.
Who Will Pay for the Ominous Wall?
For his part, Peña Nieto calls Trump “a friend” and Mexicans “honest people” who “deserve everybody's respect.” In the discussion, many important points were still open and bluntly addressed, according to Trump in the subsequent press conference. His central campaign demand – that Mexico should pay for the construction of his 3,000-kilometer long (1,860 mile) planned wall along the common border – was not a topic of discussion, however. “That will come at a later point in time,” Peña Nieto definitively contradicted a few hours later via Twitter. Financing the wall was indeed a topic. Right at the beginning of the discussion, he says he made it clear to Trump that Mexico would never pay for the project.
Whoever is right, it is striking that Trump is behaving astonishingly tame on his foreign visit. “Coward,” critics call him, but “diplomatic” and "presidential” say his supporters. Border security is still in the interest of both states, Trump explains. The free trade treaty, NAFTA, which he has heretofore always called a “disaster,” is suddenly just a contract that “has been a far greater benefit to Mexico” than to the United States and therefore must be revised. Trump even presents himself as a righteous champion of the entire Western Hemisphere, whose states must band together against economic competition from China and other parts of the world. He used the word hemisphere several times, leading the well-known Mexican journalist Enrique Acevedo to deride that “make our hemisphere great again” might actually be the new motto of the Trump campaign.
180 Degree Turn in a Few Hours
When Trump gave his anxiously awaited speech on immigration policies that evening in Phoenix after his visit to Mexico, there was no mention of the border-spanning interests of the hemisphere. “USA, USA, USA,” chants the crowd and Trump applauds his fans. If more evidence were needed that the political newcomer is infamous for adapting to his audience in both style and content, look no further than his two appearances on Aug. 31. Considering so much flexibility, many Americans wonder more than ever what Trump truly stands for – also and especially on his favorite topic, combating illegal immigration.
In Phoenix, the Trump camp had made multiple statements in the past weeks and months in which the candidate repeatedly contradicted himself, like saying he would clearly outline the central positions of his potential presidency. But he only partially fulfilled this promise. Although Trump announced that he will completely end illegal immigration with the help of a ten-point plan, many of the points repeat themselves or are so vaguely worded that, though some questions were indeed answered, far more remain open.
The border wall? It will definitely be constructed and “one hundred percent” paid for by Mexico. “They don't know it yet, but they will pay for it.”
Refugees from Syria? They'll be kept outside. “We have no idea who these people are.” Foreign criminals who live in the country illegally? They are to be deported ASAP. “Day one, my first hour in office, those people are gone.” But the presidential candidate leaves open the question of what would happen to the other, estimated 10.5 million, illegal immigrants whose only crime was to unlawfully cross the border and who live a normal life in the United States. Under no circumstances, according to Trump, shall those people obtain legal residency, much less citizenship. This time, Trump does not say whether he wants to track them down and kick them out, as he has already promised in this campaign.
Normal, Aggressive Speech
But even if he seems to have become a little more moderate on this one point, all in all, it was a very aggressive speech that Trump held in Phoenix. “Immigration reform... should mean improvements to our laws and policies to make life better for American citizens,” according to the 70-year old. He speculates, to the joy of his bellowing supporters, whether his Democratic rival, Hillary Clinton, might also be deported. She and the incumbent Obama are responsible, after all, for so many foreign criminals being able to get up to nefarious deeds, said Trump. At the end of his speech, Trump even brought people on stage who lost family members to crimes allegedly committed by non-Americans illegally living in the country.
“Nationalism on steroids,” Trump critic Bakari Sellers calls this dog whistle appearance in Phoenix that does not at all fit with the moderate tone that Trump displayed that day in Mexico City. Not for the first time have observers speculated that Trump wants to win over the undecided voters of the political middle with a quiet and more cautious position – far from it, as the evening shows. Whether it is particularly credible that Trump constantly shows one then another face will be discussed late into the night in many American media outlets. Just like the question of whether Trump was telling the truth in regards to the content of his discussion with Mexico's president.
There is one thing, however, that the wall builder has achieved in any case: He is being talked about.
Ein bisschen Zuckerbrot und viel Peitsche
Erst besucht Donald Trump den mexikanischen Präsidenten, dann hält er eine mit Spannung erwartete Rede zur Einwanderungspolitik. Es gibt ein paar moderate und viele schrille Töne. Und am Ende des Tages steht wieder einmal Trumps Glaubwürdigkeit in Frage.
Wenn es bei der Wahl im November darum gehen würde, über welchen Präsidentschaftskandidaten in den amerikanischen Medien am meisten diskutiert wird, Donald Trump wäre der Sieg wohl schon jetzt nicht mehr zu nehmen. Dass er ausgerechnet wenige Stunden vor seiner groß angekündigten und zuletzt immer wieder verschobenen Rede zum Thema Einwanderung die Einladung des mexikanischen Staatschefs Enrique Peña Nieto annahm, war natürlich kein Zufall. Vielmehr dürfte es Trumps Ziel gewesen sein, einmal mehr die mediale Berichterstattungsagenda eines Tages vollständig zu dominieren. Ziel erreicht.
Trumps Kurzbesuch in Mexiko sei ein erstaunlicher PR-Coup, sagen selbst Kommentatoren, die dem republikanischen Kandidaten nicht wohlgesonnen sind. Die Tatsache, dass ihn der Präsident des Landes, dessen Einwohner Trump noch zu Beginn seines Wahlkampfs als Verbrecher und Vergewaltiger verunglimpft hatte und dessen Unternehmen und Regierung er seitdem für viele Probleme in den Vereinigten Staaten verantwortlich macht, überhaupt eingeladen hat, zeigt, dass Trump es weit gebracht hat. Noch vor wenigen Monaten verglich Peña Nieto Trump wegen dessen fremdenfeindlicher Äußerungen mit den Diktatoren Mussolini und Hitler, jetzt schüttelt er ihm die Hand.
Wer soll die ominöse Mauer bezahlen?
Trump seinerseits nennt Peña Nieto inzwischen „einen Freund“ und Mexikaner „ehrliche Leute“, die „jedermanns Respekt verdienen“. Im Gespräch seien viele wichtige Punkte offen und schonungslos angesprochen worden, so Trump in der anschließenden Pressekonferenz. Seine zentrale Wahlkampf-Forderung, dass Mexiko für den Bau der von ihm geplanten mehr als 3000 Kilometer langen Mauer entlang der gemeinsamen Grenze bezahlen werde, sei allerdings kein Diskussionsthema gewesen. „Das kommt zu einem späteren Zeitpunkt.“ Peña Nieto widerspricht einige Stunden später via Twitter entschieden. Die Finanzierung der Mauer sei sehr wohl Thema gewesen. Gleich zu Anfang der Unterredung hätte er Trump klargemacht, dass Mexiko niemals das Bauprojekt bezahlen werde.
Wer auch immer Recht hat: Es fällt auf, dass sich Trump auf seiner Auslandsreise erstaunlich zahm gibt. „Feige“ nennen ihn Kritiker, „diplomatisch“ und „präsidial“ seine Unterstützer. Eine Grenzsicherung liege doch im Interesse beider Staaten, erklärt Trump. Das Freihandelsabkommen NAFTA, das er bisher immer ein „Desaster“ genannt hat, ist für ihn auf einmal nur noch ein Vertrag, der „Mexiko mehr nütze als den Vereinigten Staaten“ und daher überarbeitet werden müsse. Trump inszeniert sich sogar als gerechter Vorkämpfer der gesamten westlichen Hemisphäre, deren Staaten gegen die wirtschaftliche Konkurrenz aus China und anderen Teilen der Welt zusammenstehen müssten. Gleich mehrmals benutzt er das Wort Hemisphäre, so dass der bekannte mexikanische Journalist Enrique Acevedo spottet, „Make our hemisphere great again“ könnte ja eigentlich das neue Motto der Trump-Kampagne werden.
180-Grad-Drehung binnen weniger Stunden
Als Trump nach seiner Visite in Mexiko am Abend in Phoenix im amerikanischen Bundesstaat Arizona seine mit Spannung erwartete Rede zur nationalen Einwanderungspolitik hält, ist von den grenzüberschreitenden Interessen der Hemisphäre keine Rede mehr. „USA, USA, USA“, ruft die Menge und Trump applaudiert seinen Fans. Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, dass der Politiker-Neuling berühmt-berüchtigt dafür ist, sich nicht nur stilistisch, sondern auch inhaltlich gerne seinem jeweiligen Publikum anzupassen, muss man sich nur seine beiden Auftritte an diesem 31. August anschauen. Angesichts von so viel Flexibilität fragen sich viele Amerikaner mehr denn je, wofür Trump denn jetzt eigentlich genau steht – auch und gerade bei seinem Lieblingsthema, der Bekämpfung illegaler Einwanderung.
In Phoenix, so hatte das Trump-Lager nach den vielen Äußerungen der vergangenen Wochen und Monaten versprochen, in denen sich der Kandidat immer wieder auch selbst widersprochen hatte, werde Trump die zentralen Positionen seiner möglichen Präsidentschaft detailliert darlegen. Diesem Versprechen allerdings wird er nur teilweise gerecht. Zwar verkündet Trump, dass er mit Hilfe eines Zehn-Punkte-Plans illegale Einwanderung komplett beenden werde. Doch viele der Punkte wiederholen sich oder sind so schwammig formuliert, dass am Ende zwar einige Fragen beantwortet werden, aber weitaus mehr offen bleiben.
Die Grenzmauer? Werde selbstverständlich gebaut und „hundertprozentig“ von Mexiko finanziert. „Sie wissen es noch nicht, aber sie werden bezahlen.“ Flüchtlinge aus Syrien? Sollen draußen bleiben. „Wir wissen nicht, wer diese Menschen sind.“ Kriminelle Ausländer, die illegal im Land leben? Sollen schnellstmöglich deportiert werden. „An meinem ersten Tag im Amt werden diese Leute weg sein.“ Was allerdings genau mit den anderen geschätzten zehneinhalb Millionen illegal Eingereisten passieren soll, die sich bis auf ihren rechtswidrigen Grenzübertritt keine weiteren Straftaten zu Schulden haben kommen lassen und in den Vereinigten Staaten ein ganz normales Leben führen, lässt der Präsidentschaftskandidat offen. Unter keinen Umständen, so Trump, sollten diese Menschen einen legalen Aufenthaltsstatus oder gar eine Staatsbürgerschaft erhalten. Ob er sie allerdings alle aufgespürt und abgeschoben sehen will, wie bereits im Wahlkampf versprochen, darüber spricht Trump dieses Mal nicht.
Gewohnt aggressive Rede
Aber selbst wenn er in diesem einen Punkt vielleicht ein wenig moderater geworden zu sein scheint, ist es alles in allem eine sehr aggressive Rede, die Trump in Phoenix hält. „Eine Migrationsreform hätte einzig und allein das Ziel, das Leben von Amerikanern zu verbessern“, so der 70-Jährige. Ob man nicht gleich auch seine demokratische Rivalin Hillary Clinton deportieren könne, ruft er zudem zur Freude seiner grölenden Anhänger. Sie und Amtsinhaber Obama seien schließlich dafür verantwortlich, dass so viele kriminelle Ausländer in den Vereinigten Staaten ihr Unwesen treiben könnten. Zum Ende seiner Rede holt Trump sogar Menschen auf die Bühne, die Familienmitglieder durch Straftaten verloren haben, die illegal im Land lebende Nicht-Amerikaner verübt haben sollen.
„Nationalismus auf Steroiden“, nennt Trump-Kritiker Bakari Sellers diesen schrillen Auftritt in Phoenix, der so gar nicht zum ruhigen und gemäßigten Ton passen will, den Trump noch am Mittag in Mexiko-Stadt an den Tag legte. Nicht zum ersten Mal hatten Beobachter danach die Vermutung geäußert, Trump wolle zum Ende seines Wahlkampfs wohl mit leisen und vorsichtigeren Positionen um die Gunst der unentschiedenen Wähler in der politischen Mitte werben – weit gefehlt, wie der Abend zeigt.Ob es besonders glaubwürdig ist, dass Trump mal das eine, mal das andere Gesicht auflegt, wird noch bis spät in die Nacht in den Diskussionsrunden vieler amerikanischer Medien diskutiert. Ebenso wie die Frage, ob Trump in Bezug auf den Inhalt des Gesprächs mit Mexikos Präsidenten die Wahrheit gesagt hat.
Eines aber, so viel steht fest, hat der selbst erklärte Mauerbauer in jedem Fall wieder erreicht: Er bleibt im Gespräch.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Ukraine's survival must be assured if it is to endure as a bulwark against Russia. And the West will only succeed in this aim if it acts collectively as one.