Duel of the Unpopular

Published in Frankfurter Rundschau
(Germany) on 26 September 2016
by Damir Fras (link to originallink to original)
Translated from by LeAnn Kearney. Edited by Helaine Schweitzer.
Trump and Clinton are competing in a TV duel. On paper, Clinton is the favorite. However, many viewers do not want to be informed, but rather entertained.

It is not as if there has been a lack of bizarre events up to now. However, the battle of the potential successors to U.S. President Barack Obama is heading for a high point. Hillary Clinton and Donald Trump will meet on Monday evening for the first of three televised debates. Traditionally the hot phase of the election begins with that debate, which is promising to be even hotter this year than in the past decades.

For the first time a woman is competing to become president for one of the two main U.S. parties. For the first time, the opposing candidate is not a politician, but rather a populist business man. For the first time, both candidates are more unpopular than almost any previous contender. For the first time, the number of viewers could exceed 100 million. It will be “bigger than the moon landing, the World Cup, the Super Bowl, the Olympics, and the latest royal wedding,” predicts Paul Begala, a former adviser to President Bill Clinton. This is, of course, typical of the exaggeration that is standard practice on the U.S. political scene. However, a kernel of truth is hiding in the prophecy, since more important than a probable record number of viewers, a preliminary decision will certainly be made, whether the superpower will be ruled in the future by an old style politician or by a political novice with experience in the real estate business and reality TV.

On paper, Clinton is the clear favorite. She has decades of experience in politics; she was first lady, a senator, and secretary of state. She was already taking care of state business while Trump was still working on earning his reputation as a shrill eccentric in New York real estate.

Clinton, 68, is practiced in the art of debate. In the last year she was publicly interrogated for 11 hours by Republican congressional representatives, who attempted to assign the ex-secretary of state responsibility for the deaths of four Americans during an attack on the U.S. consulate in Benghazi, Libya. After 11 hours, she left the hearing victorious.

Her enormous expertise, her knowledge of detail, and her inclination to answer questions too completely and thereby too complicatedly, could, however, put Clinton at a disadvantage during the 90-minute televised debate. She does indeed have a platform that in contrast to Trump’s, stands up to scrutiny, but that may be of secondary importance, as many viewers in the U.S. turn on the TV duel not just because they want to be informed, but rather because they want to be entertained.

In this entertainment specialty, by contrast, the 70-year-old Trump is a master. Real estate businesses secured him his wealth, but he won his fame as the host of the shallow reality show “The Apprentice.” He got through the primary election against 16 candidates from the Republican camp with a mixture of avoiding the facts, lies, insults and attacks against his opponents and entire groups of people in the United States.

In contrast to Clinton, Trump has no experience with one-on-one debates, but he knows the impact of television. He has also understood like no other candidate how to pick up on the prevailing mood which pervades all voter categories this year: the term “political establishment,” to which Clinton without a doubt belongs, has become a dirty word. Politicians are no longer trusted to solve the problems of the country. This is why Trump is so successful—because he sells himself as a non-politician.

However, both candidates are unpopular with voters. The former secretary of state is seen as detached, too artificial, and for many Americans, as a politician for whom a different law applies than for normal citizens. She has an e-mail scandal hanging around her neck, and her description of a part of Trump’s supporters as “a basket of deplorables” has not made her more popular.

Added to that is the business of the secrecy surrounding her collapse a few days ago. That is enough material for Trump to attack his competitor. He himself is more unpopular than Clinton, according to polls, but surprisingly that has not seemed to do him any harm so far.

If the information from her circle is correct, then Clinton wants to try to provoke Trump. She would like to get him to fly off the handle and behave badly. Trump, on the other hand, must seem presidential in order to appeal to undecided voters. Scholars like Larry Sabato even say, “it’s possible that he’ll seem more presidential so long as he is coherent and doesn’t say anything totally outrageous.”

However, it is questionable if he will manage that. Recently, Trump threatened to invite Gennifer Flowers to the debate. Clinton’s husband, Bill, had an affair with her decades ago. That would not be presidential, but the headlines after the debate would favor Trump. No matter how good a fight Clinton puts up.


Das Duell der Unbeliebten
Von DAMIR FRAS

Trump und Clinton treten zum TV-Duell an. Auf dem Papier ist Clinton die Favoritin - doch viele Zuschauer wollen nicht informiert, sondern unterhalten werden.

Nicht, dass es bislang an bizarren Ereignissen gefehlt hätte. Doch jetzt steuert der Kampf um die Nachfolge von US-Präsident Barack Obama auf einen Höhepunkt zu. Hillary Clinton und Donald Trump treffen sich am Montagabend zur ersten von drei Fernsehdebatten. Damit beginnt traditionell die heiße Phase des Wahlkampfes, die in diesem Jahr noch etwas heißer zu werden verspricht als in den vergangenen Jahrzehnten.

Erstmals tritt eine Frau für eine der beiden großen US-Parteien an, um Präsidentin zu werden. Erstmals ist der Gegenkandidat kein Politiker, sondern ein populistischer Geschäftsmann. Erstmals sind beide Kandidaten so unbeliebt wie kaum jemals Bewerber zuvor. Erstmals könnten die Zuschauerzahlen die Marke von 100 Millionen durchbrechen.

„Das wird größer als die Mondlandung, größer als die Olympischen Spiele, größer als die letzte königliche Hochzeit“, sagt Paul Begala voraus, ein ehemaliger Berater von Präsident Bill Clinton. Das ist zwar eine der typischen Übertreibungen, die in der US-Politikszene gang und gäbe sind. Aber ein Körnchen Wahrheit steckt in der Vorhersage. Denn vor einer rekordverdächtigen Zuschauerzahl wird definitiv eine Vorentscheidung fallen, ob die Supermacht künftig von einer Politikerin alten Stils oder von einem Politikneuling mit Erfahrung im Immobilienbusiness und im Reality-TV regiert wird.

Auf dem Papier ist Clinton die klare Favoritin. Sie hat jahrzehntelange Erfahrung in der Politik, sie war First Lady, Senatorin, Außenministerin. Sie kümmerte sich schon um Staatsgeschäfte, als Donald Trump noch daran arbeitete, sich einen Ruf als schriller Vogel in der New Yorker Immobilienbranche zu erwerben.

Clinton, 68 Jahre alt, ist geübt in der Kunst des Debattierens. Elf Stunden lang wurde sie im vergangenen Jahr öffentlich von republikanischen Kongressabgeordneten verhört, die versuchten, der Ex-Außenministerin die Verantwortung für den Tod von vier Amerikanern während eines Anschlags auf das US-Konsulat im libyschen Bengasi zuzuschieben. Nach elf Stunden ging sie als Siegerin aus dem Anhörungssaal.

Ihr enormes Fachwissen, ihre Detailkenntnisse und ihr Hang, auf Fragen zu umfassend und mitunter zu kompliziert zu antworten, könnten Clinton jedoch während der 90-minütigen TV-Debatte zum Nachteil gereichen. Sie hat zwar ein Wahlprogramm, das im Gegensatz zu Trumps Plänen einer Überprüfung standhält, doch das dürfte zweitrangig sein. Denn viele Zuschauer schalten in den USA die TV-Duelle nicht nur ein, weil sie sich informieren wollen, sondern weil sie unterhalten werden wollen.

In diesem Fachbereich wiederum ist der 70 Jahre alte Trump ein Meister. Seinen Reichtum haben ihm Immobiliengeschäfte gesichert, seinen Bekanntheitsgrad aber erlangte er als Moderator der seichten Reality-Show „The Apprentice“. Den Vorwahlkampf bestand er gegen 16 Mitbewerber aus dem republikanischen Lager mit einer Mischung aus Faktenferne, Lügen, Beleidigungen und Attacken auf seine Konkurrenten und ganze Bevölkerungsgruppen in den USA.

Im Gegensatz zu Clinton hat Trump keine Erfahrung mit Eins-zu-Eins-Debatten, aber er kennt die Wirkung des Fernsehens. Auch hat er es wie kein zweiter Bewerber verstanden, die Grundstimmung aufzunehmen, die sich in diesem Jahr durch alle Wählerschichten zieht: Der Begriff „politisches Establishment“, dem Clinton zweifelsohne angehört, ist zum Schimpfwort geworden. Den Politikern wird nicht mehr zugetraut, die Probleme des Landes zu lösen. Deshalb ist Trump so erfolgreich – weil er sich als Nicht-Politiker verkauft.

Doch beide Kandidaten sind bei den Wählern unbeliebt. Die Ex-Außenministerin gilt als abgehoben, zu künstlich und vielen Amerikanern als eine Politikerin, für die anderes Recht gilt als für den Normalbürger. Sie hat eine E-Mail-Affäre am Hals, und dass sie einen Teil von Trumps Anhängerschaft als „erbärmlichen Haufen“ bezeichnete, hat sie nicht beliebter gemacht.

Hinzu kommt die Geheimniskrämerei um ihren Schwächeanfall vor einigen Tagen. Das ist Stoff genug für Trump, um seine Konkurrentin zu attackieren. Er selbst ist Umfragen zufolge unbeliebter als Clinton, aber erstaunlicherweise hat ihm das bislang nichts anhaben können.

Wenn die Angaben aus ihrem Umfeld stimmen, dann will Clinton versuchen, Trump zu provozieren. Sie möchte erreichen, dass er aus der Haut fährt und sich danebenbenimmt. Trump wiederum muss präsidial wirken, um unentschiedene Wähler anzusprechen. Wissenschaftler wie Larry Sabato sagen sogar: „Es ist möglich, dass er schon allein präsidial wirkt, wenn er zusammenhängend spricht und nichts total Unmögliches sagt.“

Doch es ist fraglich, ob ihm das gelingt. Zuletzt drohte Trump damit, Gennifer Flowers zur Debatte einzuladen. Mit ihr hatte Clintons Ehemann Bill vor Jahrzehnten eine Affäre. Präsidial wäre das nicht, aber die Schlagzeilen nach der Debatte würde Trump bestimmen. Egal, wie gut sich Clinton schlägt.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture