Americans really can't believe politicians. Instead, they believe in what they see and what they hear. A few weeks ago, The Washington Post made public a revealing 2005 video in which Donald Trump makes undignified comments about the way he had "related" to women. It became clear in that moment that the Republican candidate had suffered a hard blow to his campaign from which it would be difficult to recover, even having the best spin doctors in the world at his service (which he certainly does not). Not even the most recent FBI investigation of Hillary Clinton's emails could change the dynamics of the election results.
This fatal blow to Trump was not so much due to what he says in the video (which, you could say, do not exactly come across as news), but more so the way it happened. It wasn't about one more woman who came forward to denounce Trump's perverse behavior, or one more newspaper article accusing the tycoon of inappropriate actions, however serious and sustained such charges might be. This time, Americans saw and heard – from his own mouth – the man he is at his core, in a totally relaxed environment, stripped of the (few) filters that he has.
Regardless of any planned political communication strategy, Trump spouted a lot of harmless nonsense during his campaign and also pieced together several serious statements with regard to what are considered fundamental human rights. He always said this in the context of the campaign, which allowed him to gain a kind of untouchable status. Part of the electorate may have handed him an award for stupidity, while the other part seemed to get along so well with his political personality that Trump managed to overtake his rival in the polls and shake the foundations of the American political system.
The Washington Post story "ended" Trump’s presidential aspirations all at once, and from that moment the downward spiral became unstoppable. Republican Jim Dornan, who worked with Trump at the beginning of his presidential candidacy, told Politico a few days ago that we should have no doubts that "Trump is done." And this is the belief of most Republicans, even the most conservative, and even many leaders of the tea party. In fact, calculating the average results of all published polls over the past few months, it appears that Clinton always remained in the lead, with an advantage of three to five percentage points. Using these averages, Trump was never in front.
The challenge today for Republican Party strategists is to figure out the best course it needs to take for damage control. They need to avoid the adverse effects that Trump's campaign could have in the races for contested seats in the House of Representatives and the Senate. And it is on Congress that the GOP communication consultants should really be focused, since several Republican candidates for both Congress and the Senate are faced with a dilemma: either distance themselves from Trump and risk calling into question their support for his candidacy, or publicly support Trump and be strongly attacked by his Democratic rivals.
Hillary Clinton has realized this and is already eyeing Congress, namely the possibility of regaining a majority in the Senate, which would give her a boost of power on her journey to the White House. More difficult will be the House of Representatives, but any gain in Democratic seats will invariably be seen as a victory for Clinton.
With the elections less than a week away, Democratic Party and GOP strategists should really start thinking more about Congress than about the White House. Unless something catastrophic happens in Hillary's campaign, it will be in the House of Representatives and the Senate that the Republicans may find their redemption and the Democrats their full glory.
Os americanos podem não acreditar nos políticos, mas acreditam naquilo que vêem e naquilo que ouvem. Quando, há umas semanas, o Washington Post divulgou o revelador vídeo de 2005, em que aparece Donald Trump a tecer comentários indignos sobre a forma como se “relacionava” com as mulheres, logo na altura se percebeu que o candidato republicano tinha sofrido um duro golpe na sua campanha, do qual teria dificuldades em recuperar, mesmo que tivesse ao seu serviço (que não tem) os melhores spin doctors do mundo – nem mesmo a mais recente investigação do FBI aos e-mails de Hillary Clinton deverá alterar a dinâmica dos resultados eleitorais.
O golpe fatal para Trump não se ficou a dever tanto ao conteúdo das suas palavras que se ouvem naquele vídeo (que, diga-se, não representa propriamente uma novidade), mas sobretudo à forma como isso aconteceu. Não se tratou de mais uma mulher que veio para a praça pública denunciar o comportamento perverso de Trump ou mais uma notícia de jornal a acusar o magnata de actos impróprios, por mais graves e sustentadas que fossem essas acusações. Desta vez, os americanos viram e ouviram da boca do próprio aquilo que ele é na sua essência, num ambiente de pura descontracção, despojado dos (poucos) filtros que tinha.
À revelia de qualquer estratégia de comunicação política ajuizada, Trump já tinha dito durante a campanha muitos disparates totalmente inócuos e também teceu várias considerações graves à luz daquilo que são os direitos fundamentais de qualquer pessoa, mas disse-o sempre num contexto de campanha, o que lhe permitiu conquistar um estatuto de inimputável. Se é certo que uma parte do eleitorado lhe passou um atestado de estupidez, a outra parte parecia conviver bem com aquele personagem político, a tal ponto de Trump chegar a ultrapassar a sua rival nas sondagens e fazer tremer os alicerces do sistema político americano.
O Washington Post “acabou” de vez com as aspirações presidenciais de Donald Trump e a partir daquele momento a espiral negativa tornou-se imparável. O republicano Jim Dornan, que trabalhou com Trump no início da sua candidatura presidencial, dizia há uns dias ao site Politico não ter dúvidas de que “Trump is done”. E esta é a convicção da maioria dos republicanos, mesmo os mais conservadores, e até mesmo de muitos responsáveis do Tea Party. Aliás, fazendo-se a média de todas as sondagens publicadas desde há uns meses a esta parte, constata-se que Clinton se manteve sempre na liderança, com uma vantagem de três a cinco pontos percentuais. Nessa média, em momento algum Trump esteve na frente.
O desafio que se coloca agora aos estrategos do Partido Republicano é saber qual a estratégia política a seguir na gestão de danos, por modo a evitar que a campanha de Trump contagie a eleição dos lugares em disputa para a Câmara dos Representantes e para o Senado. E é aqui que os consultores de comunicação do GOP se deviam concentrar, já que os vários candidatos republicanos, seja para congressista ou para senador, têm pela frente um dilema: ou se distanciam de Trump e se arriscam a colocar em causa o apoio de parte do seu eleitorado; ou apoiam publicamente Trump e serão fortemente atacados pelos seus rivais democratas.
Hillary Clinton percebeu isto e já está de olho no Congresso, nomeadamente na possibilidade de reconquistar a maioria do Senado, o que lhe daria um reforço de poder ao chegar à Casa Branca. Mais difícil será a Câmara dos Representantes, mas qualquer ganho de assentos democratas será sempre visto com uma vitória de Clinton.
Curiosamente, a menos de uma semana das eleições, os estrategos do Partido Democrata e do GOP deveriam começar a pensar mais no Congresso do que propriamente na Casa Branca, porque, a não ser que aconteça uma hecatombe na campanha de Hillary, será na Câmara dos Representantes e no Senado que os republicanos poderão encontrar a sua redenção e os democratas a sua glória plena.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.