Space Economy in the Trump Era

Published in Il Sole 24 Ore
(Italy) on 11 November 2016
by Leopoldo Benacchio (link to originallink to original)
Translated from by Federica Vavala. Edited by Melanie Rehfuss.
Ever since 1950, space and its exploration has represented a frontier-land for Americans, the modern version of the race to the West with horse-drawn wagons that is celebrated in several cinematographic classics and that, at any rate, made the U.S. great.

It is also true though that there are many ways to take part in the exploration (or conquest, as they said in pre-politically correct times) of the solar system and beyond. The question is: What is president-elect Donald Trump going to do about U.S. space policy?

We can start out by saying that, at least according to the statements made in the latest months and a few unusual actual deeds, space will be better off than many other branches of science and technology. These include the fields [of study and policy] that revolve around global warming and green economy. Trump once condemned the former as a giant, well-orchestrated hoax fabricated to hinder American industry.

On the one hand, the future president has openly stated that space exploration has given so much to America and that Americans must be proud of it. Furthermore, he has said that a good space program can even encourage young people’s interest in STEM subjects. On the other hand, we must not forget that a large part of space activity involves observation of Earth. This means a hard time for those who work in the field of earth science and use dozens of satellites to study the seas, the oceans, the winds, the melting of the ice caps, climate, El Niño — the list can go on and on. [Observations of] all these realms have led scientists to say that, alas, we are more polluted than ever and our earth is becoming devastatingly warmer.

Early international commentaries have therefore bet on astronaut missions, and the development and commercialization of useful technologies and services, with the simultaneous weakening of Earth monitoring and observation. We will see if that is going to be the case, since the latter branch is tied to as many [public and private] interests as the others.

What is, instead, quite certain is that Trump will change the space policy as well as the direction NASA has taken during the Obama years. It may not be original, but it is what practically all American presidents have done. Starting with Eisenhower, who founded NASA in the 1950s as a reaction to the Soviet Sputnik, to JFK, who risked everything by promising the Moon in the 1960s, all the way to Obama, who simply canceled the Bush administration’s space policy and opened the space race to private entities. This was a brilliant and incredibly effective move, since now Trump’s own advisors state the need to give more space to Elon Musk’s SpaceX, as well as to other companies that were established since then, such as Jeff Bezos’ (Amazon’s CEO) Blue Origin.

After all, Americans have known for far longer than we Europeans that space economy, which is now a frequent subject of discussion in our own country as well, is in constant and progressive growth, and that an impulsive increase is probably imminent. Former Rep. Robert Walker is the space policy advisor for president-elect Donald Trump. During a public meeting on Oct. 26, he admitted to having drafted a nine-point document for the new American space policy. It will have to be “visionary, disruptive, coordinating and resilient.” That last word has clearly come into fashion overseas, although, just like in Italy, it is not always clear what it means in the specific case [of space].

According to Walker, space must be back under America’s leadership and must generate technology, security and jobs. That is why the dormant National Space Council will be resurrected. It will be led by the vice president of the U.S. in order to ensure coordination among private entities. Not only will man land on Mars, but by the end of the century, he is expected to have visited the whole solar system. This is a matter that has been heavily debated in the past as well, since it is not clear what good it would do to send an astronaut to cold and gaseous Saturn, though [the endeavor] will still bring about the development of technologies that were unthinkable thus far, just like during the race to the Moon. There would also be an increase in the development of small satellites and technologies, concerning hypersonic flight, especially for the military. After all, as we Europeans tend to forget, NASA must also develop research on aerial flight, if it can still be referred to that way.

Point four of Walker’s document contains a bitter surprise: Satellites for earth science and climate will be handed over to the powerful and important National Oceanic and Atmospheric Administration. It is a great entity that is known for its great professionalism and efficiency. Despite that, there is no doubt that NASA knows its way around satellites better.


Come sarà la «Space economy» nell’era Trump

Lo Spazio e la sua esplorazione rappresenta per gli americani, fin dal 1950, la “frontiera”, la versione moderna della corsa all'Ovest, quella con i carri trainati da cavalli, celebrata in decine di film più che classici e che comunque ha fatto grande quel Paese.
Se questo è vero lo è altrettanto che c'è modo e modo di partecipare all'esplorazione, o conquista come di diceva in epoca pre politically correct, del Sistema solare e oltre. La domanda ora è: che ne farà il presidente eletto, Donald Trump, della politica spaziale made in Usa?

Diciamo subito che, stando almeno a dichiarazioni degli ultimi mesi e qualche raro atto concreto, lo Spazio se la cava meglio di tante altre branche della scienza e tecnologia, come quel che gira attorno al riscaldamento globale e alla green economy, che Trump ha più volte dichiarato essere una gigantesca, per quanto ben orchestrata, bufala creata per tenere al palo l'industria americana.

Se quindi il futuro Presidente dichiara apertamente che l'esplorazione spaziale ha dato tanto all'America e gli americani ne debbono esserne orgogliosi e anzi, attenzione, che un buon programma spaziale può anche incoraggiare i giovani a riversarsi sulle discipline Stem, scientifiche in sostanza, da un'altra non dimentichiamo che gran parte dell'attività spaziale è legata all'osservazione della Terra. E qui magari se la vedono mica tanto bene quelli che lavorano sulle Scienze della terra, che utilizzano decine di satelliti per studiare i mari, gli oceani, i venti, lo scioglimento dei ghiacci, le temperature, El Nino e la lista sarebbe infinita. Tutta roba che, ahimè, porta gli scienziati a dire che siamo inquinati come non mai e ci stiamo riscaldando in modo devastante.
I primi commenti a livello internazionale scommettono quindi sulle missioni con astronauti, lo sviluppo e commercializzazione di tecnologie e servizi utili, mentre prevedono il depotenziamento dell'osservazione e monitor della Terra. Vedremo se sarà così perché a questo ultimo titolo sono legati tanti interessi quanti agli altri.

Ma che Trump cambierà la politica spaziale e la direzione presa da Nasa negli anni di Obama è piuttosto certo, e non sarà una azione particolarmente originale, ma semplicemente quel che hanno fatto praticamente tutti i Presidenti americani, da Eisenhower che istituì l'Agenzia negli anni '50 per rispondere allo Sputnik sovietico a JFK, che rischiò il tutto per tutto promettendo la Luna negli anni '60 e via via fino a Obama che semplicemente cancellò la politica spaziale dell'amministrazione Bush, aprendo ai “privati” la corsa allo spazio. Una mossa geniale e incredibilmente efficace quest'ultima, visto che oggi proprio i consiglieri di Trump si trovano a dire che occorre dare più spazio alla SpaceX di Elon Musk e a tutte le altre sorte nel frattempo, come Blue Origin di Jeff Bezos, il patron di Amazon.

Gli americani sanno d'altronde da molto più tempo rispetto a noi europei che la Space Economy, di cui oggi si parla parecchio anche nel nostro Paese, è in crescita costante e progressiva, e che siamo probabilmente in prossimità di un suo aumento impulsivo. Robert Walker, un ex deputato al Congresso americano, è il consulente per lo Spazio del Presidente eletto Donald Trump, e il 26 ottobre in un convegno pubblico ha ammesso di aver preparato un documento in nove punti per la nuova politica spaziale americana. Dovrà essere «visionaria, distruttiva, coordinata e resiliente», parola quest'ultima, evidentemente di moda anche dall'altra parte dell'Oceano anche se, come qui da noi, non sempre si capisce cosa vuol dire nel caso in esame.

Per Walker lo spazio dovrà tornare decisamente sotto la leadership americana e produrre tecnologia, sicurezza e posti di lavoro. Per questo verrà resuscitato il dormiente Comitato Nazionale per lo Spazio, con a capo il vice presidente Usa, per assicurare il coordinamento fra enti e privati. L'uomo poi dovrà non fermarsi a Marte ma, per la fine del secolo, dovrà visitare tutto il sistema solare, questione questa molto dibattuta anche in passato perché non si capisce cosa andiamo a fare con un astronauta sul gassoso e freddo Saturno, ma che porterà comunque o sviluppo di tecnologie oggi impensabili, come fu per la corsa alla Luna. Poi aumento del numero di piccoli satelliti e sviluppo di tecnologie, specie militari, per il volo ipersonico. La Nasa infatti (noi europei tendiamo a dimenticarcelo) deve sviluppare anche la ricerca sul volo aereo, ammesso che a questo punto si possa ancora chiamarlo tale.

L'amara sorpresa viene alla fine, al punto 4 del documento Walker: i satelliti per le scienze della Terra e del clima passano al potente e importante Noaa, National Oceanic and Atmospheric Administration, grande ente e grande professionalità e utilità, ma certo a gestire satelliti Nasa ci prende di più.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?