Not even several days in peaceful Medellin, the city that I am writing from this week, have been enough to wipe away the sorrow that I felt at the election of Donald Trump as president of the United States. I simply did not see it coming. I never imagined that American voters could elect a candidate who, during the campaign, insulted immigrants, offended women, Latinos and the black population; made fun of those with disabilities, showed minimum respect for religious diversity, challenged war veterans and their families, praised the leadership of Putin and Kim Jong-un, got excited about receiving support from David Duke (leader of the Ku Klux Klan) and the list goes on. Hillary was never the candidate we expected. We can also agree that the 2008 economic crisis signified a greater than documented aftershock among working class America. But Trump? Seriously? Whatever the case, democracy proved me deeply wrong.
But in spite of the valid reasons for being disappointed, it took me some time to understand the real cause of my sorrow at the result. The key was given to me by a colleague in Colombia. After listening to him explain the economic consequences of the unexpected democratic rejection of the peace agreement with FARC, I took the opportunity to ask him, on a personal level, how did the outcome affect you? His response was illuminating: “The most complicated thing was explaining it to my children,” he said. That is also the root of my trouble with Trump.
I will explain. It so happened that for months this person was a topic of family conversation. Not only did he provide material that helped explain to children the meanings of populism and demagoguery, but he also became an effective example for discussing the importance that societies make significant efforts to ensure respect of diversity and tolerance, banning racism, sexism and xenophobia. How then to explain to children that this very same person, due to popular vote, will end up being the most powerful man on the planet? Does this result not mean questioning the democratic system? And if the majority of Americans were not concerned by his cutting remarks and insults, will it not be the case that we, the parents, were wrong?
It is precisely because of the possibility that children will legitimately ask these questions that the election of Trump should be seen as an opportunity, rather than a threat. Disappointment cannot silence us. Now more than ever we need to continue family discussions on the basic principles that sustain modern democratic societies. For example, since Chile’s return to democracy, discussion has been a mainstay in society, avoiding the temptation of populism. However, there are signs that this is breaking down, (did you not hear the rude remarks made by the president of the C.U.T. to the Minister of Finance?)* So, although it is annoying, discussing what Trump signifies is the best way of avoiding any enthusiasm for this character. It will not be easy, but it has to be done.
*Editor’s note: C.U.T. stands for Central Unitaria de Trabajadores de Chile or Workers’ United Center of Chile, a union federation in Chile.
Trump como oportunidad
Ni varios días en la apacible Medellín, ciudad desde donde escribo esta semana, han podido despejar el pesar que me significó la elección de Donald Trump como el Presidente de los Estados Unidos. Es que simplemente no lo vi venir. Nunca me imaginé que el pueblo norteamericano podría elegir a un candidato que durante la campaña denigró a los inmigrantes; ofendió a mujeres, latinos y negros; se burló de los discapacitados; mostró mínimo respeto por la diversidad religiosa; cuestionó a veteranos de guerra y a sus familias; alabó los liderazgos de Putin y Kim Jong-un; se entusiasmó ante el apoyo de David Duke (líder del Ku Klux Klan) y la lista sigue. Está bien, Hillary Clinton nunca fue la contrincante que se esperaba. También podemos convenir en que la crisis económica del 2008 significó un remezón mayor al documentado sobre la clase trabajadora norteamericana. ¿Pero Trump? ¿En serio? Como sea, la democracia me probó profundamente equivocado.
Pero a pesar de las buenas razones para estar decepcionado, me costó algo de tiempo entender el real origen de mi pesadumbre ante el resultado. La clave me la dio un colega en Colombia. Luego de escucharlo exponer respecto de las consecuencias económicas del inesperado rechazo democrático al acuerdo de paz con las FARC, me acerqué para preguntarle: en el plano personal, ¿cuánto te afectó el resultado? Su respuesta fue iluminadora: "Lo más complicado fue explicárselo a mis hijos". Allí también la raíz de mi aflicción con Trump.
Me explico. Sucede que por meses el personaje fue tema de conversación de la familia. No solo dio material para poder explicar a los niños el significado del populismo y la demagogia, sino también se transformó en un efectivo ejemplo para discutir la importancia de que las sociedades realicen esfuerzos importantes para asegurar el respeto a la diversidad y la tolerancia, desterrando el racismo, sexismo y xenofobia. ¿Cómo explicar entonces a los críos que el mismísimo personaje terminará, ¡por decisión popular!, transformándose en el hombre más poderoso del planeta? ¿No significa el resultado un cuestionamiento al sistema democrático? Y si la mayoría de los norteamericanos no se complicó con sus exabruptos e insultos, ¿no será que nosotros, los padres, estábamos equivocados?
Es precisamente en la posibilidad de que los niños se hagan legítimamente estas preguntas que la elección de Trump debe ser vista como una oportunidad, más que como una amenaza. La decepción no puede callarnos. Ahora más que nunca es necesario continuar el diálogo familiar respecto de los principios básicos que sustentan las sociedades democráticas modernas. Discutir, por ejemplo, los pilares que han permitido que desde el retorno a la democracia Chile haya evitado la tentación del populismo y cómo existen señales de que el blindaje está cediendo (¿no escuchó las groserías de la presidenta de la CUT al ministro de Hacienda?). Así, aunque moleste, discutir lo que significa Trump es la mejor forma de evitar cualquier entusiasmo con su figura. No será fácil, pero hay que hacerlo.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.