Donald has made no mystery of his dream of becoming the new Ronald. His campaign slogan, “Make America Great Again,” which was already used by Reagan himself in 1979 (but also by Bill Clinton in 1992) served as Trump’s banner in his ascent to the White House (after he trademarked it). For Donald the outsider, the pursuit of an evocative investiture as heir of Reagan the outsider was almost mandatory in his astonishing quest to be elected. It is therefore no coincidence that Trump’s agenda is, in many ways, a revised and updated photocopy of Reagan’s. One particular aspect they have in common is the increase in public expenditures. Ronald assigned these investments to defense, whereas Donald wants to allot them to infrastructure.
The question is, can Trumponomics bring back the splendor of Reaganomics once the polish of the election marketing wears off? The answer is not easy, but one thing is certain: The present state of health of the U.S. economy is completely different from what it was on Jan. 20, 1981, the day when the former Hollywood actor was sworn into office.
At the beginning of 1981, the USA was falling back into recession. The Fed, led by Paul Volcker, was fighting inflation with tight monetary policies. Treasury bonds could be bought for insignificant prices; their interest rates almost reached 15 percent. The stock market was also close to a historical low with extremely cheap valuations. For example, the Dow Jones had been struggling for years under 1,000 points, a twentieth of its current value. In short, the beginning of the Reagan presidency coincided with the best conditions for a powerful fiscal stimulus that could brilliantly restart the stock market, which doubled its value in the span of four years.
In the Trump era, the situation is completely different. Treasury bonds are very expensive, as their yield has reached a low point since World War II (1.6 percent, almost a tenth of its return in the Reagan era). Wall Street is at a record high instead of at its lowest. The future is not devoid of uncertainty. Mike Gitlin, Capital Group’s head of fixed income, explains, “In a recent intervention, Fed Chair Janet Yellen stressed that a slowdown caused by a demand shock could impact the workforce with negative, long-term consequences. There is also the risk that harsher financial conditions caused by the rise of interest rates could halt growth. We must remember that we are at the 89th month of an expansion that followed a recession, whereas the average expansion from the post-war period to today has lasted 58 months.”*
Economically speaking, The Donald’s four-year term [will be] more similar to the early 1950s. As Ed Clissold from Ned Davis Research remarks, during World War II the Fed bent to the necessities of war. Therefore, it gave up on raising the rates despite the hyperinflation. After years of financial repression (not unlike the recent years), the U.S. central bank won back its independence in early 1951 and started on a path of raising rates (back then at 2.5 percent, more or less like today) that continued until 1966.
The '50s were also marked by huge public expenditures in infrastructure, with the building of great highways and the expansion of urban areas, something similar to what Trump dreams of. The stock market obviously increased, just as it is increasing today thanks to the promise of expansionary spending. However, it is unlikely to reach the same peaks as in Reagan’s time. It would just cost too much.
*Editor’s note: The original quotation, accurately translated, could not be verified.
Donald & Ronald: Trump sarà davvero il nuovo Reagan?
Che Donald insegua il sogno di essere il nuovo Ronald non è un mistero. A partire dallo slogan della campagna elettorale, “Make America great again”, già utilizzato da appunto da Reagan nel 1979 (ma anche da Bill Clinton nel 1992) e diventato - previo regolare acquisto dei diritti - la bandiera di Trump nella sua ascesa alla Casa Bianca. Per l’outsider Donald cercare una suggestiva investitura come erede dell’outsider Ronald era quasi un obbligo, nella sua rocambolesca avventura elettorale. Non a caso, il programma di Trump è per molti versi una fotocopia di quello di Reagan riveduta e aggiornata. A partire dal piede sull’acceleratore della spesa pubblica, sotto Ronald destinata alla Difesa e sotto Donald alle infrastrutture.
Ma ripulita dallo smalto del marketing elettorale, davvero la sostanza della Trumpnomics potrà rievocare i fasti della Reaganomics? Non è facile rispondere, però una cosa è certa: l’attuale stato di salute dell’economia americana è lontano anni luce da quello del 20 gennaio 1981, giorno in cui l’ex attore di Hollywood si insediò alla Casa Bianca.
All’inizio del 1981, infatti, gli Stati Uniti stavano tornando in recessione, con la Fed guidata da Paul Volcker che lottava a colpi di strette monetarie contro l’inflazione. I titoli di Stato statunitensi si compravano a prezzi stracciati, con tassi d’interesse che sfioravano il 15%. E anche l’azionario viaggiava vicino ai minimi storici, con valutazioni estremamente convenienti: il Dow Jones per esempio boccheggiava da anni e anni sotto i mille punti, un ventesimo di quanto vale adesso. All’inizio della presidenza Reagan, insomma, si verificarono le condizioni migliori per un potente stimolo fiscale in grado di fare ripartire brillantemente la Borsa, che infatti nel giro di quattro anni raddoppiò il suo valore.
Nell’era Trump la situazione è completamente diversa. I titoli di Stato sono molto cari, avendo raggiunto nell’estate i minimi dal secondo dopoguerra (1,6%, quasi un decimo dei rendimento dell’era Reagan) e Wall Street anziché ai minimi si ritrova ai massimi di tutti i tempi. Le incognite sul futuro non mancano. «In un suo recente intervento il presidente della Fed, Janet Yellen, ha ricordato che un rallentamento causato da shock della domanda potrebbe incidere sulla forza lavoro con ripercussioni negative e di lunga durata - spiega Mike Gitlin Responsabile del reddito fisso di Capital Group - . Sussiste inoltre il rischio che un inasprimento delle condizioni finanziarie, provocato dal rialzo dei tassi d’interesse, possa generare una battuta d’arresto della crescita. Non dimentichiamo che siamo all’89° mese di un’espansione che fa seguito a una recessione, mentre la durata media dei periodi di crescita dal dopoguerra a oggi è stata pari a 58 mesi».
Il quadriennio di “The Donald”, dal punto di vista economico, somigliapiuttosto a quello dei primi anni Cinquanta. Come nota Ed Clissold di Ned Davis Research, durante la seconda guerra mondiale la Fed si piegò alle esigenze belliche rinunciando ad alzare i tassi nonostante la superinflazione. Dopo anni di “repressione finanziaria” simili a quelli del recente passato, la banca centrale statunitense riconquistò la propria indipendenza all’inizio del 1951 avviando un percorso di rialzo dei tassi (allora al 2,5%, più o meno come ora) che sarebbe proseguito fino al 1966.
Ma gli anni Cinquanta furono anche quelli dell’enorme spesa pubblica in infrastrutture, con la costruzione di grandi autostrade e l’estensione delle aree urbane, qualcosa di simile a ciò che sogna Trump. L’azionario naturalmente salì. Come sta salendo anche oggi, nella promessa di una spesa espansiva. Anche se probabilmente non riuscirà a raggiungere le vette dell’epoca Reagan. Semplicemente perché è troppo caro.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.