Liberal America’s press has experienced Trump’s election as a political catastrophe and a professional failure, due to its inability to grasp the depth of the country’s distress. During this self-examination, a sudden discovery emerged. Newspaper companies have not lost credibility or support. Instead, the disturbing change in U.S. politics has resulted in their financial growth. Many citizens are frightened by the ascent of a populist tycoon, by the incessant whirlwind of fake news and, ultimately, by the weakening of American democracy. This fear has led them to once again support newspapers that had been neglected in the last few years in favor of citizen journalism in the new digital ecosystem. The Trump earthquake has resulted in a significant increase of readers for mainstream media. The New York Times, for example, recorded over 130,000 new paid subscriptions during the three weeks following the vote. There was then a boom in philanthropic support toward media outlets that depend on volunteer work, such as the cooperative organization for investigative journalism ProPublica, or Wikipedia, the online encyclopedia.
These organizations have received small donations from private citizens who have given a few dozen or hundreds of dollars each, under the classic system of crowdfunding. More substantial sums have been donated by “ethical investors” who call themselves "venture philanthropists." They are trying to combine philanthropic funding with an entrepreneurial mindset in the management of media. Has the press found a new way to sustain itself during these hard times? There are already plenty of cases, such as Amazon billionaire Jeff Bezos buying the Washington Post, or the Craigslist founder financing fact-checking websites, as well as the Philadelphia Enquirer, the first great U.S. newspaper owned by a non-profit organization. And ProPublica, after the vote on Nov. 8, received nearly a million dollars more than it did in 2015 total. This phenomenon deserves attention, but the liberal press risks buying into a new delusion: that it can pursue professional reporting while disregarding economic principles. This new model does not always make the intentions of donors clear, not to mention the dubious value of reports conducted via ad hoc funding.
La speranza e l’illusione della stampa liberal
La stampa dell’America «liberal» ha vissuto l’elezione di Trump come catastrofe politica e fallimento professionale, per l’incapacità di comprendere la profondità del malessere nel Paese. Mentre erano impegnati in questo esame di coscienza, però, ecco l’improvvisa scoperta: anziché far perdere loro credibilità e seguito, l’inquietante svolta politica Usa sta producendo un rafforzamento economico delle imprese editoriali. Spaventati dall’ascesa al potere di un «tycoon» populista, dalla diffusione vorticosa e capillare di notizie false in rete e, in definitiva, dall’indebolimento della democrazia americana, molti cittadini han deciso di ricominciare a dare il sostegno a organi di stampa che negli ultimi anni erano stati trascurati a favore del citizen journalism del nuovo ecosistema digitale. La scossa di Trump ha prodotto un forte aumento dei lettori dei «mainstream media» come il New York Times che nelle tre settimane successive al voto ha registrato più di 130 mila nuovi abbonati paganti. C’è poi stato un boom di sostegno filantropico ai media che vivono di volontariato come l’organizzazione cooperativa di giornalismo investigativo ProPubica o l’enciclopedia web Wikipedia.
Queste organizzazioni hanno ricevuto piccole donazioni da privati cittadini che hanno versato qualche decina o centinaio di dollari secondo lo schema classico del «crowdfunding», ma anche cifre più consistenti da «investitori etici» che si definiscono «venture philanthropist»: tentano di associare finanziamento filantropico e mentalità imprenditoriale nella gestione dei «media». È la nuova strada per il sostegno di una stampa che vive tempi difficili? I casi sono già numerosi, dall’acquisto del Washington Post da parte del miliardario di Amazon, Jeff Bezos, al fondatore di Craiglist che finanzia siti di verifica dei fatti («fact checking»), al Philadelphia Enquirer, primo grande giornale Usa posseduto da una non-profit. E ProPublica dopo il voto dell’8 novembre ha ricevuto dai supporter quasi un milione di dollari: più di quanto raccolta nell’intero 2015. Un fenomeno da seguire, ma la stampa liberal rischia di cadere in un’altra illusione: quella di poter informare professionalmente prescindendo dalle logiche economiche. Un modello nel quale non sono sempre chiare le intenzioni dei donatori, per non parlare della dubbio valore di inchieste fatte con un finanziamento ad hoc.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.