Is there not something frightening in hearing the leader of the armed forces of the greatest power in the world “confess” that he completely changed his mind on the basis of a simple feeling?
On April 4, shortly after the sarin gas attack on the Syrian town of Khan Shaykhun, President Donald Trump denounced, quite rightly, a “chemical attack that was so horrific” and stated that it had killed, among some 87 people, “even beautiful little babies.”
The following day, in a meeting of the United Nations Security Council, the United States representative, Nikki Haley, brandished photos of Syrian children who were victims of the attack by way of announcing that her country was “compelled to take our own action.” One day later, American ships in the Mediterranean fired – without having advised the U.N. – 59 Tomahawk missiles (at 780,000 euros, or approximately $850,000 each) at the Syrian air base in Al-Shayrat which had launched the attack against Khan Shaykhun, killing six Syrian soldiers and destroying roughly 20 planes, but apparently leaving the runway intact. The majority of Western governments and media approved.
A Tear in the Corner of the Eye
It’s not a matter of passing judgement on the sincerity of Trump’s feelings after seeing the images of Syria’s infant victims. Moreover, it seems that he does not have the ability, as his predecessor did on occasion, of furtively suppressing a tear in the corner of his eye. The inflammatory and militaristic speeches of candidate Trump, and then President Trump, could make us doubt his honesty, but that’s not the point.
The problem, it seems to me, is found first of all with the heads of media organizations which report, without distancing themselves from the story, such “moments of emotion” as news items in their own right. It is a fact that for some time now, emotion has been at the heart of our TV news bulletins, which resemble entertainment programs more and more.
However, this problem lies much more with our politicians who, nowadays, play up to the emotions felt by the public. Trump’s “beautiful little babies” make me think of the affair of the Kuwaiti incubators which were emptied (It was said at the time of the invasion of the emirate in 1990) of their infants, who were abandoned on the floor and taken to Iraq by Saddam Hussein’s lackeys. This “scandal” sparked, as it should, an outcry in the United States, and it allowed George H.W. Bush to get the backing of Congress for his intervention in Iraq, which left at least 500,000 dead. How many of these were “beautiful little babies?” We learned afterward that this scandal was a complete fabrication, perpetrated by the company Hill and Knowlton, and the American government, with the help of the Kuwaiti ambassador to the U.S., whose daughter was presented to said Congress as a tearful nurse who had witnessed the scene. Since then, George W. Bush has allowed us to see his “daddy” as an honorable man.
Khan Shaykhun and its consequences also raise questions about the US “democratic” system itself. A system which, besides the fact that it only allows millionaires to attain power, has recently shown us (with Bush Junior and Donald Trump) that these millionaires can also be completely incompetent. Because what the incessant course changes of Donald Trump, and his remarks after the sarin attack show, once again, is that he is a president who, obsessed with his own ego and his resentment towards Barack Obama, doesn’t understand the issues involved.
A Sudden Change of Heart
Trump “learned a lot” from Xi Jinping about the Korean situation during their meeting on April 6.* However, this did not prevent him from making some very definitive - and dangerous - remarks on the matter, nor did it prevent him from deploying an aircraft carrier off the Korean coast two days later.
The president of the United States referred back to the emotion that he felt on seeing the images of Khan Shaykhun several times, confiding to the press that, after seeing them, “my attitude toward Syria and Assad has changed very much.” This, after six years of conflict and more than 310,000 dead. However, even if Trump is being honest, is there not something frightening in hearing the leader of the armed forces of the greatest power in the world “confess” that he completely changed his mind on the basis of a simple feeling?
Just recently, UNICEF estimated that the violence against children in Syria had reached its highest level in 2016 with at least 652 children killed (20 percent more than 2015), of which more than a third occurred near schools. Furthermore, 2.3 million Syrian children throughout the world are currently deprived of education, of which 1.7 are in Syria and a third have known nothing but war. There are 280,854 children in areas which are besieged by the different sides involved in the war and more than 6 million are in need of humanitarian aid.
It is certainly not the Syrians who will believe in the sincerity of Trump’s feelings. For six years, they have seen their children killed or left crippled for life. In truth, when it comes to the Syrian “beautiful little babies,” Trump and Vladimir Putin, Bashar Assad and the rebel chiefs, Recep Tayyip Erdogan, the leaders of the oil-producing nations and a great many other of the world’s most powerful couldn’t care less.
*Although accurately translated, this phrase attributed to Trump could not be independently verified.
N’y a-t-il pas quelque chose d’effrayant dans le fait d’entendre le leader et chef des armées de la première puissance mondiale "avouer" avoir modifié du tout au tout son opinion sur base d’une simple émotion ?
Le 4 avril dernier, peu après l’attaque au gaz sarin menée contre la ville syrienne de Khan Sheikhoun, le président Donald Trump a, très justement, dénoncé une "attaque chimique atroce". Et précisé que celle-ci avait tué, parmi quelque 87 personnes, "même de beaux petits bébés".
Le lendemain, à la tribune du Conseil de sécurité, la représentante des Etats-Unis aux Nations unies, Mme Nikki Haley, brandissait elle aussi des photos d’enfants syriens victimes de l’attaque pour annoncer que son pays était prêt à "faire plus". Le jour suivant, des navires américains mouillant en Méditerranée tiraient - sans en avoir avisé les Nations unies - 59 missiles Tomahawk (à 780 000 euros la pièce) contre la base aérienne syrienne d’Al-Shayrat d’où aurait été lancée l’attaque contre Khan Sheikhoun, tuant 6 soldats syriens et détruisant une vingtaine d’avions, mais laissant apparemment la piste intacte. La majorité des chancelleries et des médias occidentaux ont approuvé.
Une larme au coin de l’œil
Il ne s’agit pas de se prononcer sur la réalité de l’émotion ressentie par Donald Trump au vu des images des petites victimes syriennes. Il ne semble d’ailleurs pas, comme son prédécesseur en avait le secret, s’être à l’occasion furtivement écrasé une larme au coin de l’œil. Les discours incendiaires et martiaux du candidat, puis du président Trump, pourraient par ailleurs nous faire douter de cette sincérité. Mais la question n’est pas là.
Le problème, me semble-t-il, se trouve tout d’abord dans le chef de médias qui rapportent, sans prise de distance aucune, de tels "moments d’émotion" comme une information à part entière. Il est vrai que l’émotion est, depuis quelque temps, au cœur de nos JT qui, de plus en plus, tendent à se confondre avec une émission de divertissement.
Mais le problème se trouve toutefois bien davantage chez nos hommes (et femmes) politiques qui, désormais, s’appliquent à jouer jusqu’à l’écœurement des émotions de leur public. Les "beaux petits bébés" de Trump me font en effet penser à l’affaire des couveuses koweïtiennes vidées (avait-on dit à l’époque de l’invasion de l’émirat en 1990) de leurs nourrissons abandonnés sur le carrelage, et emportées en Irak par les soudards de Saddam Hussein. Un "scandale" qui avait comme il se doit suscité un tollé aux Etats-Unis. Et permis à George Bush père d’emporter l’aval du Congrès pour son intervention en Irak : au moins 500 000 morts. Et combien de "beaux petits bébés" ? Scandale monté de toutes pièces, apprendrait-on par la suite, par la firme Hill&Knowlton et par le gouvernement américain, avec l’aide de l’ambassadeur du Koweït, dont la fille avait été présentée au dit Congrès comme une infirmière en larmes ayant été témoin de la scène… Depuis, George Bush junior a permis de nous faire voir en son "daddy" un homme honorable.
Khan Sheikhoun et ses suites suscitent d’ailleurs aussi des questions sur le système "démocratique" étasunien lui-même. Système qui, outre le fait qu’il ne permet qu’à des millionnaires d’accéder au pouvoir, nous a récemment montré (avec Bush junior et Donald Trump) que ces millionnaires pouvaient aussi être tout à fait incompétents. Car ce que les changements de cap incessants de Donald Trump et ses propos après l’attaque au sarin donnent à voir une fois de plus, c’est bien un président qui, obsédé par son ego et son ressentiment contre Barack Obama, ne connaît pas ses dossiers.
Un subit changement d’avis
A l’écouter en effet, Xi Jinping lui aurait "beaucoup appris" sur la situation coréenne lors de leur rencontre, le 6 avril. Ce qui n’a pas empêché M. Trump d’avoir des propos très définitifs (et dangereux) sur la question. Ni de renvoyer un porte-avions au large des côtes coréennes deux jours plus tard…
Le président des Etats-Unis est revenu plusieurs fois sur l’émotion qu’il aurait ressentie au vu des images de Khan Sheikhoun, confiant à la presse que leur vue avait "changé son regard" sur Bachar al-Assad. Cela après six ans de conflit et plus de 310 000 morts… Mais, même si Trump dit vrai, n’y a-t-il pas quelque chose d’effrayant dans le fait d’entendre le leader et chef des armées de la première puissance mondiale "avouer" avoir modifié du tout au tout son opinion sur base d’une simple émotion ?
Tout récemment, l’Unicef estimait que la violence contre les enfants en Syrie avait connu son "pire niveau" en 2016 avec au moins 652 enfants tués (+ 20 % par rapport à 2015) dont plus du tiers à proximité d’écoles. Par ailleurs, 2,3 millions d’enfants syriens seraient privés d’enseignement dans le monde, dont 1,7 en Syrie, et un tiers d’entre eux n’ont connu autre chose que la guerre. Il y a 280 854 enfants dans des zones assiégées par les différents protagonistes et plus de 6 millions nécessitent de l’aide humanitaire.
Ce ne sont certes pas les Syriens qui croiront à l’émotion sincère de M. Trump. Eux qui, depuis 6 ans, voient leurs enfants se faire tuer ou rester estropiés à vie. En vérité, des "beaux petits bébés" syriens, tant Donald Trump que Vladimir Poutine, tant Bachar al-Assad que nombre de chefs rebelles, tant Recep Tayyip Erdogan que les pétro-monarques et bien d’autres "grands" de ce monde s’en tapent !
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.