‘He’s Going To Kill Me and Nothing Will Happen to Him.’

Published in El País
(Spain) on 14 May 2017
by Elvira Lindo (link to originallink to original)
Translated from by Megan Smith. Edited by Heline Schweiwtzer.
Prosecutor Marcia Clark faced misogyny during O.J. Simpson trial.

I remember the impact that the trial of American football player O.J. Simpson had on us when we watched the CNN reports in 1995. Some 134 days passed with the U.S. media showing little else but the trial, making the whole thing look like a circus. It was. A live circus. That was how it was defined by the prosecutor, Marcia Clark, who was responsible for proving that the football player–one of the most adored men in America–had brutally murdered his wife and her friend. Despite evidence from the trial that pointed to his guilt, Simpson was found not guilty by a jury that was utterly blinded by the dishonest claims of the defense. It has been 22 years since the trial, and time has transformed the prosecutor, who wanted to put the athlete behind bars, into a heroine. If the American judicial system showed the worst of itself with that acquittal, for Marcia, the biggest loser, a kind of poetic justice has been served. This woman deserves to be compensated for her trouble. Her efforts resulted in a trial which destroyed the lives of those who fought for the truth without playing the racism card, which, in this case, meant that a man who had slashed his wife to death was spared prison.

Two film series have been created that give her the recognition she deserves: a work of fiction and a documentary, “O.J.: Made in America,” which we can watch in Spain (on Movistar). This precise, brilliant, amazingly honest account tells the story of a football player who left the ghetto and hit the big time, thanks to the academic importance that American universities placed on gifted sports people. The interesting thing about the series is that it simultaneously covers two affairs, also covering the rise of this black man who refused to associate himself with the civil rights movement and racial unrest in Los Angeles in the 1960s. Other black athletes compromised their careers in condemning police brutality, while Simpson continued to deny that color was an issue in the life of an American citizen. He lived in a society full of wealthy white people, constantly affirming that he wasn’t black, he was simply O.J. Simpson.

The irony of it all is that when he went to trial for Nicole’s murder, it was a black lawyer who defended him. Moreover, Johnnie Cochran, who was known for supporting victims of racial inequality but also for his fascination with celebrities, was cunning enough to use the race card to succeed, quite incredulously, in getting an acquittal for his client. The Simpson trial took place three years after a video surfaced, showing Rodney King being horrendously beaten by police. The defense decided to use this to play upon the country's black population, managing to make them believe that Simpson stood before a judge as an African-American and not a killer.

In the midst of this farce was Clark, who thoroughly suffered from the misogyny of those involved. If it wasn’t a judge who treated her as a second-class citizen, it was the press which wrote about her hairstyle rather than her professional abilities. Radio stations opened their phone lines so that listeners could share whether they thought she was a slut or a nice girl. In the papers, her new haircut provoked headlines such as “Curls of Horror” or “Marcia’s Hair Verdict: Guilty.” While paying for a box of tampons in the supermarket one day, the lawyer recalled how the shop assistant said, “Oh, the defense is in for a difficult few days.” Ripping her apart, Simpson’s defense and the press found the ultimate gossip: Mrs. Clark’s husband was disputing custody of their children, claiming that Marcia was a bad mother because she devoted all her attention to the trial. If that wasn’t bad enough, Clark’s ex-mother-in-law sold naked photos of her, meaning that Clark was forced to endure further humiliation at the hands of her enemies.

Everyone involved in the trial became characters in a tragicomedy which, fortunately, has inspired two great television productions. This honest documentary conveys how the trial encompassed a multitude of national troubles–fascination with success and money, racial inequality, the arbitrariness of justice, misogyny and violence from elite sports players toward women. Amidst all this, seemingly of little importance was Nicole, the woman who, before being murdered, had contacted the police on several other occasions. We can hear her broken voice: “He’s going to kill me, he’s going to kill me and nothing will happen to him because he’s O.J. Simpson.” Those words forever resonated in Clark’s conscience, and Clark, disillusioned with the judicial system, began to write and became the author of successful crime novels. She would have preferred the killer to pay for his crime.



“Va a matarme y no le pasará nada”
La fiscal Marcia Clark sufrió misoginia durante el juicio contra O. J. Simpson

Quiero y creo recordar el efecto que nos producía el juicio del jugador de fútbol americano O. J. Simpson cuando veíamos las crónicas de la CNN en 1995. Nada menos que 134 días en los que aunque tan solo fuera por el espacio que ocupaba el asunto en los medios de comunicación estadounidenses daba la sensación de ser un circo. Lo fue. Un circo en directo, así lo definió la fiscal, Marcia Clark, encargada de demostrar que el jugador, uno de los hombres más venerados de América, había asesinado brutalmente a su esposa y a un amigo de esta. A pesar de la evidencia de las pruebas que señalaban su culpabilidad, Simpson fue declarado inocente por un jurado absolutamente encandilado con los argumentos tramposos de la defensa. Han pasado 22 años desde entonces y el tiempo ha convertido a la fiscal que quiso meter entre rejas al deportista en una suerte de heroína. Si el sistema judicial americano mostró lo peor de sí mismo en aquella sentencia absolutoria, con Marcia, la gran perdedora entonces, ha funcionado una especie de justicia poética. Merecía esta mujer que el tiempo la recompensara por todos los sinsabores que le acarreó un juicio que destrozó la vida de aquellos que lucharon por esclarecer la verdad y no jugaron la carta del racismo, que en este caso dejó en libertad a un tipo que le había arrancado la cabeza a su mujer.

A colocarla en el lugar que se merece han contribuido dos series, una de ficción y una documental, O. J.: Made in America, que podemos ver en España (Movistar). Esta narración precisa, brillante, asombrosa, bella sin recurrir al efectismo cuenta la vida de un jugador que, salido del gueto, toca la gloria gracias a la importancia académica que en las universidades americanas se le otorga a los buenos deportistas. Lo interesante de la serie es que simultanea dos asuntos: el ascenso de este negro que jamás se comprometió con la causa de los derechos civiles con los disturbios raciales de los años 60 en Los Ángeles. Otros atletas negros, aprovechando su posición, sí comprometieron su carrera por denunciar la brutalidad policial; en cambio, Simpson se negó a admitir que el color fuera determinante en la vida de un ciudadano americano y vivió una existencia de blanco rico, afirmando siempre que él no era negro: él era, sencillamente, O. J. Simpson.

Lo irónico del asunto es que cuando el asesinato de Nicole, su esposa, lo llevó ante un tribunal, el abogado negro que lo defendió, Johnnie Cochran, popular por apoyar a víctimas de la desigualdad racial pero también por su fascinación por las celebridades, tuvo la astucia de usar el argumento de la raza para conseguir, aunque fuera marrulleramente, la absolución de su defendido. El juicio de Simpson se celebró tres años después de que se difundiera el vídeo de la tremenda paliza que la policía propinó a Rodney King; la defensa decidió engatusar a la población negra del país, indignada legítimamente, haciéndoles creer que Simpson estaba ante un juez en su condición de afroamericano y no de asesino.

En medio de toda esta farsa se encontraba Clark, que sufrió a fondo el azote de la misoginia. Desde un juez que la trató como ciudadana de segunda categoría, a unos medios de comunicación que hablaban de su peinado más que de su habilidad profesional. En la radio se abrieron los micrófonos para que los oyentes dijeran si les parecía una zorra o una buena chica. En los periódicos, su nuevo corte de pelo produjo titulares como, “Los rizos del horror”, o “Veredicto al pelo de Marcia: culpable”. La abogada contaba que un día, al pagar una caja de tampones en el supermercado, el dependiente le dijo: “Vaya, le esperan unos días difíciles a la defensa”. Dispuestos a denostarla, tanto la defensa de Simpson como la prensa encontraron el mejor argumento: el marido de la señora Clark le disputaba la custodia de sus hijos porque Marcia era una mala madre y no pensaba más que en el juicio del siglo. Para colmo, la exsuegra vendió unas fotos de la nuera en topless y Clark tuvo que soportar la humillación de verse desnuda en manos de sus enemigos.

Todos los implicados en el juicio se convirtieron en personajes de una tragicomedia que, por fortuna, ha inspirado dos grandes productos televisivos. El documental tiene la virtud de mostrarnos cómo en este juicio está contenido todo el abanico de miserias patrias: la fascinación por el éxito y el dinero, la desigualdad racial, la arbitrariedad de la justicia, la misoginia, la violencia de los deportistas de élite hacia las mujeres. A todo esto, la que menos parecía importar era Nicole, la mujer que antes de ser asesinada había llamado a la policía otras muchas noches. Escuchamos su voz entrecortada: “Va a matarme, va a matarme y no le pasará nada, porque es O. J. Simpson”. Esas palabras resonaron siempre en la conciencia de Marcia Clark, que desengañada del sistema judicial comenzó a escribir convirtiéndose en autora de novelas negras de éxito. Ella hubiera preferido que el asesino pagara su culpa.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Spain: Shooting Yourself in the Foot

Spain: King Trump: ‘America Is Back’

Spain: Trump Changes Sides

Spain: Narcissists Trump and Musk: 2 Sides of the Same Coin?

Spain: King Trump