The Anti-Intellectual President and the Persistence of the American Media

<--

最近川普總統在白宮和俄國外長見面，透露極機密情資，已捲起「通俄門」的風暴。儘管川普強辯「整件事就是政治迫害」，但新聞界仍窮追猛打，使「國家安全」一夕成為熱搜關鍵字。

川普就任後，美國新聞媒體表現更為勇敢堅持。「通俄門」一事由華盛頓郵報率先揭露，接著白宮不具名的前官員透過ＣＮＮ說華郵報導「川普向俄外長透露的高度機密『千真萬確』」；紐時接棒，迎面夾擊，不但報導柯米和川普會面的白宮紀錄，這兩天更追到另一份紀錄：川普痛罵「… （柯米）是真正的瘋子」，但事情往上燒到白宮更高層。

川普上台後，新聞熱度頓時上升，報紙訂戶大增，有線電視新聞收視率創新高，連非營利媒體如Mother Jones和ProPublica的捐款都增加，美國媒體似乎又活蹦亂跳。

這是川普痛恨媒體帶來的反作用力？或是媒體形象大受傷害？事實上兩種效應都逐漸蔓延角力。

川普的「假新聞」已為部分地方政客模仿的口頭禪，一名柯羅拉多州共和黨參議員在當地社論批評他亂取消公聽會，狂罵社論是「假新聞」，揚言要告媒體。田納西州參議員在媒體揭露他不理交通罰單，也痛斥ＣＢＳ地方台「假新聞」。

川普仇視媒體確實大有影響。奈特基金會最近調查顯示，五成三地方媒體說，川普不斷攻擊媒體，打擊到新聞公信力，有少數人退訂媒體。有些報導對象動輒揚言法庭見，讓財務拮据的媒體處境困難。

川普時代，白宮的新聞操作變本加厲。尼克森素不喜歡媒體，但只在私下抱怨。但是川普發言人史派瑟高調禁止「不友善」媒體如紐約時報、ＣＮＮ採訪，取消定期記者會；只提供會奉承的媒體可問的問題作訪問。

儘管白宮如此操控新聞，但媒體並不屈服，對川普政策批判毫不留情。

哈佛大學最近分析十家媒體的內容發現，川普百日執政得到空前曝光，是三位前總統的三倍。但毀多於譽，八成是負面報導，紐時和華郵都超過八成。即使最挺川普的福斯電視台，也有五成二負面報導。

不過這不代表美國媒體是非不分。川普下令發射飛彈攻擊敘利亞空軍基地時，八成報導高度肯定；川普經濟政策雖有過半不滿意，也有四成六給予掌聲。可見媒體對事不對人，專業第一。但有記者評論，川普答應這麼多神奇的事而做不到，有些政策還髮夾彎，才讓福斯電視台也難以回天。

史丹福傳播學者葛來舍說，從川普一貫用語和調性，就可以看出他反智傾向極深，打擊媒體只是策略運用，川普更是美國歷任總統中，最破壞公共論述品質、最不喜歡和媒體溝通的總統。他也不關心和行政體系溝通協調，只希望找來的人都為他服務，不但帶來體制破壞，更可能侵越法律，造成憲政危機。現在的通俄門事件正好印證葛來舍的預言。

川普上任前，美國記者曾聯名寫信給川普，提到競選期間，「你已禁止新聞機構報導你。你用推特嘲笑威脅個別記者，也鼓勵你的支持者這麼做。你主張誹謗法更寬鬆，威脅要提告」；「但我們也要告訴你，是我們（媒體）決定你的篇幅和時間，我們相信有客觀真實，我們會全力監督政府運作」。

華盛頓郵報媒體評論家蘇莉文也說，「美國雖然是個分裂的社會，但不是個破碎的社會」。從川普就職以來，面對這位明目張膽仇視媒體的總統，記者受到很大衝擊，然而他們快速調整，更能堅持忠實報導的原則，不失媒體立場，也讓第四權的光芒繼續閃亮。

（作者為政大新聞系教授）