It was predicted to happen, but not so soon: a recent poll by the Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research found that barely 24 percent of people in the United States believe their country is headed in the right direction.* This shows that any illusions planted in ultraconservative sectors by Donald Trump’s election were destined to be a flash in the pan.
According to the AP-NORC organization, which defines itself as a center for research on public affairs, Trump supporters who are most closely attuned ideologically to the president are among the most disappointed. Hardcore Republicans, who four months earlier gave Trump an approval rating of 60 percent, now give him barely 44 percent. Less than 10 months ago, the arrival of a businessman in the White House gave rise to certain expectations among mega-entrepreneurs; however, recent realities have caused those expectations to fall rapidly. One by one, senior executives of Merck, Intel, Under Armour, Tesla and even the Disney empire, among other corporations, have been under pressure to distance themselves from the president, who 70 percent of the population (according to AP-NORC) considers to be irrational.
The irony is that the enthusiasm for Trump did not have a rational origin. It arose as an angry gut reaction to a liberal-democratic system that, in the opinion of its critics, was designed to benefit the privileged even more, to the detriment of other sectors of society. The ineptitude of the traditional party leaders, with their halfhearted agenda of reforms that never come to anything once they take office; the greed of some financial institutions, free of any restraint; the reshaping of the labor market, and the idea of “labor flexibility” (a euphemism that describes the power of bosses to contract with and discard workers without the slightest contractual obligation) – because of these factors, a good percentage of poor voters end up voting like the big speculative investors. That is in the economic sphere; but on top of that, there are the white supremacists, the racist and xenophobic groups, and those who are nostalgic for the “Big Stick” policy put forth by Theodore Roosevelt, president of the United States between 1901 and 1909. United by Trump’s knee-jerk rhetoric, they all contributed to his election win.
Everything indicates that the illusion has been shattered, the president’s approval rating is brushing up against his massive unpopularity, and the idea that they made a mistake is running through the ranks of his voters. The unfortunate thing is that that mistake is making not only Democratic voters in the U.S. pay the costs, but all of us, no matter where in the world we find ourselves.
On the other hand, the conviction that Trump is not in his right mind is gaining ground and getting stronger every day, with his preposterous statements, his ill-advised actions and his rude behavior, which is an endless source of crude anecdotes. But that is not what counts for the U.S. electorate. What highlights Trump’s negative image is that his proposals for economic recovery and job creation have ended in nothing, his promise to increase the rate of growth of the gross domestic product has no basis, and even the International Monetary Fund has been skeptical of the forecasts of growth that he made at the beginning of his presidency — all of which brings his voters right back to the frustration and discontent that led them to vote for him.
But even ultraconservative Ann Coulter, who last year coined the phrase “In Trump We Trust” (paraphrasing the motto that appears on U.S. currency), did not hesitate to criticize him when he ordered an attack on Shayrat airbase in Syria, further entangling the country in the war being waged in this area of the Middle East.
*Editor’s note: NORC refers to the former National Opinion Research Center, which is now part of the AP-NORC Center for Public Affairs Research at the University of Chicago.
Trump: la hora del desencanto
Su llegada estaba prevista, pero no tan pronto: el sondeo recientemente efectuado por Associated Press NORC, según el cual apenas 24 por ciento de los estadunidenses cree que su país marcha en la dirección correcta, prueba que las ilusiones que la elección de Donald Trump sembró en los sectores ultraconservadores estaban destinadas a ser flor de un día.
De acuerdo con esa organización que se define como un centro para la investigación de los asuntos públicos entre los más decepcionados se encuentran los correligionarios ideológicamente más afines al presidente; es decir, los republicanos duros, que sólo cuatro meses atrás le daban 60 por ciento de su aprobación y ahora le conceden un escaso 44 por ciento. Las expectativas que hace menos de diez meses había generado entre los megaindustriales la llegada a la Casa Blanca de un empresario, han ido cayendo aceleradamente a base de golpes de realidad. Uno a uno, altos ejecutivos de Merck, Intel, Under Armour, Tesla y hasta el emporio Disney, entre otras corporaciones, se apresuraron a tomar distancia de un mandatario al que 70 por ciento de sus gobernados (en versión de la propia AP-NORC) consideran sencillamente un irracional.
Lo paradójico es que el entusiasmo por Trump no fue originado por la razón, sino que surgió como airada reacción visceral a un sistema liberal-democrático que, en opinión de sus críticos, fue diseñado para beneficiar aún más a los privilegiados en perjuicio de todos los demás sectores sociales. La ineptitud de los líderes partidarios tradicionales, con su tímida agenda de reformas que de todas maneras tampoco llevan a cabo cuando acceden al poder, la voracidad de unas instituciones financieras libres de todo freno, la reconfiguración del mercado de trabajo y su noción de flexibilidad laboral” (eufemismo que describe la potestad de los patrones para contratar y despedir trabajadores sin el menor compromiso contractual), determinaron que un buen porcentaje de votantes pobres terminara sufragando en el mismo sentido que los dueños del gran capital especulativo. Eso, en el plano económico; pero además estaban los supremacistas blancos, los grupos racistas y xenófobos, y los nostálgicos de la política del Gran Garrote (Big Stick), propuesta por Theodore Roosevelt, presidente de Estados Unidos entre 1901 y 1909. Unidos por la irreflexiva retórica de Trump, todos ellos contribuyeron a la victoria del magnate.
Todo indica que el espejismo se ha roto, la tasa de aceptación del mandatario roza la impopularidad masiva y en las filas de sus votantes se extiende la idea de que cometieron un error. Lo malo es que ese error se lo están haciendo pagar no sólo a sus coterráneos demócratas, sino a todos nosotros, no importa el lugar del mundo en que nos encontremos.
Por otra parte, la convicción de que Donald Trump no está en sus cabales es cada vez más acentuada y se fortalece a diario con sus declaraciones insensatas, sus medidas desacertadas y su torpe comportamiento que es fuente inagotable de anécdotas chuscas. Sin embargo, no es eso lo que cuenta para el electorado estadunidense. Lo que acentúa la mala imagen de Trump es que sus ofertas de reactivación económica y creación de empleos desembocan en el vacío, su promesa de incrementar la tasa del producto interno bruto no tiene fundamento, y hasta el Fondo Monetario Internacional se ha mostrado escéptico respecto de las perspectivas de crecimiento que proclamó al inicio de su mandato, todo lo cual les devuelve a sus electores la frustración y la inconformidad que los llevaron a darle su voto.
Si hasta la ultraconservadora Ann Coulter, quien el año pasado acuñó la frase In Trump We Trust (En Trump confiamos, que parafrasea la leyenda que aparece en los dólares) no se tentó el corazón para criticarlo cuando mandó atacar la base aérea de Shayrat, en Siria, comprometiendo aún más al país en la guerra que se libra en esa zona de Medio Oriente.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.