Donald Trump is back from a dismal summit with Vladimir Putin. This time, the American president will not have an easy time erasing the memory, despite his penchant for subverting political and diplomatic rules and expectations. According to the collective judgement coming from the opposition as well as several Republicans, Trump has gone too far. He was utterly outclassed by the leader of a hostile power and came across as unprepared and weak.
So much so that he was forced to make a U-turn as soon as he landed back home. At the evening meeting with journalists at the Oval Office, Trump restated his faith in the American intelligence agencies. He claimed that he had misspoken in Helsinki while talking about the alleged Russian meddling in 2016’s elections. Now he accepts their conclusions and states that Russia has indeed meddled in the elections, but without impacting the result and that the White House will do anything it takes to safeguard the upcoming elections in November.
Among the critics, perhaps the harshest words came from former Democratic President Barack Obama during his stay in South Africa: He emerged from a self-imposed political exile with a speech in defense of democracy and against “strongman politics,” authoritarian leaders who espouse the politics of lies, fear and resentment.
The controversy had begun because of Trump’s passive acceptance of Putin’s denials concerning the interference in the elections, as well as his inability to confront unresolved issues ranging from Ukraine to Syria to disarmament. A reality that pierced through the veil of a meeting that the American president characterized as “deeply productive.” As the hours passed, the event became more and more rife with ominous signs; The New York Times called attention to that World Cup soccer ball that Putin gave Trump, accompanied by a cryptic message. The ball is in your court — a popular expression among White House officials who instead claimed that Moscow would have to be the one to show humility and willingness to cooperate.
While the summit with Putin has been generally viewed as a failure, it is not as easy to speculate about its real consequences. The “America First” foreign policy remains an enigma, made all the worse by the personal moods of a president who fears conspiracies against his legitimacy from all sides. He alternates attacking allied countries on political and trade fronts with meeting difficult and hostile leaders of the caliber of Putin and Kim Jong Un. This enigma could erode transatlantic trust and spread confusion.
Considering Trump’s domestic influence, there is no guarantee that his aides and Republican leaders will be trying to restrain the president’s statements and actions through legislative means, or to act on their dissent in a way that involves something more than a temporary disassociation. No important official of this administration has resigned in the wake of this dramatic summit. Moreover, the mid-term elections are only a few months away and members of Congress are dealing with a president who is still popular among militant Republicans and faithful voters of their party with a 90 percent approval rating — no matter what that means for the destiny of American leadership and the world.
Perché ora Trump riconosce le intrusioni russe
Donald Trump è rientrato da un summit da dimenticare con Vladimir Putin. Ma l’amnesia non sarà facile, questa volta, per il presidente americano, nonostante la vocazione a sovvertire regole e aspettative di diplomazia e politica. Trump, è il giudizio collettivo che risuona dai banchi dell’opposizione ma anche tra diversi repubblicani, ha passato il segno. È stato nettamente surclassato dal leader di una potenza ostile. È parso impreparato e debole.
Tanto da essere costretto, appena atterrato in patria, a correre ai ripari e a invertire la rotta. Incontrando in serata i giornalisti nello Studio Ovale, Trump ha ribadito la fiducia nelle agenzie americane di intelligence. E ha detto di essersi espresso male, a Helsinki, a proposito delle presunte interferenze russe nelle elezioni del 2016. Ora accetta le loro conclusioni: la Russia ha sì interferito nel voto, ma senza avere avuto impatto sull’esito. La Casa Bianca farà di tutto per proteggere il prossimo voto di novembre.
Tra le critiche, la sferzata più dura è forse spettata all’ex presidente democratico Barack Obama, dal Sudafrica: è uscito allo scoperto da un auto-imposto esilio politico con un discorso in difesa della democrazia e contro la “strongman politics”, degli uomini forti, dei leader autoritari che sposano la politica delle menzogne, della paura, del rancore.
La polemica era scoppiata sull’accettazione supina dei dinieghi di Putin alle intrusioni elettorali, come sull’incapacità di affrontare nodi irrisolti dall’Ucraina alla Siria al disarmo. Realtà che hanno strappato il velo di un incontro definito da Trump «molto produttivo». Che si è semmai caricata di simboli ancor più inquietanti con il passare delle ore: il New York Times ha evidenziato quel pallone dei Mondiali consegnato da Putin a Trump con un messaggio sibillino. La palla è nel tuo campo, rinfacciandogli un’espressione cara ai collaboratori della Casa Bianca che sostenevano fosse invece Mosca a dover dar prova di umiltà e cooperazione.
Se però il vertice con Putin è stato generalmente considerato un fiasco, più azzardato è ipotizzarne le vere conseguenze. La politica estera di America First rimane un enigma aggravato dagli umori personali di un presidente che teme ovunque cospirazioni per delegittimarlo. Che alterna aggressioni, politiche e commerciali, a Paesi amici, ad abboccamenti con leader ostici e ostili del calibro di Putin e Kim Jong-un. Un enigma che potrebbe erodere la fiducia transatlantica e seminare confusione.
Appare però arduo, data la presa interna di Trump, anche scommettere sulla posizione dei suoi collaboratori e di notabili repubblicani per cercare di contenere legislativamente azioni e dichiarazioni del presidente, o di far pesare le critiche al di là di momentanee dissociazioni. Dimissioni eccellenti nell’amministrazione, all’ombra del drammatico vertice, non sono avvenute. E a pochi mesi dalle elezioni di metà mandato a novembre, i parlamentari fanno i conti con un presidente che grazie al suo populismo resta popolare tra i ranghi di militanti ed elettori fidati, con un gradimento superiore al 90%. E con buona pace per i destini della leadership americana e del mondo.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.