Despite the presumed murder of a critical journalist, the relations between America and Saudi Arabia will remain intimate, Paul Aarts thinks.
No body, no crime. That is the most cherished adage in Saudi Arabia these past weeks. Not only in government circles, but also among large parts of the population. In Okaz, one of the leading newspapers, columnist Hani Aldahri wrote on Thursday, full of confidence, "Truly this is nothing but a comedy act ... orchestrated by haters and ill-wishers in Qatar. Yes, Saudis will have the last laugh at the end of this comedy act and Saudi Arabia will get out from this stronger ... We need in-house cleaning from these parasites who were exposed by the Khashoggi incident."
Saudi colleagues at universities make similar sounds, albeit with less extreme words. The state of denial has not ended yet. Whether the recent remarks of President Donald Trump ("It's bad, bad stuff") will change this quickly, remains to be seen.
The murder of Jamal Khashoggi is the dramatic low point in a long series of repressive measures, set in motion after the palace coup of Mohammad bin Salman in June 2017. It started with the spectacular hostage-taking of a large number of Saudis, among whom there were princes and prominent businessmen, at the Ritz-Carlton, in November 2017. Massive protests followed; anyone who even dared to make a dissenting sound was arrested. Some, like the popular cleric Salman al-Ouda, fear the death penalty. In terms of foreign policy, the crown prince stacked blunder upon blunder. For starters, of course, the war in Yemen, with close to 7,000 civilian deaths since March 2015. Retaining Lebanese Prime Minister Saad Hariri was a debacle, as was the fight with Canada that spun out of control. The boycott of Qatar, with an absurd list of demands for the neighboring state, is a drama all of its own. And now, Khashoggi.
How does Riyadh try to spin this? The most likely scenario is a deal in agreement with Washington and Ankara, in the hopes of protecting the Saud family, and especially the crown prince. For Turkey, there is much at stake. The ties with Saudi Arabia may be bad – with differences in opinion over Iran, Qatar and Israel – but Ankara is working hard not to let it further deteriorate. The economy is lame and the country yearns for foreign capital. Saudi Arabia could be persuaded to help, in exchange for which the Turkish authorities would not release damaging material about the Khashoggi case.
American-Saudi relations are of course even more important, having been close since the 1940s. The oil crisis of 1973 and 9/11 (15 of the 19 hijackers were Saudis) have caused a ripple, and under President Barack Obama, a chill in relations arose, but at heart, they are Siamese twins. They cannot live without each other. What is so very important?
Five interests coincide here: (1) the Saud family depends on the American military umbrella for its survival. Trump made that clear several months ago when he told King Salman: "You would not last two weeks without us." Naturally, Saudi weapons contracts are also very lucrative; (2) Trump does everything he can to push Iran further into the corner; Saudi help is thereby essential. In the latest issue of Foreign Affairs, Secretary of State Mike Pompeo chimes in on that matter; (3) The Trump administration, with son-in-law Jared Kushner at the helm of the Israeli-Palestinian file, is keen to stuff a micro-state down the Palestinians' throat, without Jerusalem as a capital. The close personal relationships of Kushner and MBS are thereby of inestimable value; (4) In terms of intelligence, and not only in the fight against the Islamic State, the cooperation of the security forces is of crucial importance. That goes for Europe as well, including the Netherlands; and finally, (5) Saudi Arabia remains a partner one ought to be friends with in the area of energy. While the U.S. imports hardly any Saudi oil, a good relationship continues to be important as part of the stabilization of the oil market.
What can we then expect from the near future? It is certainly possible that the Saudis, sooner or later, will repent. There are plenty of scapegoats. According to The New York Times, the Saudi royal house is considering blaming a high security adviser, Gen. Ahmet al-Assiri, for the disappearance. The members of the murder squad are logical candidates as well, and such an operation has possibly already started; lieutenant Meshal Saad Albostani, one of the 15 who was at the consulate in Istanbul, died on Thursday in a car accident that is considered suspicious.
King Salman will move closer to the foreground, while favorite son and crown prince Mohammad will disappear into the background for a while. The chances of him being sidelined are slim. That could only happen if Washington insists on it. That chance is virtually nil. Western sanctions are certainly possible. Strikingly, American senators are making a great deal of effort in favor of this. Whether that will have more than symbolic meaning remains to be seen. It is more than likely that after a while, it will be business as usual.
Khashoggi Ondanks de vermoedelijke moord op een kritische journalist zullen de betrekkingen tussen Amerika en Saoedi-Arabië innig blijven, denkt Paul Aarts.
No body, no crime. Dat is dezer weken het meest gekoesterde adagium in Saoedi-Arabië. Niet alleen in regeringskringen, maar ook onder grote delen van de bevolking. In Okaz, een van de leidende kranten, schreef columnist Hani Aldahri donderdag nog vol vertrouwen: „Het drama van de verdwijning van Jamal Khashoggi is niks anders dan een klucht, georkestreerd door haters van Saoedi-Arabië in Qatar. Ja, wij zullen het laatst lachen nadat deze komedie is afgelopen en Saoedi-Arabië sterker zal zijn dan tevoren. Het wordt dan ook tijd voor een grote schoonmaak onder de parasieten die hiervoor verantwoordelijk zijn.”
Saoedische collega’s op universiteiten maken vergelijkbare geluiden, zij het in minder extreme woorden. De ontkenningsfase is nog niet voorbij. Of de recente uitlatingen van president Trump („It’s bad, bad stuff”) daar snel verandering in zullen brengen, is nog maar de vraag.
De moord op Khashoggi is het dramatische dieptepunt van een lange reeks repressieve maatregelen, in gang gezet na de paleiscoup van Mohammad bin Salman (‘MbS’) in juni 2017. Het begon met de spectaculaire gijzeling van een groot aantal Saoediërs, onder wie prinsen en vooraanstaande zakenlieden, in het Ritz-Carlton, in november 2017. Daarop volgden massale arrestaties: wie ook maar waagde een afwijkend geluid te laten horen, werd opgepakt. Sommigen, zoals de populaire geestelijke Salman al-Ouda, hangt de doodstraf boven het hoofd. Op het gebied van de buitenlandse politiek stapelde de kroonprins flater op flater. Om te beginnen natuurlijk de oorlog in Jemen, met tegen de 7.000 burgerdoden sinds maart 2015. Het vasthouden van de Libanese premier Hariri was een debâcle, net als de uit de hand gelopen ruzie met Canada. De boycot van Qatar, met een onzinnige lijst van eisen aan de buurstaat, is een drama op zichzelf. En dan nu Khashoggi.
Hoe probeert men in Riad hier een draai aan te geven? Meest waarschijnlijke scenario is een deal in samenspraak met Washington en Ankara, in de hoop de familie-Saoed – en de kroonprins in het bijzonder – uit de wind te houden. Voor Turkije staat veel op het spel. De banden met Saoedi-Arabië zijn weliswaar slecht – met meningsverschillen over Iran, Qatar en Israël – maar er is Ankara veel aangelegen dat niet verder te laten oplopen. De economie staat er immers belabberd voor en het land snakt naar buitenlands kapitaal. Saoedi-Arabië zou daartoe kunnen worden overgehaald, in ruil waarvoor de Turkse autoriteiten belastend materiaal over de zaak-Khashoggi niet openbaar zullen maken.
Belangrijker nog zijn natuurlijk de Amerikaans-Saoedische betrekkingen, innig sinds de jaren veertig van de vorige eeuw. De oliecrisis van 1973 en ‘11 september’ (vijftien van de negentien kapers waren Saoediërs) hebben daar weliswaar een rimpeling in veroorzaakt, en onder president Obama trad een verkilling in de relaties op, maar in de kern is hier sprake van een Siamese tweeling. Ze kunnen niet zonder elkaar. Wat weegt dan zo zwaar?
Lees ook: Overleeft Saoedi-Arabië de roekeloze kroonprins?
Vijf belangen vallen hier samen: (1) de familie Saoed is voor zijn overleven afhankelijk van de Amerikaanse militaire paraplu. Trump maakte dat enkele maanden geleden nog eens duidelijk toen hij koning Salman toevoegde: „Langer dan twee weken houdt u het niet uit zonder onze bescherming.” Vanzelfsprekend zijn ook Saoedische wapencontracten zeer lucratief. (2) Trump is er alles aan gelegen om Iran verder in de hoek te drijven; Saoedische hulp is daarbij onmisbaar. In de jongste Foreign Affairs doet minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo daarvoor nog eens een duit in het zakje. (3) De regering-Trump, met in het Israëlisch-Palestijnse dossier schoonzoon Jared Kushner aan het roer, is er alles aan gelegen om de Palestijnen een ministaatje, zonder Jeruzalem als hoofdstad, door de strot te duwen. De goede persoonlijke relaties van Kushner met MbS zijn daarbij van onschatbare waarde. (4) Op het gebied van inlichtingen, niet alleen in de strijd tegen Islamitische Staat, is samenwerking van de veiligheidsdiensten van cruciale betekenis. Dat geldt overigens ook voor Europa, inclusief Nederland. (5) En tot slot blijft Saoedi-Arabië ook op energiegebeid een partner om te vriend te houden. Weliswaar importeren de VS nauwelijks nog Saoedische olie, een goede relatie blijft van belang in het kader van de stabilisering van de oliemarkt.
Lees ook: Khashoggi’s laatste column, over Arabische persvrijheid
Wat kunnen we dan verwachten voor de nabije toekomst? Het is zeker mogelijk dat de Saoediërs, vroeg of laat, het boetekleed aantrekken. Zondebokken genoeg. Volgens The New York Times overweegt het Saoedische koningshuis om een hoge veiligheidsadviseur, generaal Ahmet al-Assiri, de schuld te geven van de verdwijning. De leden van het moordeskader zijn ook logische kandidaten, en mogelijk is zo’n operatie al begonnen; luitenant Meshal Saad Albostani, een van de vijftien in het consulaat in Istanbul, kwam donderdag om het leven bij een verkeersongeluk dat als verdacht wordt beschouwd.
Koning Salman zal meer op de voorgrond treden, terwijl lievelingszoon en kroonprins Mohammad een tijdje naar de achtergrond verdwijnt. De kans dat hij op een zijspoor wordt gezet, is klein. Dat zou alleen kunnen gebeuren als daar vanuit Washington op wordt aangedrongen. Die kans is vrijwel nihil. Westerse sancties zijn zeker mogelijk. Amerikaanse senatoren maken zich daar opvallend genoeg bijzonder sterk voor. Of dat meer dan symbolische betekenis zal hebben, is de vraag. Het is meer dan waarschijnlijk dat het na een tijdje weer business as usual zal zijn.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.