Trump has personally decided to withdraw troops from Syria without assessing the consequences, disregarding allies and his own administration.
If we look back on the first policy statements made by U.S. presidents, there is a common denominator: the will to retreat into “domestic” matters, as they are called in the Anglo-Saxon world. Faced with external open fronts that end up distressing and exhausting the public, new occupants of the White House have found an effective election weapon in the promise of terminating foreign ventures that cost money and, depending on the case, human lives.
The reality is far different. The U.S. has been and remains the leading world power. It has allies to assist, commitments to keep and interests to defend. And the wish to withdraw from the international stage ultimately ends up nowhere.
Donald Trump was not deceitful. He has always proclaimed “America First” in the broadest sense of the phrase. He fulfilled his America First policy with regard to economic, immigration and environmental matters. Now, by announcing the withdrawal of the U.S. from Syria and possibly from Afghanistan, the retreat gets to the heart of what has been the U.S. presence in the world in terms of its foreign policy.
Not Very Exemplary
Not that military presence in either of these countries has been exemplary. Quite the opposite. For instance, after 17 years, the invasion of Afghanistan ordered by George W. Bush after the 9/11 attacks has failed to put an end to Taliban activity, with ongoing violence both in rural areas and in the allegedly safe capital. One of the latest examples is the suicide bombing in Kabul a few weeks ago that killed more than 50 people. Regarding Syria, President Barack Obama imposed a red line concerning the use of chemical weapons that was not to be crossed by President Bashar Assad, yet the Damascus tyrant did, and Obama had to eat his words. These are only two examples, but there are a wide range of them throughout recent history.
The first victims of this disregard will undoubtedly be the Kurds in Syria. Contrary to Trump’s claims, the Islamic State is not defeated, and there are those willing to fill the void left by the United States. Iran is one such candidate. The other is Russia. Vladimir Putin said, “Donald is right. I agree with him.” Of course.
Un respeto, por favor
Trump ha decidido retirar las tropas de Siria de forma personal, despreciando a socios y a su propia administración sin valorar las consecuencias
Si echamos la vista atrás hacia las primeras declaraciones políticas de los presidentes de EEUU encontramos un común denominador, la voluntad de repliegue hacia cuestiones que en el mundo anglosajón se califican de ‘domésticas’. Con unos frentes exteriores abiertos que acaban generando malestar y cansancio entre la población los nuevos inquilinos de la Casa Blanca han tenido una buena arma electoral en la promesa de poner fin a aventuras exteriores que, además, cuestan dinero, y en según qué casos, vidas humanas.
Luego la realidad es bien distinta. EEUU ha sido y sigue siendo la primera potencia mundial. Tiene aliados a los que acompañar, compromisos que cumplir e intereses que defender. Y al final, aquellos deseos de retirada del escenario internacional acaban en nada.
Donald Trump no ha engañado. Siempre ha anunciado un ‘America first’ en el sentido más amplio de la expresión. Lo ha cumplido en lo que se refiere a cuestiones económicas, migratorias o medioambientales. Ahora, con el anuncio de la retirada estadounidense de Siria y posiblemente de Afganistán, el repliegue llega al corazón de lo que ha sido la presencia de EEUU en el mundo con su política exterior.
Poco modélico
No es que esta presencia en ambos países haya sido modélica. Todo lo contrario. La invasión de Afganistán, por ejemplo, ordenada por George W. Bush tras los atentados del 11-S no ha logrado en 17 años poner punto final a la actividad de los talibanes y ha dejado un Afganistán inseguro donde sigue la violencia tanto en el campo como en la supuestamente segura capital. El atentado suicida cometido en Kabul hace pocas semanas que dejaba más de 50 muertos es una de las últimas muestras. En Siria, el presidente Barack Obama impuso unas líneas rojas sobre el uso de armas químicas que el presidente Bachar El Asad no debía cruzar. El tirano de Damasco las cruzó y Obama se tragó sus palabras. Son solo dos ejemplos, pero la historia reciente contiene un amplio catálogo.
Las primeras víctimas de este menosprecio serán sin duda los kurdos de Siria. Contrariamente a lo dicho por Trump, el ISIS no está derrotado y hay candidatos a ocupar el espacio dejado por EEUU. Uno es Irán. El otro, Rusia. “Donald tiene razón, estoy de acuerdo”, ha dicho Vladimir Putin. Naturalmente.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.