Unconventional Election Campaigns in America

Published in Al Bayan
(United Arab Emirates) on 29 August 2019
by Sobhi Ghandour (link to originallink to original)
Translated from by Matthew Hess. Edited by Elizabeth Cosgriff.
During the past century, it was often difficult to distinguish between the platforms of the Democratic and Republican Parties. But as an inevitable result of the events of recent years, the gap between the two parties’ visions for themselves, as well as for America’s future and its international relationships, has begun to widen. These differences will become even more clear as next year’s presidential election draws closer.

The changes taking place in American political life are not only the product of Donald Trump’s victory in the 2016 election. Indeed, they can be traced to the beginning of this century and the repercussions of Sept. 11, 2001, when the subject of American security became linked to major wars in Iraq and Afghanistan and to issues related to Arabs, Muslims and religious and racial minorities in America. Of course, these changes also stem from the dangerous role played in American decision-making by the so-called “neoconservatives,” and their nurturing of fear among Americans, which also strengthened the conservative religious trend in a number of American states, as well as the appearance of the tea party movement as a political and popular rebellion amidst the Republican Party and its supporters.

The Democrats’ success in last November’s midterm election, and their retaking of a majority in the House of Representatives, was indicative of the important changes taking place in American society. The Democratic and Republican Parties each witnessed the revolt of its popular base against the aspirations of traditional party leadership, as the election results demonstrated the dominance of a right-wing current among the Republicans opposite the ascendancy of an enlightened left-wing current among the Democrats. This latter current is the one that appeared in the Democratic National Convention in 2004, and it was solidified by Barack Obama’s victory in 2008.

It’s incorrect to say that there is no difference between one American administration and another, or between the Republican and Democratic Parties, just as it was a big mistake in 2008 to imagine that the Obama administration would upend all previous American interests and policies.

The beautiful face of America appeared in 2008 with the election of a president who is the son of a black African Muslim immigrant, rather than another descendant of the white families of European origin who usually inherit positions of influence and wealth. But behind this face of America is another, very ugly face, based on racism against the mixing which was symbolized by Obama’s victory in 2008. It’s a profound racism against Americans with black skin.

The election of Rashida Tlaib and Ilhan Omar to the House of Representatives last year, as the first Muslim women of Arab descent elected to Congress, was evidence of the winds of change in the Democratic Party’s popular base, which was unaffected by the political and media campaigns opposing Arabs and Muslims since the events of Sept. 11. Something similar also happened in a number of American states in 2016 during the primary elections in the Democratic Party, when many American Muslims and Arabs voted for Jewish candidate Bernie Sanders. This was a testimony to Muslim and Arab Americans, showing that they do not choose candidates based only on religious and ethnic considerations, but instead look to domestic and foreign political values when deciding for whom to vote. It was also a testimony to Sanders that he was able to attract this branch of American society, due to his rejection of racism and discrimination against religious, cultural and racial minorities. Sanders drew their support for many other reasons as well: his rejection of Israeli settlements on occupied Palestinian lands and his support for the rights of Palestinians to their own state; his condemnation of the war in Iraq; his rejection of financial support from lobbyists and his dependence on individual donations; and of course, his economic and social programs, which have been, and continue to be, well-received by the younger generation and the middle and lower classes.

These are the unconventional electoral battles taking place now in the United States. These battles are not only about the social and economic issues that sometimes dominate the media, but they are also now connected to issues of religion, race and culture. These are political battles about competing visions of America’s future, and the path that American society will take.


لقد كان من الصعب في القرن الماضي التمييز بعمق بين برنامجي الحزبين الديمقراطي والجمهوري، لكن حتماً في محصّلة السنوات الأخيرة، أصبحت الخلافات تتّسع بين رؤى الديمقراطيين والجمهوريين لأنفسهم ولمستقبل أمريكا ولعلاقاتها الدولية. وسنجد هذه الفوارق واضحة أكثر مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية في العام المقبل.

المتغيّرات الجارية الآن في الحياة السياسية الأمريكية ليست فقط وليدة فوز دونالد ترامب بانتخابات العام 2016، بل تعود إلى مطلع هذا القرن الجديد وإلى تداعيات 11 سبتمبر 2001، حينما ارتبط موضوع الأمن الأمريكي بحروب كبيرة في العراق وأفغانستان، وبمسائل لها علاقة بالعرب وبالمسلمين وبالأقليات الدينية والعرقية في أمريكا، إضافةً طبعاً للدور الخطير الذي قام به من عُرِفوا باسم «المحافظين الجدد» في صنع القرار الأمريكي وفي تغذية مشاعر الخوف لدى عموم الأمريكيين، ممّا دعم أيضاً الاتّجاه الديني المحافظ في عدّة ولاياتٍ أمريكية، ثمّ ظهور «حزب الشاي» كحالة تمرّد سياسي وشعبي وسط الحزب الجمهوري ومؤيّديه.

وما شهدته الولايات المتحدة من «انتخابات نصفية» لأعضاء الكونغرس في نوفمبر الماضي، وفوز الديمقراطيين«بغالبية مجلس النواب، هي كانت مؤشرات على المتغيّرات الهامّة الحاصلة في المجتمع الأمريكي. فقد اشترك الحزبان «الديمقراطي«والجمهوري» في خروج القاعدة الشعبية لدى كلٍّ منهما عن رغبات القيادات التقليدية، حيث أظهرت نتائج الانتخابات هيمنة تيّار يميني عند الجمهوريين يدعمون ما عليه ترامب من سياسات، مقابل تزايد قوة التيّار اليساري المتنوّر عند الديمقراطيين، وهو التيار الذي ظهر في مؤتمر الحزب الديمقراطي في العام 2004، وتكرّس بفوز أوباما في 2008.

ولا يصحّ القول أنْ لا فرق بين إدارةٍ أمريكية وأخرى، أو بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي، كما كان خطأً كبيراً أيضاً التوهّم عام 2008 أنّ إدارة أوباما ستكون حركةً انقلابية على المصالح والسياسات العامّة الأمريكية.

إنّ الوجه الجميل لأمريكا ظهر في 2008 بانتخاب مرشّح للرئاسة هو ابن مهاجر إفريقي مسلم أسود اللون، ولا ينحدر من سلالة العائلات البيضاء اللون، الأوروبية الأصل، والتي تتوارث عادةً مواقع النفوذ والثروة، لكن خلف هذا الوجه لأمريكا يوجد وجهٌ آخر، بشعٌ جداً، يقوم على العنصرية ضدّ كل المزيج الذي رمز له فوز أوباما في العام 2008. فهي عنصريةٌ عميقة ضدّ الأمريكيين ذوي البشرة السوداء.

إنّ انتخاب رشيدة طليب وإلهان عمر لعضوية مجلس النواب في العام الماضي، كأول مسلمتين من أصول عربية تصلان إلى الكونغرس الأمريكي، كان دلالة على مظاهر التحول في القاعدة الشعبية للحزب الديمقراطي التي لم تتأثر بالحملات السياسية والإعلامية المناهضة للعرب والمسلمين منذ أحداث 11 سبتمبر في العام 2001. أيضاً، حصل أمرٌ مشابه في عدّة ولاياتٍ أمريكية في العام 2016 خلال الانتخابات التمهيدية داخل الحزب الديمقراطي، حيث صوّت العديد من الأمريكيين المسلمين والعرب لصالح المرشح اليهودي بيرني ساندرز. وكان ذلك شهادةً للطرفين معاً: شهادة للأمريكيين المسلمين والعرب بأنّهم لا ينطلقون من اعتبارات دينية أو عرقية في اختيارهم للمرشّحين، بل من معايير سياسية داخلية وخارجية لتحديد أين سيذهب صوتهم الانتخابي، وكانت شهادة أيضاً للمرشّح ساندرز لأنّه استطاع استقطاب هذه الفئة من المجتمع الأمريكي بسبب مواقفه الرافضة للعنصرية وللتمييز ضدّ الأقليات الدينية والثقافية والعرقية، ولأنه أكّد على رفض الاستيطان في الأراضي الفلسطينية المحتلّة، وعلى حقّ الفلسطينيين بدولةٍ لهم، وعلى إدانته للحرب التي حصلت على العراق، وأيضاً بسبب رفضه للدعم المالي من قوى الضغط - اللوبي - واعتماده على مصادر التبرّعات الفردية، إضافةً طبعاً لبرنامجه الاقتصادي والاجتماعي الذي لقي ولا يزال يلقى استحساناً من قطاعات عديدة من جيل الشباب والطبقات الوسطى والفقيرة.

هكذا هي الآن المعارك الانتخابية غير التقليدية التي تحدث في الولايات المتحدة، فهي ليست فقط حول الأمور الاقتصادية والاجتماعية التي تطغى أحياناً على سطح الإعلام، بل هي الآن أيضاً حول المسائل المرتبطة بالدين والعرق والثقافات. إنّها معارك سياسية حول كيفيّة رؤية مستقبل أمريكا وللاتّجاه الذي سيسير نحوه المجتمع الأمريكي.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

South Africa: The Oligarch Era: Is Democracy Finally Fighting Back in the Land of the Free?

Poland: Democrats Capitulate to Trump

Mexico: Elon Musk and the Billionaires’ Club

Taiwan: Democracy That Abandons the 3 Treasures

Mexico: Trump, United States ‘Strongman’