Hell for Republicans? Not So Fast!

Published in La Presse
(Canada) on 27 January 2020
by Alexandre Sirois (link to originallink to original)
Translated from by Laura Napoli. Edited by Patricia Simoni.

 

 

What if the impeachment trial represents tipping point in the history of the Republican Party, from which it will never recover?

Will an entire generation of voters begin to shun the Republican Party because they will “forever” associate it with the way Republicans in Congress are trying to cover up Donald Trump’s crimes?

That is what former Republican adviser Kurt Bardella, who became a Democrat in 2017, recently predicted. He is visibly outraged by the behavior of these elected officials — and we have no argument with that! — and seems to believe that they are digging their own graves.

Trump will be acquitted by Republican senators at the end of the impeachment trial; that was predictable from the beginning. But we also maintain that Republicans have decided to undermine its legitimacy. Thus, this week, they may prevent the appearance of important witnesses who could incriminate the president. That includes John Bolton, the former national security advisor, who is about to publish a book in which he reveals — we learned on Sunday — that the U.S. president told him he would continue to block nearly $400 million of aid intended for Ukraine, as long as that country refused to carry out investigations into the Democrats (including Joe Biden’s son).*

Last week, some Republican leaders even took pleasure in mocking the trial. “The problem, for many of us, is to stay awake enough to follow this. I suggest that Americans change the channel and watch something else,” said North Carolina Republican Sen. Mark Meadows, when it was the Democratic prosecutors’ turn to speak.*

This behavior from Republicans who sit in Congress is not surprising. With a few rare exceptions, they have all defended Trump tooth and nail since the beginning of his presidency.

Still, that does not make their attitude any more acceptable. In the specific context of the impeachment trial, it is particularly reprehensible. It renders the process almost futile. The trial is likely to end with the president's acquittal by the end of this week, without enabling anyone to really shed any light on his behavior.*

To make things worse, Republicans are complaining that they haven’t learned anything new … when they are responsible for the situation! It’s their fault that the trial is rigged!

It is true that Democratic congressman Adam Schiff, who is the lead House manager in the trial, has been particularly effective. He explained last week in a meticulous and elegant manner why Trump stands accused of abuse of power and obstruction of Congress.

But aside from this performance, the fact is that Americans have not had much to sink their teeth into, even though the Democrats had 24 hours to make their case. Nothing, at least, to make the noose tighten any more around the president.

From a strictly utilitarian point of view, you can understand the attitude of U.S. congressional Republicans. The evidence amassed to date is overwhelming in this case. Everything indicates that Trump blackmailed Ukraine and went against American interests with the goal of promoting his own reelection. This is still an open wound, and the less we scratch it in public, the better off Trump will be.

Morally, of course, it’s a completely different story: The conduct of Republican leaders is unacceptable. It is also strictly political.

By protecting their president now, they are endorsing his mistakes. By offering him their unwavering support, they are giving him carte blanche for the future.

We can therefore console ourselves if we think, like Kurt Bardella, that this is just temporary, that elected Republican officials will end up paying for this outrage.

The problem with this theory is that it seems to stem mainly from a desire to trade dreams for reality.

In the absence of a crystal ball, we are forced to look at history. In doing so, we stop at the Watergate scandal, which forced Republican Richard Nixon to resign in disgrace in the 1970s. The Republican Party’s purgatory did not last very long.

Gerald Ford, Nixon’s Republican successor, was narrowly beaten by Democrat Jimmy Carter. Four years later, Carter was humiliated by another Republican, Ronald Reagan, who had a profound impact on American society.

However, we are even more divided today. So even if Trump sought to tarnish Biden’s reputation and cheat in order to be reelected — as Democratic Rep. Schiff has demonstrated — he could very well succeed in winning next November.

If this trial ends the same week it started, if Republicans continue to hinder its normal course, they will prove to us that they have signed a pact with the devil. But politically, it would be wise to be a bit guarded in predicting that they’ll go to hell.

*Editor's note: The Senate voted against calling witnesses in the Trump impeachment trial on Jan. 31. The Senate voted to acquit Trump of impeachment charges on Feb. 6.



L’enfer pour les républicains ? Pas si vite !

Et si le procès en destitution représentait un « point de bascule dans l’histoire du Parti républicain », dont il « n’arrivera pas à se remettre » ?

Une génération d’électeurs au grand complet va-t-elle se mettre à bouder la formation politique parce qu’elle l’associera « pour toujours » à la façon dont les républicains au Congrès américain tentent de « couvrir les crimes des Donald Trump » ?

C’est ce qu’a prédit récemment l’ancien conseiller républicain Kurt Bardella (devenu démocrate en 2017). Il est visiblement outré par le comportement de ces élus – et on ne le contredira pas là-dessus ! – et semble croire qu’ils sont en train de creuser leur propre tombe.

Donald Trump sera innocenté par les sénateurs républicains à l’issue du procès en destitution ; c’était prévisible depuis le début. Mais on constate aussi qu’ils ont décidé d’en miner la légitimité. Ils devraient ainsi, cette semaine, empêcher la comparution de témoins importants qui pourraient incriminer le président. Y compris John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale, qui est sur le point de publier un livre où il révélerait – apprenait-on dimanche – que le président américain lui a dit qu’il continuerait de bloquer une aide de près de 400 millions de dollars destinée à l’Ukraine tant et aussi longtemps que ce pays ne mènerait pas d’enquêtes en lien avec les démocrates (dont le fils de Joe Biden).


La semaine dernière, certains élus républicains ont même pris un malin plaisir à tourner le procès en dérision. « Le problème, pour plusieurs d’entre nous, c’est de rester assez éveillé pour suivre ça. Je suggérerais aux Américains de changer de poste et de regarder autre chose », a lancé un républicain de la Caroline du Nord, Mark Meadows, alors que c’était au tour des procureurs démocrates de s’exprimer.

Ce comportement de la part des républicains qui siègent au Congrès n’est pas étonnant. Sauf quelques rares exceptions, ils défendent tous Donald Trump bec et ongles depuis le début de sa présidence.

N’empêche, ça ne rend pas leur attitude plus acceptable. Dans le cadre spécifique du procès en destitution, elle est tout particulièrement condamnable. Elle rend l’exercice presque vain. Le procès risque fort de se terminer d’ici la fin de la semaine par l’acquittement du président sans qu’on ait pu véritablement faire la lumière sur son comportement.

Le comble, c’est que les républicains déplorent qu’on n’apprenne rien de neuf… alors qu’ils sont responsables de cette situation ! C’est de leur faute si ce procès est truqué !

Il est vrai que le politicien démocrate Adam Schiff, qui occupe le poste de procureur en chef, a été particulièrement efficace. Il a expliqué la semaine dernière de façon aussi méticuleuse qu’éloquente pourquoi Donald Trump est accusé d’abus de pouvoir et d’entrave au travail du Congrès.

Mais hormis sa performance, le fait est que les Américains n’ont pas eu grand-chose d’exclusif ou de captivant à se mettre sous la dent alors que les démocrates ont pourtant eu 24 heures pour étayer leur argumentation. Rien pour que l’étau ne se resserre encore un peu plus autour du président.

D’un point de vue strictement utilitariste, l’attitude des républicains au Congrès américain peut se comprendre. Les preuves amassées jusqu’ici sont accablantes dans ce dossier. Tout indique que Trump a fait chanter l’Ukraine, allant à l’encontre des intérêts américains, dans le but de favoriser sa propre réélection. La plaie demeure ouverte. Et moins on va la gratter en public, mieux Donald Trump va se porter.

Moralement, bien sûr, c’est une tout autre histoire ; la conduite des élus républicains est inacceptable. Elle l’est aussi sur le plan strictement politique, d’ailleurs.

En protégeant leur président à ce point, ils cautionnent ses errements. En lui offrant leur appui indéfectible, ils lui donnent carte blanche pour la suite des choses.

On peut donc se consoler si on estime, comme Kurt Bardella, que ce n’est que partie remise : que les élus républicains finiront par payer cet outrage.

Le problème avec cette théorie, c’est qu’elle semble surtout issue d’un désir de prendre ses rêves pour des réalités.

En l’absence de boule de cristal, on se voit forcé de remonter le fil de l’histoire. Ce faisant, en s’arrêtant au scandale du Watergate ayant forcé le républicain Richard Nixon à démissionner dans la disgrâce au milieu des années 70, on se rend compte que le purgatoire n’a pas été très long pour le parti.

Gerald Ford, successeur républicain de Richard Nixon, a été battu de justesse par le démocrate Jimmy Carter. Et quatre ans plus tard, ce dernier était humilié par un autre républicain, Ronald Reagan, qui aura eu un impact profond sur la société américaine.

Or, celle-ci est encore plus divisée de nos jours. Ainsi, même si Donald Trump a cherché à « salir » la réputation de Joe Biden et à « tricher » pour être réélu – comme l’a démontré le démocrate Adam Schiff –, il pourrait fort bien réussir à triompher en novembre prochain.

Si ce procès se termine cette semaine comme il a commencé, si les républicains continuent à en entraver le cours normal, ils nous prouveront qu’ils ont signé un pacte avec le diable. Mais politiquement, il serait sage de se garder une petite gêne avant de leur prédire l’enfer.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Canada: The New President Drunk with Power

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?

Canada: There’s a Terrifying Reason To Avoid Trump’s America

Canada: Be Cool!