Against Trump? Against One Another!

Published in Die Tageszeitung
(Germany) on 14 February 2020
by Malte Göbel (link to originallink to original)
Translated from by Sandra Alexander. Edited by Helaine Schweitzer.
Party officials who are against Sanders, the left who are against Bloomberg, and progressives who are against Buttigieg. What the Democrats should be saying is everyone against Trump.

The Democrats actually learned a big lesson from the great Nov. 8, 2016 fiasco. It is better to work together against the Republicans than to fight among themselves. They agreed that Donald Trump profited decisively from the conflict between Hillary Clinton and Bernie Sanders.

The wounds from the 2016 primaries cut deeply; Clinton was so unpopular among Sanders’ supporters that they could not bring themselves to vote for the Democratic nominee Clinton. The result is well known.

Despite all this, Democrats seem to have forgotten their lesson.

First, there was the terribly botched caucuses in Iowa; the days of dysfunctional vote counting that resulted in all candidates suddenly declaring themselves to be winners, followed by having no real winner in the end as Pete Buttigieg and Sanders were somehow dead even. And then, they were not, as one had more delegates while the other had more votes.

Thus, both Buttigieg and Sanders, along with Democratic National Committee Chairman Tom Perez, demanded a recount. Conspiracy theories were already circulating that party officials had something against Sanders and were clandestinely working on sabotaging him; or that candidate Buttigieg’s firm had played a part in programming the vote tallying app. All of that couldn’t just be coincidence.

Pro-State and Cheeky

After the New Hampshire primary, the pool of candidates has thinned out, leaving only white candidates. Nonetheless, two of them are women and one of them is the first openly gay presidential candidate in U.S. history. But that doesn’t change anything about the remaining candidates going at each other’s throats.

Are you kidding me? Sanders is an old curmudgeon who will be able to implement just a few of his good ideas. This is also true about Elizabeth Warren, only she is a know-it-all instead of a curmudgeon. Buttigieg, the only nonmillionaire among the candidates is, however, so pro-state and cheeky that the LGBTQ community turns away in disgust. Joe Biden is a caricature of himself. Amy Klobuchar’s dynamic success is being called “Klomentum.” Michael Bloomberg wants to buy the candidacy for himself (and will possibly succeed in doing that).

But it’s actually all about voting Trump out of office. Even a broomstick would make a better president.


Parteikader gegen Sanders, Linke gegen Bloomberg, Progressive gegen Buttigieg. Dabei müsste es bei den Demokraten heißen: Alle gegen Trump.

Eigentlich hatten die US-Demokraten aus ihrem großen Fiasko vom 8. November 2016 eine große Lehre gezogen: Gemeinsam gegen die Republikaner, statt untereinander streiten. Man war sich einig: Donald Trump hatte vom Zwist zwischen Hillary Clinton und Bernie Sanders entscheidend profitiert.

So tief waren die im Vorwahlkampf geschlagenen Wunden, so ungeliebt war Clinton unter den Sanders-Anhänger_innen, dass etliche Sanders-Leute es nicht über sich bringen konnten, für die Partei-Establishment-Kandidatin Clinton zu stimmen. Das Resultat ist bekannt. Trotzdem scheinen die US-Demokraten ihre Lektion schon wieder vergessen zu haben.

Zuerst die grandios verpatzte Vorwahl in Iowa, das tagelange Chaos der nicht funktionierenden Auszählung, in dem sich zunächst alle Kandidat_innen kurzerhand selbst zu Sieger_innen erklärten und es am Ende keinen echten Sieger gab, mit Pete Buttigieg und Bernie Sanderes irgendwie gleichauf, aber dann doch wieder nicht, der eine hatte mehr Delegierte, der andere mehr Stimmen.

Also forderten beide eine Neuauszählung, ebenso wie der Vorsitzende des Democratic National Committee, Tom Perez. Und schon machten Verschwörungstheorien die Runde, dass die Parteikader etwas gegen Bernie Sanders hätten und klammheimlich daran arbeiten, ihn zu sabotieren, dass eine Firma des Kandidaten Pete Buttigieg an der Programmierung der Auszählungs-App mitgewirkt habe, das könne doch alles kein Zufall sein.

Staatstragend und schnöselig

Nach der New-Hampshire-Vorwahl hat sich das Kandidat_innenfeld gelichtet, jetzt sind nur noch Weiße dabei – immerhin zwei davon Frauen und einer der erste offen schwule Präsidentschaftsanwärter der US-Geschichte. Doch das alles ändert nichts daran, dass sich die verbliebenen Kandidierenden gegenseitig an die Gurgel gehen.

Geht’s noch? Klar, gibt es Gründe für oder gegen die Kandidat_innen. Bernie Sanders ist ein alter Grantler, der von seinen guten Ideen wohl nur wenige wird umsetzen können. Eli­za­beth Warren ähnlich, nur Besserwisserin statt Grantler. Pete Buttigieg der einzige Nichtmillionär unter den Kandidierenden, aber so staatstragend und schnöselig, dass sich die Queerbewegung angeekelt abwendet. Joe Biden eine Karikatur seiner selbst. Amy Klobuchars Erfolgsdynamik wird „Klomentum“ genannt. Michael Bloomberg will sich die Kandidatur kaufen (und wird womöglich damit Erfolg haben).

Aber eigentlich geht es darum, Trump abzuwählen. Selbst ein Besenstiel wäre ein besserer Präsident.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Topics

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Related Articles

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*