Is the Netherlands an egalitarian oasis in a world of uneven wealth distribution and growing inequality? It depends on which ideological lens you use to look at it, as Casper Thomas demonstrates in an eminently readable article about global inequality in De Groene Amsterdammer. A member of the conservative-liberal People’s Party for Freedom and Democracy would say that income inequality in the Netherlands is comparatively small (true), while a member of the green left party GroenLinks would argue that wealth disparities are too great. That is also true. According to French economist Thomas Piketty, it is also the major issue of our time.
Subsequently, economists battle it out and the same politicians await reports and statistics that support their own ideological views. But after 10 years of Mark Rutte as prime minister, we can conclude at least one thing with certainty: that economic growth has primarily benefited major corporations and investors. Furthermore, under three Rutte administrations, a conscious decision was made to place the greatest tax burden on workers. The egalitarian oasis appears rather to be a mirage.
The question that concerns me is: Where is the mass social resistance movement? Indeed, it appears as though the Netherlands could also use a Bernie Sanders. God knows that the paralyzed left is desperate for a Bernie-type figure.
The Democratic presidential candidate, who describes himself as a democratic socialist (partly as a badge of honor), but who in a European context would be called a proper social democrat, is doing everything in his power to bring about positive social change with a simple yet universal message: the pursuit of a fair and just society.
And that message is catching fire. Whether native citizens or immigrants, those with the lowest status have it the baddest. Or, as Ewald Engelen would say: it’s class, stupid, not identity. Discussions of identity are a diversion, according to Engelen, and are used to prevent discussion about growing inequality and the dismantling of the social safety net.
That is true to a degree. Conversely, however, cultural factors also exist. People are not merely economic beings. Sanders understands this very well when he discusses the challenges facing minority groups. He listens and takes their concerns seriously without being paternalistic. In short, they are treated as full-fledged citizens. As a result, he has successfully created a broad-based, grassroots social movement.
This seems to me to be a model worth emulating. Though the right is already gearing up for a fight by placing the immigration and integration debate at the top of its agenda ahead of the 2021 elections (speaking of diversionary tactics), the left would do well not to take the bait. It is time for left-wing political parties to present a strong and credible alternative and to take control of the political debate. I never imagined it would be an American who would lead by example on this front.
Lotfi El Hamidi (L.elHamidi@nrc.nl @Lotfi_Hamid) writes rotating contributions to this column along with Tom-Jan Meeus.
Is Nederland een egalitaire oase in een wereld van scheve welvaartsverdeling en groeiende ongelijkheid? Het is maar met welke ideologische bril je ernaar kijkt, zo laat Casper Thomas zien in een zeer lezenswaardig artikel in De Groene Amsterdammer over de mondiale ongelijkheid. De VVD’er zal zeggen dat de inkomensongelijkheid in Nederland relatief klein is (klopt), de GroenLinkser dat vermogensverschillen te groot zijn – klopt ook, en volgens de Franse econoom Thomas Piketty het grootste probleem van deze tijd.
Vervolgens vechten economen het uit en wachten diezelfde politici op rapporten en cijfers om hun ideologische overtuigingen te onderbouwen. Maar na tien jaar Rutte kunnen we in ieder geval wel één ding vaststellen, en dat is dat de economische groei vooral ten goede is gekomen aan grote bedrijven en beleggers. En onder drie kabinetten Rutte is het de bewuste keuze geweest om vooral arbeid te belasten.
De egalitaire oase lijkt eerder een fata morgana.
De vraag die mij bezighoudt: waar blijft de grote, sociale tegenbeweging? Want het ziet ernaar uit dat ook Nederland wel een Bernie Sanders kan gebruiken. God weet dat het vleugellamme linkse blok naar een Bernie snakt.
De Democratische presidentskandidaat, die zich als socialist profileert (deels als geuzennaam), maar in Europese context een keurige sociaal-democraat genoemd zou worden, timmert aan de weg met een eenvoudige en tevens universele boodschap: streven naar een eerlijke en rechtvaardige samenleving.
En die boodschap slaat bij veel mensen aan. Op de bodem van de put zijn immers alle auto- en allochtonen blut. Of, zoals Ewald Engelen zou zeggen: het is klasse, suffie, niet identiteit. Identiteitsdiscussies zijn een afleidingsmanoeuvre, aldus Engelen, om het maar niet te hebben over de groeiende ongelijkheid en de ontmanteling van sociale voorzieningen.
Daar zit wat in, maar ook aan de ‘onderkant’ bestaat er zoiets als culturele waardigheid. Mensen zijn niet louter economische wezens. Dat beseft Bernie Sanders heel goed wanneer hij ingaat op uitnodigingen van minderheidsgroepen. Hij luistert, neemt hun zorgen serieus, zonder daar paternalistisch over te doen. Ze worden, kortom, benaderd als volwaardige burgers. En creëert zo met succes een brede volksbeweging.
Dat lijkt me nastrevenswaardig. Terwijl rechts nu al voor de verkiezingen in 2021 de messen slijpt door het migratie- en integratiedebat hoog op de agenda te zetten (over afleidingsmanoeuvres gesproken), zou links er goed aan doen daar niet in mee te gaan. Tijd dat linkse partijen zelf een stevig en geloofwaardig alternatief presenteren en het politieke debat naar zich toe trekken. Nooit gedacht dat een Amerikaan daarin het goede voorbeeld zou geven.
Lotfi El Hamidi (L.elHamidi@nrc.nl @Lotfi_Hamid) schrijft op deze plek een wisselcolumn met Tom-Jan Meeus.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.