Trump Is Changing His Afghanistan Strategy

Published in Regnum
(Russia) on 26 July 2020
by Stanislav Tarasov (link to originallink to original)
Translated from by Lucy Webster. Edited by Daniel Rosen.
U.S. Special Representative for Afghanistan Reconciliation Zalmay Khalilzad has said that the Americans have agreed to have a meeting with Tehran regarding the Afghan peace process. In his words, “to achieve and maintain peace, the region must be positively involved, and we even agreed to organize meetings on Afghanistan with Iran, because we also want Iran to express support.”

Granted, Khalilzad hasn’t spoken of any concrete suggestions for carrying out the meeting. Nevertheless, this announcement feels like quite the revelation given the continuing intense confrontation between the U.S. and Iran. Particularly because, up until recently, the Americans have put an enormous amount of effort into excluding Tehran from the Afghan peace process, even though Washington knew — and indeed still knows — that Iran is one of the main players in the region. Tehran, which has been playing its own game in Afghanistan, has behaved accordingly by entering into talks with the Taliban. The dialogue was renewed following a series of meetings that the Americans held with the Taliban in Abu Dhabi, Islamabad and Doha. In its turn, Iran has declared that its relationship with the Taliban does not constitute a display of political or military support for the group.

However, the Financial Times writes that American experts acknowledged long ago that developing reconstruction options for Afghanistan with only Pakistan’s backing and without Iran’s presence is practically impossible. By the same token, referencing a senior representative of the U.S. Department of State, The New York Times writes that “by focusing on trying to withdraw troops from Afghanistan, U.S. President Donald Trump has begun to show a propensity to change his attitude toward Iran.”* So, it’s possible that Khalilzad’s statement regarding Washington holding a meeting with Iran on Afghanistan is a means of testing the water. Objectively speaking, as the Iranian publication Mardon Salari proposes, Iran is concerned about the withdrawal of American troops from Afghanistan, but it’s unlikely that Washington will be open to negotiation on this. It’s another thing to try and influence processes taking place in Afghanistan using this, which even theoretically presents a major change in the American strategy.

And this doesn’t just concern Iran. Speaking at a videoconference organized by The Hill news website, U.S. Secretary of State Mike Pompeo recently said that the Trump administration needs to support the Kremlin in order to normalize the situation in Afghanistan. “I made clear to the Russians that we needed their support in that effort as well,” he said, responding to a question about Moscow’s alleged attempts to offer Taliban fighters a financial reward for killing American soldiers. “There’s a lot of history of Russia in Afghanistan. … We’ve made clear to our Russian counterparts that we ought to work together to get a more sovereign, more independent, peaceful Afghanistan. We think it’s in Russia’s best interests, we think it’s in China’s best interests, we know it’s in the Afghan people’s best interests.”


The intrigue here is in whether, by cooperating with Iran and Russia, the U.S. intends to use this new Afghanistan strategy to turn to other issues in the restoration of its difficult relationships with Tehran and Moscow.

Or is this simply an attempt to solve just this one local Afghan problem by any means necessary? And how will this fit into the Americans’ strategy and will there be any talks between the U.S., Saudi Arabia and the United Arab Emirates about the restoration of Afghanistan? Considering its geographical proximity to and its common border with Afghanistan, Iran wholly believes that it has more of a right to participate in solving the Afghan problem than the Arab states of the Persian Gulf. Then there is, of course, the issue of the de facto international recognition of the Taliban and their relationship with Kabul. Furthermore, many different countries have now been drawn into the Afghan peace talks at various venues, among them Pakistan, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Russia, China and the U.S. Plus, Tehran has been attempting to step up regional and international consultations on the issue of establishing peace in Afghanistan.

Iran is being haunted by the goal of forming a regional initiative on Afghanistan with the participation of its neighboring countries and influential states, as well as the U.N., in support of intra-Afghan reconciliation. At some point everyone is going to have to get out of the “Afghan labyrinth,” but when and how? Washington has made a move toward Tehran and Moscow. They just need to wait for a response.

*Editor’s note: This quote, accurately translated from the original, could not be verified.




Трамп меняет стратегию по Афганистану

Представитель США по Афганистану Залмай Халилзад заявил, что американская сторона согласилась провести встречи с Тегераном, посвященные афганскому мирному процессу. По его словам, «для достижения и поддержания мира крайне значимо, чтобы был позитивно задействован регион, и мы даже согласились на организацию встреч, посвященных Афганистану, с Ираном, потому что мы также хотим, чтобы Иран выражал поддержку».

Правда, Халилзад при этом не упоминает о каких-либо конкретных предложениях о проведении встреч. Тем не менее на фоне продолжающегося острого противостояния между США и Ираном, это сообщение воспринимается как сенсация. Потому что до недавнего времени американцы предпринимали максимум усилий для того, чтобы исключить Тегеран из мирного процесса по Афганистану, хотя Вашингтон понимал и понимает, что Иран является одним из главных игроков в регионе. Соответственно действовал и Тегеран, который вел свою игру в Афганистане, вступив в контакт с движением «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Диалог активизировался после проведения американцами серии встреч с движением в Абу-Даби, Исламабаде и Дохе. В свою очередь, Иран заявляет, что его отношения с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) не означают оказание политической или военной поддержки этой группировке.

Однако, пишет английское издание Financial Times, американские эксперты уже давно осознали, что разработка вариантов действий по афганскому урегулированию с опорой только на Пакистан без привлечения Ирана практически невозможна. В свою очередь, The New York Times со ссылкой на высокопоставленного представителя Госдепартамента пишет, что «президент США Дональд Трамп, занимаясь поиском вывода войск из Афганистана, стал проявлять склонность к изменению отношений к Ирану». Так что возможно, что заявление Халилзада о согласии Вашингтона провести встречу с Тегераном по Афганистану носит зондажный характер. Объективно, как полагает иранское издание Mardom salari, Иран заинтересован в выводе американских войск из Афганистана, но вряд ли Вашингтон будет вести с ним переговоры по этой теме. Другое дело попытаться повлиять через это на процессы, происходящие в Афганистане, что даже в теории представляет собой серьезное изменение американской стратегии.

И это касается не только Ирана. Недавно госсекретарь США Майкл Помпео, выступая на видеоконференции, организованной изданием The Hill, заявил, что администрация Трампа нуждается в поддержке Кремля для нормализации обстановки в Афганистане. «Я ясно дал понять России, что нам также нужна их поддержка этих усилий, — говорил он, отвечая на вопрос о приписываемых Москве попытках предлагать боевикам «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) денежное вознаграждение за убийство американских военнослужащих. — У России большая история в Афганистане. Мы дали ясно понять нашим российским коллегам, что мы должны работать вместе, чтобы добиться более суверенного, независимого, мирного Афганистана. Мы думаем, что это в интересах России, мы думаем, что это в интересах Китая, мы знаем, что это в интересах жителей Афганистана». Интрига тут в том, намерены ли США через свою новую стратегию в отношении Афганистана, выходя на сотрудничество с Ираном и Россией, переключаться после этого на решение других проблем в урегулировании сложных отношений с Тегераном и Москвой.

Или предпринимается попытка решить любыми средствами только одну локальную афганскую проблему? И как будут вписываться в американскую стратегию и будут ли вообще иметь место переговоры США с Саудовской Аравией и ОАЭ по афганскому урегулированию? Ведь Иран с учетом географической близости и наличия общей границы с Афганистаном считает, что у него больше прав на участие в решении афганской проблемы, чем у арабских государств Персидского залива. Есть, конечно, вопросы и к такой проблеме, как фактическое международное признание талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и отношений с официальным Кабулом. К тому же сейчас в переговоры о мире в Афганистане на различных площадках вовлечены разные страны, среди них Пакистан, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Россия, Китай и США. Плюс к этому попытки Тегерана активизировать региональные и международные консультации по вопросу об установлении мира в Афганистане.

Иран преследует цель формирования региональной инициативы по Афганистану с участием соседних с ним стран и влиятельных государств, а также ООН в поддержке межафганского урегулирования. Когда-то всем придется выбираться из «афганского лабиринта», но когда и как? Вашингтон предпринял свой шаг в направлении Тегерана и Москвы. Следует ждать ответа.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Pakistan: Much Hinges on Iran-US Talks

Ukraine: Nearly 100 Days of Trump, and Putin Is Still Calling the Shots

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine