The Reality Behind Trump’s Mask

Published in O Jornal Económico
(Portugal) on 31 July 2020
by José Filipe Pinto (link to originallink to original)
Translated from by Lisa Carrington. Edited by Laurence Bouvard.
Around 100 days away from the election, Trump knows that his approval rating in some of the swing states is far from guaranteeing him a new term

After a long period of reluctance, Donald Trump agreed to appear in public wearing a mask. In fact, he went as far as to recommend wearing this form of protection in certain circumstances. It’s a welcome change, but one that has more to do with the difficulties he is facing to get reelected than with the growing number of infections and deaths in the country that has fallen to him to (mis)govern.

Indeed, around 100 days away from the election, Trump knows that his approval rating in some of the swing states is far from guaranteeing him a new term. In other words, states that were on his side in 2016 seem to be leaning toward the Democrat candidate this time, a factor that is not unrelated to the presidential position in the face of the pandemic.

In the first week of Nov., in accordance with the first-past-the-post voting system, the winner receives all of a state's electoral votes in all but two states, regardless of the margin of the victory. That is why Trump knows he will not have to worry about states with a Republican stronghold and that traditional Democrat strongholds are not worth his focus. He will be reelected only if he secures almost all of the swing states, namely the six states where he won or lost by less than 2%.

Four years ago, it was less than 100,000 votes in three states — Michigan (16 delegates), Wisconsin (10) and Pennsylvania (20) — that ended up making the difference. It did not matter that Hillary Clinton had received more votes than Trump overall. It must be remembered that the U.S. does not have a national voting constituency, and thus, there have already been four confirmed cases historically in which the president-elect received fewer votes than his opponent.

Returning to the impact of the new coronavirus on the American presidential election: Trump’s initial stance aimed to completely downplay the threat. He directed focus to the economy and treated COVID-19 as though it were a minor flu. He got angry with anyone who tried to draw attention to reality by refusing to listen to the experts. The usual reaction of a populist who has been trying to have a monopoly on reason since he came to power.

He then looked to create subterfuges to anchor his position. Another typical populist strategy. The coronavirus became the Chinese virus and supporters of identity and cultural populism applauded. He withdrew the U.S. from the World Health Organization and nationalists concurred. Except that it did not take long for the virus to call Trump’s populist strategy into question. In a country with no national health system, the health protection measures that were taken during Obama’s presidency proved insufficient to control the pandemic.

Three months away from being called to the polls, American citizens are faced with more than 3 million cases of infection and nearly 150,000 dead. A hell that Trump continues to downplay, albeit in a less arrogant tone.

In Portugal, during the Estado Novo (New State) period, some dead people voted. In the U.S., in the current scenario, many dead people will vote, though indirectly. It is likely that Trump’s mask will be like the vaccine against the new coronavirus. For many, it comes too late.


A realidade por trás da máscara de Trump
A cerca de 100 dias do ato eleitoral, Trump sabe que o seu nível de aceitação em alguns dos ‘swing states’ está longe de lhe garantir novo mandato.
Após um longo período de relutância, Donald Trump aceitou apresentar-se em público usando máscara. Aliás, até foi mais longe ao aconselhar o uso desta forma de proteção em determinadas circunstâncias. Uma alteração que se saúda, mas que tem mais a ver com a situação difícil em que se encontra para lograr a reeleição do que com o número crescente de infetados e mortos no país que lhe calhou (des)governar.
De facto, a cerca de 100 dias do ato eleitoral, Trump sabe que o seu nível de aceitação em alguns dos swing states está longe de lhe garantir novo mandato. Dito de outra forma: estados que em 2016 caíram para o seu lado parecem inclinados desta vez para o candidato democrata, circunstância a que não é alheia a posição presidencial face à pandemia.
Na primeira semana de novembro, o sistema eleitoral maioritário, com exceção de dois pequenos estados, fará com que o vencedor eleja todos os representantes, qualquer que seja a dimensão da vitória. Por isso, Trump sabe que não se terá de preocupar com os estados que constituem o bastião republicano e que não vale a pena apostar nos tradicionais redutos democratas, pois só alcançará a reeleição se conseguir a quase totalidade dos swing states, designadamente dos seis estados onde venceu ou foi derrotado por menos de 2%.
Há quatro anos foram pouco mais de cem mil votos em três estados – Michigan (16 delegados), Wisconsin (10) e Pensilvânia (20) – que acabaram por fazer toda a diferença, de nada valendo a Hillary Clinton, no cômputo geral, ter recebido mais votos do que Trump. Convém recordar que nos EUA não existe um círculo nacional e, por isso, já se verificaram quatro situações em que o presidente eleito recebeu menos votos do que o seu opositor.
Voltando ao impacto do coronavírus na eleição presidencial norte-americana, a postura inicial de Trump foi no sentido de desvalorizar por completo a ameaça. Colocou o enfoque na economia e tratou a Covid-19 como se de uma gripezinha se tratasse. Zangou-se com quem o quis chamar à realidade ao recusar-se a ouvir os peritos. A reação habitual de um populista que, uma vez chegado ao Poder, julga ter o monopólio da razão.
Depois foi procurando criar subterfúgios para ancorar a sua posição. Outra das habituais estratégias populistas. O coronavírus passou a ser o vírus chinês e os apoiantes do populismo identitário ou cultural aplaudiram. Retirou os EUA da Organização Mundial da Saúde e os nacionalistas concordaram. Só que o vírus não demorou a colocar em causa a estratégia populista de Trump. Num país sem serviço nacional de saúde, as medidas de proteção sanitária tomadas no mandato de Obama revelaram-se insuficientes para controlar a pandemia.

A três meses de serem chamados às urnas, os cidadãos norte-americanos veem-se confrontados com mais de três milhões de infetados e cerca de 150 mil mortos. Um inferno que Trump continua a desvalorizar, ainda que num tom menos arrogante.
Em Portugal, no período do Estado Novo, alguns mortos votavam. Nos EUA, na conjuntura atual, muitos mortos irão votar, ainda que de forma indireta. É provável que a máscara de Trump esteja como a vacina contra o coronavírus. Para muitos, chegou tarde de mais.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?