Google and Black Businesses

Published in Jeune Afrique
(France) on 8 August 2020
by Damien Glez (link to originallink to original)
Translated from by Hal Swindall. Edited by Olivia Parker.

 

 

Some kinds of progress seem like regressions and some regressions seem like progress. Is this a matter of viewpoint, context or era? In the United States, Google is going to allow businesses that are "Black-owned” to identify as such with a badge alongside their listings.

A black heart icon will indicate Black businesses in Google searches and in Google maps.

Black Lives Matter

Google's action appears to be, simultaneously, a tool of community solidarity, although a rather casual one, and a potentially stigmatizing ethnic label.

In terms of solidarity, Google is certainly riding the Black Lives Matter wave. Following the resurgence of antiracist expression over the death of George Floyd, a Black victim of police brutality in Minneapolis, the California giant declared it was responding to a rise in requests to identify Black businesses.

There's nothing surprising about it, since calls for boycotts of white-owned businesses have been growing in previous years. Such boycotts naturally imply added support for Black-owned ones.

A Volunteer Initiative

As for ethnic labeling, Google's defenders claim that it already existed unofficially in a country that many see as highly identity-oriented.

If such demands for identity seem debatable, their appeal to the Black consumer is inoffensive, at least much more so than the cries to close white businesses. In effect, it demonstrates to some extent the deep influence of the Black community on local commerce.

Besides, this initiative is voluntary, with the relevant Black businesses choosing for themselves whether to affix the black heart to their Google search results links; it does not bring back repulsive historic associations between business venues and ethnic identity such as the stigmatization of Jews in Europe or Black South Africans under apartheid.

A Temporary Solution

Does this mean we must slice American society into ethnic pieces, and by extension do the same in Americanized societies everywhere? Google had already created icons that identified businesses as owned by women or LGBTQ+-friendly people. There's no shortage of issues to consider.

Before they consider the quality-price ratio, will people in the future have to decide between a business owned by a Black transsexual or a Hindu woman? How will Google verify their identities? And what if half the profits of a mini-mart belong to a white person, while the other half belongs to a Black person?

Like affirmative action in education and in workplaces previously, Google's innovation will surely be temporary in anticipation of a new multicolored world at peace.




Aux États-Unis, le géant de l’Internet va permettre d’identifier les commerces tenus par des Africains-Américains via la géolocalisation.

Il est des progrès qui ressemblent à des régressions et des régressions qui ressemblent à des progrès. Question de point de vue ? Question de contexte ? Question d’époque ? Aux États-Unis, Google va permettre aux commerces « dirigés ou tenus par des Noirs » de s’identifier comme tels, grâce à un badge accompagnant les fiches des lieux de vente répertoriés.

Une icône en forme de cœur noir labellisera les magasins « africains-américains » dans la page de résultats du moteur de recherche ou lors de la localisation sur Google Maps.

Black Lives Matter

La technique apparaît à la fois comme un outil de solidarité communautaire, plutôt bon enfant, et comme un « étiquetage ethnique » potentiellement source de stigmatisation.

Outil de solidarité ? Google surfe en effet sur la vague du mouvement Black Lives Matter. Depuis le regain de militantisme antiraciste enregistré après la mort de George Floyd, victime de violences policières à Minneapolis, le géant californien affirme avoir constaté une augmentation des requêtes visant à trouver des établissements tenus par des Africains-Américains.

Rien d’étonnant : les appels au boycott d’enseignes considérées comme propriété des Blancs se sont multipliés ces dernières années.

Un boycott qui conduit, à l’inverse, à soutenir financièrement les commerçants de la communauté noire.

Démarche sur la base du volontariat

Pour ce qui est de « l’étiquetage ethnique », les défenseurs de la solution proposée par Google soutiennent qu’elle existe déjà de façon informelle… dans un pays considéré comme particulièrement communautariste.

Si la revendication identitaire peut paraître discutable, l’appel à « consommer noir » est, lui, pacifique. Plus pacifique que l’injonction à casser les commerces tenus par des Blancs. Au passage, il démontrerait peu ou prou le poids fondamental de la communauté noire dans le commerce local.

En outre, la démarche étant basée sur le volontariat – les commerçants concernés choisissant d’ajouter le logo au cœur noir dans leur fiche Google -, elle ne saurait être rapproché d’associations historiques nauséabondes entre lieux de vente et identité ethnique, comme ce fut le cas à l’époque de la stigmatisation des Juifs en Europe ou sous l’apartheid sud-africain.

Solution temporaire

Faudra-t-il donc découper en tranches la société américaine et, par ricochet, les sociétés américanisées ? Par le passé, Google avait déjà dévoilé des badges qui indiquaient les commerces dirigés par des femmes ou « LGBTQ+ friendly ». Les questions ne manquent pas.

Avant d’aller vers le meilleur rapport qualité-prix, ira-t-on demain faire des courses chez un Noir transsexuel ou une femme hindoue ? Comment Google vérifiera-t-il les déclarations des entreprises ? Et si 50 % du capital de la supérette appartient à un Blanc et à 50 % à Noir ?

Comme la discrimination positive envisageable dans certains secteurs de l’enseignement ou du travail, l’innovation de Google s’entend certainement comme temporaire, en attendant l’avènement d’un monde multicolore apaisé.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Afghanistan: The Trump Problem

Topics

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession