The wait is over. Joe Biden has completed his search for a running mate. It was no big surprise: the winner of the vice presidential nominee contest was Sen. Kamala Harris of California.
Harris and Biden will be campaigning together during the final three months of the presidential campaign.
This development is good news for Ukraine, because Harris has repeatedly denounced Russian aggression and is a consistent supporter of our country.
But why did Biden choose Harris? What can she bring to his campaign? And how could it impact the results of the 2020 election? Let’s try to understand it.
Third Attempt
This is not the first time a woman has run for vice president in America. In 1984, Geraldine Ferraro was the Democratic vice presidential nominee, and Sarah Palin was the Republican running mate in 2008.
However, neither of these two candidates made it to the White House. However, the third attempt by a woman to become vice president promises to be more successful. In the early stages of his campaign, Biden announced that his running mate would be a woman, and he has several reasons for this.
First, it is a logical next step for someone who represents the liberal elements of the country and who recognizes the need to diversify the U.S. political landscape.
Second, the votes of women are of great importance. One could argue that the women’s vote will be the deciding factor in the November 2020 presidential election.
However, there is also a fundamentally important third point. In fact, a number of potential Democratic female voters have had an unfavorable view of Biden. It dates back to 1991, when as senator, Biden presided over the confirmation hearing for a new Supreme Court justice nominee, Clarence Thomas.
At the hearing, Anita Hill, who had worked as an assistant to Thomas, accused him of sexual harassment. Many believed that Biden created a hostile and disrespectful environment for Hill during the hearings.
While Thomas was eventually confirmed to the Supreme Court and is still on the bench, some have harbored negative feelings about Biden since then.
Hill's testimony marked the beginning of a new phase in the struggle for American women’s rights. And Biden seemed to be on the wrong side of history.
However, in the years that followed, he admitted his mistake, and tried to show that he was an ally for women by his actions in the Senate.
One can now see Biden’s choice of a female running mate as an act of repentance and the culmination of his political career since 1991.
Attack on the Biden Family
Harris is about to turn 56. She has served as a U.S. senator since 2017, which by American standards, is a short term. Her predecessor, Barbara Boxer, for example, served in the Senate for 24 years.
Despite a relatively recent start in major politics, Harris has already demonstrated her remarkable ambition. At the beginning of the current campaign, she started out as the No. 1 Democratic presidential contender. Moreover, she remained a leader in the presidential race for a significantly long time.
But, at the end of last year, Harris started to lose ground to other candidates, and it became clear that her campaign was running out of steam. Funding problems appeared to be an additional difficulty. That is why, as early as last December, before the primaries, she withdrew from the race.
Although Harris dropped out, she managed to take an active part in televised debates. The course of those debates called into question Biden's decision to make her his running mate.
Following the logic of efficient debate, candidates attack a potential leader. At the time, Biden was a leader, so Harris attacked him.
They exchanged a few verbal blows, the most painful among which was Harris’ response to Biden’s opposition to busing policy.
The cornerstone of this policy was the forced racial integration of schools. Black children were bused to the best schools in white neighborhoods. This policy gave Black students the opportunity for a better education and a higher chance to go to college.
Harris recalled that she had once ridden in one of those buses. School busing touched on an issue that was more painful in contrast to other concerns, for example, tax policy or health care reform, which were less sensitive. But, Harris and Biden clashed over busing, and touched on the issue of race.
Although she did not openly accuse Biden of racism, many perceived it that way.
What made the situation even more fraught was the fact that Harris had previously been friends with the Biden family.
While Harris served as California attorney general, she was friends with Biden's eldest son, Beau Biden, who served as the attorney general of his home state of Delaware.
The Biden family saw Beau as a promising politician in contrast to is awkward brother Hunter, Joe Biden’s youngest son. No one would have been surprised if Beau, and not Joe, had run for president this year. But in 2015, Beau died of cancer at the age of 46.
Seen through this prism, Harris's demeanor in the debate looked even worse. It looked as if she had attacked not only Joe Biden, but the whole family, and had somehow betrayed his deceased son and her former friend.
Neither the Biden family nor their immediate entourage has forgotten this event. Former Connecticut Sen. Chris Dodd and Ed Rendell, former governor of Pennsylvania and mayor of Philadelphia, demanded a public apology from Harris. But she has never apologized, at least not publicly.
By taking the step of choosing Harris as his running mate, Biden has demonstrated that personal feelings must give way to political necessity.
With a Vision Toward 2024
What could Harris add to Biden's campaign?
First of all, she is very dynamic and a good speaker. This is an important point because Harris could share her enthusiasm with many potential Biden voters, who are slightly less excited.
As the vice presidential nominee, she has an interesting background, one which is racially and ethnically rich. With her Tamil Indian mother and Black Jamaican father, she belongs to two minorities.
America is changing, and a candidate with such an ethnically diverse background is favored by many, at the very least, because it could increase the percentage of African American voters, which is already high, as well as increase the Asian vote.
Harris’ knowledge on legal issues is another one of her trump cards. She has served as a U.S. senator for California for seven years and as attorney general of the same state for another six.
This knowledge could be useful in countermanding Trump, who positions himself as a defender of "law and order" amid racial unrest.
Or, it could become Harris’ weak spot.
The more radical left wing of the electorate view Harris’ tough-on-crime prosecutor negatively.
However, both Biden and Harris are centrists, representing moderate Democratic views.
Their tandem candidacy may repel some left-wing voters, but may also attract some Republican and independent voters.
The importance of electing Harris lies in the fact that she is still a relatively young politician. Biden is now 77, and two weeks after the election, he will turn 78. Even if he wins this election, it is not clear whether he will run for a second term in 2024.
Therefore, in the next presidential election which would follow Biden's possible first term, Harris is viewed as a leading contender.
The author, Vladimir Dubovik, is director of the Center of International Studies, and associate professor of international relations at Mechnikov National University in Odessa.
Жінка для Байдена: як темношкіра кандидатка у віцепрезиденти США допоможе здолати Трампа
Отже, очікування закінчилося. Процес пошуку Джо Байденом партнерки на посаду віцепрезидента завершено.
Великого сюрпризу не відбулося: нею стала сенаторка від штату Каліфорнія Камала Харріс. В останні три місяці виборчої кампанії вони вже виступатимуть у тандемі.
Це гарна новина для України - Харріс є послідовною прихильницею політики підтримки нашої держави, неодноразово засуджувала російську агресію.
Але чому було обрано саме Харріс? Що вона може привнести у хід кампанії?
І яким може бути її вплив на результати голосування 3 листопада? Спробуємо розібратися.
Спроба №3
Не вперше в американській історії коли на посаду віцепрезидента висувається жінка. У 1984 році була Джеральдін Ферраро (від демократів), у 2008 році - Сара Пейлін (від республіканців).
Щоправда, в обох випадках вони не потрапили до Білого дому. Однак третя спроба обіцяє стати вдалішою.
Джо Байден на ранньому етапі кампанії заявив, що його партнеркою у тандемі буде саме жінка. Для цього в нього було декілька причин.
По-перше, це цілком логічний крок від представника ліберальної частини країни, який вірить у необхідність диверсифікації політичного життя США. По-друге, голоси жінок-виборців мають величезне значення. Можна сміливо казати, що саме вони вирішать долю виборів.
Але є принципово важливе "по-третє". Річ у тім, що певний сегмент жіночого потенційного електорату демократів зберігав деякі зауваження щодо Байдена.
Ці зауваження сягають у 1991 рік, коли сенатор Джо Байден головував на слуханнях щодо призначення нового члена Верховного суду США. Кандидатом тоді був Кларенс Томас.
У розпал слухань зі звинуваченнями у сексуальних домаганнях проти нього виступила його колишня підлегла Аніта Хілл. Багато хто вважав, що Байден тоді створив несприйнятливі, неповажливі умови й атмосферу для Хілл.
Зрештою Томас став членом Верховного суду (й залишається ним сьогодні), а дехто зачаїв певні критичні почуття до Байдена.
Свідчення Аніти Хілл стали початком нового етапу боротьби американських жінок за свої права. А Байден начебто опинився не по той бік історії.
Слід зазначити, що у роки після цього він визнав свою помилку та намагався своїми подальшими діями у Сенаті довести, що у ньому жінки мають справжнього союзника.
Вибір жінки як партнера на виборах зараз можна сприймати як апогей політичного шляху Байдена після 1991 року, сутність якого - у тому, щоб довести, що він тоді зробив неправильно, це його певна спокута.
Атака на Байденів
Камалі Харріс незабаром має виповнитися 56 років. Із 2017 року вона обіймає посаду сенаторки США. За американськими мірками це зовсім недовго - наприклад, її попередниця Барбара Боксер була у Сенаті 24 роки.
Але, незважаючи на відносно нещодавній старт у великій політиці, Харріс уже довела наявність неабияких амбіцій.
Нинішню президентську кампанію вона починала як претендентка на пост номер один. Ба більше, досить довго вона була лідером перегонів.
Але уже наприкінці минулого року стало очевидно, що кампанія Харріс видихається, вона втрачає позиції відносно інших кандидатів. До цього додалися проблеми з фінансуванням. Через це уже на початку грудня минулого року (тобто ще до початку праймеріз) вона припинила участь у президентських перегонах.
Хоча Камала Харріс не виходила на праймеріз, вона встигла взяти участь у телевізійних дебатах. Там вона поводилася дуже активно, й саме тоді мали місце події, що ставили під сумнів вибір її як партнерки Байдена.
За логікою процесу, кандидати нападали на того, хто вважався потенційним лідером. Лідером перегонів був Байден - тому Харріс атакувала саме його.
Серед кількох вербальних ударів найболючішим виявився той, коли Харріс пригадала опозицію Байдена до політики "busing".
Сутність цієї політики полягала у примусовій расовій інтеграції на рівні шкіл. Темношкірих дітей автобусами доставляли до кращих шкіл у білих районах. Це давало їм нагоду отримати кращу освіту та кращі шанси вступити до університету.
Харріс згадала, що й вона колись сиділа в одному з таких автобусів.
Болючість питання була обумовлена його характером. Якби йшлось, скажімо, про якісь деталі системи оподаткування або технічні дрібниці реформування системи охорони здоров’я, це не було б так чутливо. Але тут зачепили расове питання.
Хоча формально тут не можна було побачити звинувачень Байдена у расизмі, багато хто сприйняв це саме так.
Що робило ситуацію ще більш делікатною - то це те, що Харріс раніше мала дружні стосунки з родиною Байденів.
Вона товаришувала зі старшим сином Байдена Бо - той був генеральним прокурором рідного для Байденів штату Делавер, а Камала Харріс була генеральним прокурором у Каліфорнії.
Власне, у родині Бо Байден розглядався як потенційно багатообіцяючий політик (на тлі молодшого незграбного Хантера). Ніхто б не здивувався, коли б цього року на найвищу посаду висувався саме Бо, а не Джо Байден. Але 2015 року Бо помер від раку у віці 46 років.
Через цю призму поведінка Харріс на дебатах виглядала ще гірше. Начебто вона напала не тільки на Джо Байдена, але й на всю родину, якимось чином "зрадила" його покійного сина, свого колишнього друга.
Ані в родині Байденів, ані у його найближчому оточенні цей епізод не забули. Колишній сенатор від Коннектикуту Крістофер Додд та ексгубернатор Пенсильванії та мер Філадельфії Ед Ренделл публічно вимагали вибачень від Харріс. Але вибачень не було (принаймні публічних).
Втім, цей крок Джо Байдена показав, що особисті почуття поступаються політичній необхідності.
З оглядом на 2024-й
Що може додати Камала Харріс у кампанію Байдена?
Перш за все, вона дуже енергійна особа, гарний оратор. Це важливо, адже багатьом потенційним виборцям Байдена трохи бракувало ентузіазму, і Харріс може його додати.
Претендентка на посаду віцепрезидента має цікавий расово-етнічний бекграунд. Її мати - тамілка з Індії, а батько - чорношкірий виходець з Ямайки. Подвійний варіант належності до меншин.
Америка змінюється, й така расово і етнічно строката кандидатка багатьом до вподоби. Як мінімум, це збільшить відсоток голосів афроамериканців (який і так був би високим), проте також може збільшити й відсоток виборців азійського походження.
Ще один сильний бік Харріс - правові питання. Зрештою, вона сім років була прокурором Сан-Франциско, а потім ще шість - генеральним прокурором Каліфорнії.
Це може бути корисним у протидії кампанії Трампа, який на тлі расових заворушень позиціює себе як захисник "закону та порядку".
Але цей саме досвід може стати вразливістю кандидатки.
Послідовно жорстка позиція Харріс на посаді прокурора негативно сприймається більш радикальною лівою частиною електорату.
Власне, і Байден, і Харріс є центристами - представниками поміркованої частини демократів. Такий тандем може відштовхнути частину лівих, але водночас здатен привернути частину республіканців та незалежних виборців.
Важливість обрання Харріс полягає і у тому, що вона ще відносно молодий політик. Байдену зараз 77 років, а за два тижні після виборів виповниться 78. Існують сумніви щодо того, чи буде він висуватися на другий термін у 2024 році (за умови нинішньої перемоги, звичайно).
Таким чином, в особі Камали Харріс бачать провідну кандидатку на найвищий пост у державі в період після потенційного президентства Байдена.
Автор: Володимир Дубовик,
директор Центру міжнародних досліджень,
доцент кафедри міжнародних відносин Одеського національного університету імені Мечникова
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.