As the International Criminal Court investigates the actions of American soldiers in Afghanistan, the U.S. has announced sanctions against the Gambian chief prosecutor of an ICC described as "corrupt."
Donald Trump has become a master of the art of window dressing the news involving Americans. Since the start of his presidency, he has urged people to reject alleged “fake news” from leading newspapers, and to buy into the “alternative facts” of his administration. And the bigger the better: after seven bullets were fired into the back of Jacob Blake, an African American man, the head of state compared the police shootings to a missed shot during a golf tournament.
The president is now attacking the laudable idea that prevailed with the birth of the ICC: to prevent perpetrators of genocide, war crimes and crimes against humanity from escaping a lax, not to say complicit, national justice system.
Sanctions and Warnings
Opportunistically, Trump sees the transnational institution only through the small end of a specific lens. The court has opened an investigation into war crimes and crimes against humanity committed in Afghanistan which could implicate the U.S. Army, and has also opened another inquiry into the intervention by its Israeli ally in the West Bank and the Gaza Strip. As he gives a pass to police uniforms, particularly during an election campaign focused on security issues, the U.S. head of state clears military uniforms.
The United States has just announced economic sanctions — freezing any assets in the United States and prohibiting access to the American financial system — against Fatou Bensouda,* and also against Phakiso Mochochoko, the director of the Jurisdiction, Complementarity and Cooperation Division at the ICC and former co-supervisor of the establishment of the Sierra Leone Special Court.
And, in order that every international justice groupie stands at attention, Washington has added that "Individuals and entities that continue to support Prosecutor Bensouda and Mr. Mochochoko materially risk exposure to sanctions.”
Already in June, an executive order authorized sanctions against "ICC officials, employees, and agents, as well as their immediate family members” who try to assert “jurisdiction over United States personnel.”
Where is African Solidarity?
If Trump can afford to impose sanctions so casually, it is because his predecessors — of all persuasions — never ratified the Rome Statute that created the ICC.
What about Africa in all of this? Will the continent be outraged at Western sanctions against a Gambian and a Lesothan?
Often critical of a court suspected of Afrophobia with regard to the number of African defendants, will public opinion validate the relentless attacks against a national of the continent, attacks by someone who called nations in the same geographic area “shithole countries” in 2018? It's a safe bet that the reaction will be characterized by a deafening silence.
*Translator’s note: Fatou Bensouda is a Gambian lawyer and the chief prosecutor of the International Criminal Court.
[Chronique] Fatou Bensouda et la CPI au tribunal de Donald Trump
Alors que la CPI enquête sur les agissements de soldats américains en Afghanistan, les États-Unis ont annoncé des sanctions contre la procureure gambienne d’une CPI qualifiée de « corrompue ».
Donald Trump est passé maître dans l’art de présenter en trompe-l’œil l’actualité à laquelle les Américains sont mêlés. Depuis le début de son mandat, il invite à rejeter les « fake news » présumées de journaux de référence et à gober les « vérités alternatives » de son administration. Et plus c’est gros, plus ça passe : après les sept balles dans le dos de l’Africain-Américain Jacob Blake, le chef de l’État vient de comparer les tirs policiers à un coup manqué lors d’un tournoi de golf…
Le président-candidat s’en prend désormais à l’idée louable qui prévalut à la naissance de la CPI : empêcher un auteur de génocide, de crime contre l’humanité ou de crime de guerre d’échapper à une justice nationale trop laxiste, pour ne pas dire complice.
Sanctions et avertissements
Opportuniste, Trump ne voit l’institution transnationale que par le petit bout de la lorgnette conjoncturelle : celle-ci a ouvert une enquête sur les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité commis en Afghanistan, qui pourrait mettre en cause l’armée américaine, ainsi qu’une autre sur les interventions de l’allié israélien en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. Comme il dédouane les uniformes policiers, particulièrement au cours d’une campagne électorale ciblée sur les questions sécuritaires, le chef de l’État américain dédouane les uniformes militaires.
Les États-Unis viennent d’annoncer des sanctions économiques – éventuels avoirs aux États-Unis gelés et accès interdit au système financier américain – contre Fatou Bensouda, mais aussi contre Phakiso Mochochoko, le directeur de la Division de la compétence, de la complémentarité et de la coopération à la CPI et ancien co-superviseur de la création du Tribunal spécial pour la Sierra Leone.
Et pour que chaque groupie de la justice internationale garde le doigt sur la couture du pantalon, Washington ajoute que « tout individu ou entité qui continuera à assister matériellement » la procureure « s’expose également à des sanctions ».
En juin déjà, un décret autorisait des sanctions contre les « fonctionnaires, employés et agents, ainsi que les membres de leur famille immédiate » travaillant au sein de cette Cour qui tente « de soumettre les Américains à sa juridiction ».
Où est la solidarité africaine ?
Si Trump peut se permettre de sanctionner avec autant de désinvolture, c’est que ses prédécesseurs – toutes sensibilités confondues – n’ont jamais ratifié le Statut de Rome à l’origine de la création de la CPI.
Et l’Afrique dans tout ça ? Le continent s’outrera-t-il de sanctions occidentales contre une Gambienne et un Lésothien ?
Souvent critique contre une juridiction soupçonnée d’afrophobie –au regard du nombre d’inculpés africains –, l’opinion publique va-t-elle valider l’acharnement contre une ressortissante du continent de celui qui évoqua, en 2018, les « shithole countries » (“pays de merde”) de cette même zone géographique ? Il y a fort à parier que les réactions se caractériseront par un silence assourdissant…
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.