In US Presidential Election Polls, the Prospect of 2 Treacherous Months

Published in Il Manifesto
(Italy) on 3 September 2020
by Fabrizio Tonello (link to originallink to original)
Translated from by Bethany Christie. Edited by Patricia Simoni.
Election Day is in exactly 60 days, and the “low-intensity civil war” is underway: Every day a death at the hands of the police is reported, or a confrontation between protestors, and every day Donald Trump tweets again against Joe Biden, who is “not on the side of Law Enforcement.” An election campaign like the screenplay of an episode of "Law and Order" — police against thugs, safety against looting — offering nothing new. Republicans have used it successfully in 1968 and 1988, winning both times.

It worked over a half a century ago, but will it work this year? It is possible, but the evidence to be determined on Nov. 3 says otherwise. It cannot be completely ruled out that a series of inner-city riots, an attack or the physical collapse of one of the two candidates in the next two months will cause critical shifts in the election campaign. For instance, Trump is said to have had a mini-stroke last November, and Biden, every now and then, shows signs of his age in public speeches. But in the absence of such an event, the election will be decided by other factors.

First, Trump was and still is supported by the minority, elected with 3 million fewer votes than Hillary Clinton. His approval ratings among Americans have never exceeded 45%, not even for a day.

Second, his handling of the pandemic has been disastrous, his erroneous and inconsistent messages, and his attempts to downplay a narrative that has already killed more than 180,000 people, continue. The consequences of this irresponsible and criminal behavior have slowly invaded American public opinion. Today, however, citizens see friends and relatives affected by the disease, even in states that have been the most loyal to Trump, such as Texas, Iowa and Wyoming. Calling COVID-19 “the Chinese virus” will not be enough to prevent the public from asking questions.

Third, the incumbent president is far behind the Democratic candidate in the polls, at least for now. Currently, Biden is up by 11 percentage points (52% against 41%), a status that is certainly destined to change: The margin between candidates always decreases substantially the day before the election. Such a strong lead is however unlikely to disappear entirely. A large group of voters surveyed by the University of Southern California say they regret voting for Trump in 2016 and have decided, thus far, to support Biden. This group comprises 9% of the Republican voters from four years ago, which would be an enormous loss for Trump.

Fourth, Trump is losing the support of important of pieces of the coalition that elected him in 2016. For example, among Hispanics, his support fell 10 points: from 35% to 25%. Among women living in rural areas, who overwhelmingly voted for him in 2016, the loss is equally as stark: 10 points down. An electorate crucial for the fallout are voters from the suburbs: members of the middle class, generally holding college degrees, who have always been drawn to promises of tax cuts and the preservation of public order. This year, though, Biden has a large margin among these voters, too: 53% of the 40% who are projected to vote — partially, of course, thanks to women who have been a true pillar for the Democratic coalition for many years.

Fifth: The politics of breathing the fire of polarization and even of racial violence can certainly stimulate the most aggressive part of the Republican base and attract right-wing extremists ready for anything. But the downside of this strategy is the equally important mobilization of Blacks and Hispanics, sectors of the population that normally vote less, but this year, together with young people of all races, seem determined to make their voices heard, not only in the streets, but also at the polls.

Finally, we need to look at the deciding institution for choosing the next occupant of the White House: the Electoral College, where the actual election takes place. In 2016 Trump won, because he gained the delegates of Michigan, Wisconsin and Pennsylvania with just a handful of votes, while also prevailing in other swing states like Ohio and Florida. This year he should try to mirror that same result because the loss of just two of these states would cost him the reelection. Right now, not only is Biden ahead of Trump everywhere, even if by a narrow margin, but Democrats are also hoping for a majority in historically Republican states like Arizona, Georgia and North Carolina. So, Trump’s road is uphill from here.


Si vota tra, esattamente, 60 giorni e la «guerra civile a bassa intensità» è in corso: ogni giorno si segnala un morto per mano della polizia, o uno scontro fra manifestanti, e, ogni giorno, arrivano i tweet di Trump contro Biden «che non è dalla parte delle forze dell’ordine». La sceneggiatura di una campagna elettorale sul tema Law and Order, polizia contro teppisti, sicurezza contro saccheggi non è nuovo: i repubblicani lo usarono con successo già nel 1968 e nel 1988, vincendo in entrambi i casi.

Ma ciò che funzionava oltre mezzo secolo fa, funzionerà anche quest’anno? È possibile ma i fattori strutturali, quelli che dovrebbero essere determinanti nel voto del 3 novembre, vanno in direzione opposta. Non si può assolutamente escludere che nei prossimi due mesi una serie di rivolte urbane, un attentato, il crollo fisico di uno dei due candidati provochino spostamenti decisivi nella campagna elettorale. Si dice, per esempio, che Trump abbia avuto un microictus nel novembre scorso e Biden, di tanto in tanto, mostra i segni dell’età nei suoi discorsi in pubblico. Ma in assenza di eventi di questo tipo le elezioni presidenziali saranno decise da altri fattori.

PRIMO: TRUMP era, ed è, un presidente di minoranza, eletto raccogliendo tre milioni in meno di voti rispetto a Hillary Clinton. Il suo consenso tra gli americani non ha mai superato il 45%, neppure per un giorno.

SECONDO, la sua gestione dell’epidemia è stata disastrosa, i suoi messaggi falsi o incoerenti, i suoi tentativi di minimizzare un dramma che ha già provocato oltre 180.000 morti continuano. Le conseguenze di questo comportamento irresponsabile e criminale sono penetrate solo lentamente nell’opinione pubblica americana ma oggi i cittadini vedono amici e parenti colpiti dal morbo anche negli stati più fedeli a Trump, come Texas, Iowa e Wyoming: non basterà definire il Covid-19 «virus cinese» per evitare che l’opinione pubblica si faccia delle domande.

TERZO, il presidente in carica è per ora lontano dal candidato democratico nelle intenzioni di voto. Oggi Biden ha nei sondaggi un vantaggio di 11 punti percentuali (52% contro 41%), una fotografia che è certamente destinata a cambiare: il margine fra i candidati si restringe sempre molto alla vigilia dell’Election Day. Un vantaggio così consistente è però improbabile svanisca del tutto. Un numeroso gruppo di elettori consultati settimanalmente dalla University of Souther California afferma di essersi pentito di aver votato per Trump nel 2016 e di aver deciso, fin qui, di sostenere Biden. Questo gruppo corrisponderebbe al 9% degli elettori repubblicani di quattro anni fa, una perdita estremamente consistente.

QUARTO, TRUMP sta perdendo il sostegno di importanti pezzi della coalizione che lo ha fortunosamente eletto nel 2016. Per esempio, tra gli ispanici il suo consenso è calato di dieci punti: dal 35% al 25%. Tra le donne che abitano nelle zone rurali, che nel 2016 votarono massicciamente per lui, la perdita è altrettanto secca: 10 punti in meno. Una costituency determinante per il risultato finale sono gli elettori dei sobborghi residenziali: quegli esponenti della classe media, in genere laureati, a cui le promesse di riduzione delle tasse e di mantenimento dell’ordine pubblico sono sempre piaciute. Quest’anno, però, Biden ha un ampio margine anche fra loro: il 53% contro il 40% delle intenzioni di voto, naturalmente grazie alle donne che da molti anni sono il vero pilastro della coalizione democratica.

QUINTO: la politica del soffiare fuoco delle divisioni e perfino delle violenze razziali può certo compattare la parte più militante della base repubblicana e attirare gli estremisti di destra disposti a tutto. Ma il rovescio della medaglia di questa strategia è la mobilitazione altrettanto importante di neri e ispanici, settori della popolazione che normalmente votano poco ma che quest’anno, insieme ai giovani di tutte le razze, sembrano decisi a far sentire il loro peso non solo in piazza ma anche nelle urne.

INFINE, occorre guardare al luogo decisivo per la scelta del prossimo inquilino della Casa Bianca: il collegio elettorale dove avviene l’elezione vera e propria. Nel 2016 Trump vinse perché conquistò i pacchetti di delegati di Michigan, Wisconsin e Pennsylvania grazie a un pugno di voti, oltre a prevalere in altri stati tradizionalmente oscillanti nella loro affiliazione politica come Ohio e Florida. Quest’anno dovrebbe ripetere esattamente la stessa performance perché la perdita anche solo di due di questi stati gli costerebbe la rielezione. Ora, non solo Biden è in vantaggio ovunque, sia pure con margini ristretti, ma i democratici puntano ad avere la maggioranza anche i stati solidamente repubblicani come Arizona, Georgia e North Carolina. La strada di Trump è quindi piuttosto in salita.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Tech Billionaires To Reap the Rewards of Trump’s Strongarm Tax Tactics

Mexico: The Military, Migrants and More

China: Trump’s ‘Opportunism First’ — Attacking Iran Opens Pandora’s Box

Poland: Calm in Iran Doesn’t Mean Peace Yet

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Topics

Ireland: The Irish Times View on Trump vs the Fed: Rocky Times Ahead

Cuba: The Middle East Is on Fire

Australia: Could Donald Trump’s Power Struggle with Federal Reserve Create Next Financial Crisis?

Taiwan: After US Bombs Iranian Nuclear Facilities, Trump’s Credibility in Doubt

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

Poland: Calm in Iran Doesn’t Mean Peace Yet

China: Trump’s ‘Opportunism First’ — Attacking Iran Opens Pandora’s Box

Australia: What US Intelligence and Leaks Tell Us about ‘Operation Midnight Hammer’

Related Articles

Ireland: The Irish Times View on Trump vs the Fed: Rocky Times Ahead

Cuba: The Middle East Is on Fire

Australia: Could Donald Trump’s Power Struggle with Federal Reserve Create Next Financial Crisis?

Taiwan: After US Bombs Iranian Nuclear Facilities, Trump’s Credibility in Doubt

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry