Facebook最近差点和欧盟撕破脸。
9月22日，英国《卫报》报道Facebook公司高管表示，如果欧盟不再允许该公司向美国国内传输欧盟用户的数据，将可能退出欧洲市场。
如果退出成真，对双方都是巨大损失。Facebook在欧洲有三亿多用户，一旦退出，意味着失去一块巨大的市场，欧洲那三亿多人则不得不寻找新的社交平台。
那么问题来了，为什么Facebook宁担巨大损失，也要坚持把数据传输回美国？对外经贸大学国际关系学院副教授王海滨表示，Facebook此举背后有美国政府的影子，与美国战略密不可分。
作为数字革命的倡导者，美国曾经在数字经济方面一枝独秀。但随着智能手机的日益普及，欧洲与亚太地区数字经济迅速崛起，颇有与美国“三足鼎立”之势。
为了巩固优势，美国近年来始终在试图引领、主导、甚至重塑全球数据流动规则，试图把对自己有利的规则强加给全世界。而美国要倡导的规则，就号称“数据全球跨境自由流动战略”。
这个“自由”，当然不是真正的自由。美国对“自由”的理解是，别国对用户数据不能设限，要允许美国公司分享给美国政府。
而这些分享给美国政府的数据去哪了呢？想想“棱镜”计划就知道了，最后都流入到了美国情报机构的手里。
而且这个“自由”是双标，美国用户的数据是高级机密，谁也不能碰！看看TikTok的遭遇就知道了，对美国用户数据保护得再好，美国政府都得挑刺整你！
所以美国这个“自由”谁信啊？自从2013年《卫报》公开披露美国“棱镜”计划后，欧盟议会就极力强化立法，强调要规范数据跨境流动，以保护个人隐私及商业数据的安全。
鉴于欧盟在美国全球战略中的重要地位，美国希望以双边协议的方式达成“不战而屈人之兵”。2016年，双方达成《欧美隐私盾牌》协定，允许美国公司将欧盟用户数据传回美国，但需要享受和欧盟同样严格的保护标准。
然鹅，7月下旬一家爱尔兰法院做出判决，认定美国的数据保护未达到欧盟标准，从而使得《欧美隐私盾牌》协定无效。对于美国来说，这等于前功尽弃，直接引发美欧关系的紧张。
这是欧洲的情况。对于亚太，美国主要借助多边协议的方式，试图构建以美国为主导的数据跨境自由流动圈。在数字贸易领域，以“全面且先进的跨太平洋贸易伙伴关系”（CPTPP）制订的模式为准。虽然美国尚无意愿加入CPTPP，但之前制订的贸易数据跨境流动规则却被《北美自由贸易协定》（USMCA）所继承；在个人隐私保护领域，以亚太经合组织（APEC）主导的“跨境隐私规则”（CBPR）模式为代表。目前，美国与两个多边协议里的多数成员国正在谈判或已完成谈判，试图借此继续保持美国的规则制定主动权。
美国如此霸道，有人不服怎么办？那就耍“长臂管辖权”这个流氓手段。这个故事咱们中国人熟悉啊，为了打压TikTok美国用上各种手段；即使TikTok在美国设置了数据透明中心，将服务器放在美国，特朗普政府亦不愿意放手。美国政府的野心充分暴露，一切国外科技信息企业，只要有点实力，就面临美国“长臂管辖权”的打压。
美欧的博弈还将继续，TikTok的事也还在继续谈。究竟是美国的“自由”说了算，还是全世界的用户隐私重要，就看包括中国在内的全世界如何努力了。
毕竟美国是世界的，世界不是美国的。
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.