Anger and Chaos: The First Trump-Biden Debate Disappointed All

Published in Dnevnik
(Bulgaria) on 30 September 2020
by (link to originallink to original)
Translated from by Georgi T. Dimitrov. Edited by Elizabeth Cosgriff.
Personal attacks, anger, chaos: This was the first debate between Donald Trump and Joe Biden. The former tried to bulldoze his opponent, while Biden called Trump a “clown” and at one point said, “Will you shut up, man?”

Trump began interrupting Biden, the Democratic nominee, at the debate’s commencement. This was to be expected – in the lead up to the Ohio debate pundits warned that debating Trump is like street racing a drunk driver. If this disruptive tactic was a trap then Biden fell in.* The Biden campaign confirmed that the former vice president would participate in the next debate.

Each candidate was supposed to respond to questions within 2 ½ minutes. Trump constantly talked over his opponent and did not allow Biden to speak without interruptions. Discussion about ideas and governing agendas became impossible – a loss for the American people.

Voters’ and pundits’ first impressions lean toward a loss for Trump even if Biden did not emerge as a winner. Disappointment, unpresidential behavior – those who watched expected much more from the leader of the free world and the commander of the world’s most powerful army.

Trump refused to condemn white supremacy and armed militia groups at a time when race relations are at a historic low. He continued to sow doubt about mail-in voting, a practice employed by millions of Americans. Trump also refused to promise that he would not unilaterally declare himself the winner in the event that ballots need to be counted beyond Nov. 3.

“He cannot stop you from being able to determine the outcome of this election. … When the votes are counted and they’re all counted, that will be accepted. If I win, that will be accepted. If I lose, that’ll be accepted. … He can’t stay in power. It won’t happen. … You have it in your control to determine what this country is going to look like the next four years,” said Biden.

“Don’t tell me about a free transition. As far as the ballots are concerned, it’s a disaster. … This is not going to end well,” said Trump.

Biden spoke directly to the cameras while Trump attacked Biden’s intelligence, Biden’s status as a moderate and Biden’s alleged plans for closing the country due to the COVID-19 pandemic, and thus ruining the economy. (Biden has never claimed to want to close the country down and has stated that he will consider the advice of scientists and experts.)

Trump’s base will surely feel good, but undecided, middle of the road voters are unlikely to join the president’s campaign. At this point it is unclear if Trump is trying to reach anyone but his base.

This is perhaps partly true of Biden as well – it is unclear if he can expand his constituency beyond those who voted for Hillary Clinton in 2016. However, he proved that he is no “sleepy Joe” and that he can withstand Trump’s barrage on a debate stage.

*Translator’s note: This sentence is accurately translated from the original. However, its meaning seems at odds with other statements in the article.


Хаос, гняв и остри лични нападки. Единият се опитва да прегази опонента си като валяк, а другият го нарича "клоун" и пита "няма ли най-после да млъкнеш, човече".

Така изглеждаше първият дебат между Доналд Тръмп и Джо Байдън, в който президентът от първата минута започна да прекъсва претендента за Белия дом и да го напада. Тази тактика се очакваше и ако е била капан, Байдън бе вкаран в него. Макар че далеч преди двамата да се срещнат в щата Охайо коментатори предупреждаваха, че дебат с Тръмп днес изглежда като да излезеш на автомобилно състезание и да знаеш, че един от пилотите е пил. От екипа на Байдън казаха, че той ще участва в следващия дебат.

Правилото всеки да отговаря по две минути и половина беше нарушено от самото начало и през повечето време президентът се опитваше да надприказва Байдън. Това не позволи да се говори за политики и планове как да се управлява страната, от което в крайна сметка губи американският народ.

Първите впечатления - не само на анализатори, но и на обикновени зрители са, че Байдън може да не е спечелил двубоя, но определено Тръмп го е изгубил. Хората казаха, че са разочаровани и че не отива на президент на САЩ и главнокомандващ на най-мощната армия в света да се държи по този начин.

Тръмп отказа да осъди белия расизъм и въоръжени групировки на войнстващи бели в година, когато расовите отношения в страната са в една от най-критичните си точки от десетилетия насам. Той продължи да поставя под съмнение честността в гласуването по пощата, практикувано от милиони американци. Така и не се разбра дали при неясни резултати в нощта на 3 ноември президентът ще се въздържи от това едностранно да се обяви за победител.

"Той не може да ми попречи да определите изхода от тези избори... Ако спечеля, това ще бъде прието. Ако изгубя, това ще бъде прието. Ако получим достатъчно гласове, той ще трябва да си тръгне. Той не може да остане на власт", каза Байдън.

"Не ми говорете за свободно предаване на властта. Това ще бъде измама, каквато никога не сте виждали. Всичко това няма да свърши добре", каза Тръмп.
Байдън говори по-често на камерите (т.е. на избирателите), докато Тръмп го нападаше и поставяше под въпрос интелигентността му и го обвиняваше, че има крайно леви цели и ще блокира и съсипе страната заради коронавируса (Байдън никога не е казвал подобно нещо, той обеща да изслуша учени и специалисти и да действа решително, когато това е нужно).

Симпатизантите на президента най-вероятно много са харесали шоуто, но Тръмп едва ли е спечелил някого извън ядрото на избирателите си. Анализатори се съмняваха през последните седмици дали предизборният му щаб изобщо се опитва да разшири популярността му сред колебаещите се американци.

Донякъде това може да се каже и за Байдън - той показа, че е способен да води разгорещен спор и изобщо не е "Сънливият Джо", както го осмива Тръмп, но и има съмнения, че успява да привлече много повече избиратели отвъд базата на демократите от 2016 г.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Topics

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Related Articles

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*