1 of Them Will Be President of the US in 4 Years – Latest

Published in Aftonbladet
(Sweden) on 8 October 2020
by Wolfgang Hansson (link to originallink to original)
Translated from by Daniel Buller. Edited by Laurence Bouvard.
After having seen last night’s debate, it is difficult not to consider whether perhaps Kamala Harris and Mike Pence are more suitable as presidential candidates than Donald Trump and Joe Biden. I know that it is wishful thinking, but, regardless, it is probably the future of the United States that we saw.

There were moments during the 1 1/2-hour debate where Harris and Pence interrupted each other and occasionally spoke over each other almost insultingly.

However, overall, it was in a league that was superior to that of the debate we saw between President Trump and his challenger, Biden, even if Trump was the one mostly to blame for the chaos.

Last night’s debate was a traditional political TV debate with fierce argument, but one in which the players at least had nice things to say about each other on a few occasions. Both of them were calm and collected. It was possible to understand what they were saying. They showed each other respect.

Their performance at least restored some hope that the U.S. will continue to be a democracy.

The COVID-19 Pandemic Dominated

Harris was aggressive out of the gate with her first remarks in which she accused the Trump administration of having committed “the greatest failure of any presidential administration in the history of our country” in its handling of the COVID-19 epidemic.

The pandemic dominated the debate, and the two candidates told a completely different stories.

Pence asserted that Trump quickly stopped all travel from China (which is not quite true), while Harris repeatedly mentioned how many Americans had died of COVID-19: 210,000. She implied that fewer people would have died with a Democrat as president.

The Issue Deciding the Election

Harris knows that Americans give Trump the lowest ratings with respect to managing the COVID-19 pandemic, an issue which could win her and Biden the election.

Another contentious issue was the economy, where Harris repeatedly mentioned the pain the American people have been caused due to Trump’s policies. However, she did not mention the words mass unemployment or economic collapse which has occurred across the world regardless of who has been in charge. Even with a Democrat as president, unemployment in the U.S. would have been high.

Unsurprisingly, both Pence and Harris were careful not to stray from their key candidate messaging.

Pence continued to claim that a COVID-19 vaccine would be available to the American people by the end of the year at the latest, despite the fact that most experts believe it will not be available until next summer. In response to a direct question, Harris said that she would not take a vaccine if it was sanctioned only by Trump and not American health professionals. In response, Pence accused her of undermining public confidence in the vaccine.

Twice during the debate Pence made the interesting comment that "you're entitled to your own opinion but you're not entitled to your own facts." This is a pretty stark claim from an administration that itself invented the expression ”alternative facts” and where the president has weaponized the use of lies. Strangely, Harris did not respond to this attack.

The Question They Avoided

The question that both Harris and Pence most blatantly avoided was whether they had held discussions with their presidential candidates about what would happen if either Trump or Biden, if elected, were unable to carry out their duties if, for example, their president could not carry out their duties, for example, due to illness.

The question is highly relevant considering that Trump, if elected, would be the oldest sitting American president. Biden, at 78, would be the oldest elected president in the history of the U.S. by far.

Trump is currently ill with COVID-19, and there are big question marks concerning Biden’s health, with unproven claims that he is suffering from dementia.

At the same time, neither Pence nor Harris wanted to answer questions about a potential transfer of power, how they thought it would happen, when and under what circumstances.

This is still the obvious question that numerous voters are asking themselves.

No Clear Winner

It is probably no exaggeration to claim that both Harris and Pence aim higher than just the vice presidency.

Even if Trump is reelected, he cannot run again in 2024. It is a long time until then, but the odds are pretty favorable that the next Republican presidential candidate will be Pence.

Biden will most likely only stay for four years if elected. This makes Harris a very likely Democratic candidate in the next election. In such a scenario, she could become America's second Black president, and its first female president.

The debate had no clear winner, but both Pence and Harris showed that they have presidential qualities if the worst were to happen.


Någon av dem är USA:s president om fyra år – senast

Efter att ha sett nattens debatt är det svårt att inte reflektera över om inte Kamala Harris och Mike
Pence vore mer lämpliga att ställa upp som presidentkandidater än Donald Trump och Joe Biden.
Jag vet att det är ett önsketänkande men oavsett var det förmodligen USA:s framtid vi såg.

Det fanns tillfällen under den en och en halv timme långa debatten som Harris och Pence avbröt varandra, till och med någon enstaka gång pratade i mun på varandra. Nästan förolämpade varandra.

Men på det hela taget spelade de i en helt annan och högre division än den debatt vi såg mellan president Donald Trump och utmanaren Joe Biden. Även om Trump var den som bar den största skulden till det kaoset.

Nattens drabbning var en traditionell politisk tv-debatt med hård argumentation men där de två deltagarna åtminstone några gånger hade vänliga saker att säga om varandra. Båda var lugna och sansade. Det gick att uppfatta vad de sa. De visade varandra respekt.

Deras föreställning återupprättade åtminstone till en del hoppet om att USA ska fortsätta vara en demokrati.

Coronapandemin dominerade

Kamala Harris gick annars ut stenhårt med sin första replik som anklagade Trumpadministrationen för att med sin hantering av coronapandemin ha "begått det största misstag som någon president i USA:s historia gjort sig skyldig till".

Pandemin var den fråga som dominerade debatten och där de två kandidaterna hade totalt motsatt historieskrivning.

Pence tryckte på att Trump snabbt stoppat alla resor från Kina (vilket inte är riktigt sant) medan Harris upprepade gånger nämnde hur många amerikaner som så här långt avlidit i covid-19: 210 000.

Underförstått att med en demokrat som president hade det varit färre.

Frågan som avgör valet

Harris vet att coronapandemin är den fråga där det amerikanska folket ger Trump sämst betyg och den som kan vinna henne och Biden valet.

En annan stor stridsfråga var ekonomin där Harris gång på gång upprepade vilka stora umbäranden det amerikanska folket utsatts för med Trumps politik. Dock utan att med ett ord nämna att massarbetslöshet och ekonomisk kollaps har drabbat hela världen oavsett vem som styrt. Även med en demokrat som president hade arbetslösheten i USA varit skyhög.

Föga förvånande var båda Pence och Harris noga med att inte på någon punkt avvika från sina respektive huvudkandidats budskap.

Pence fortsatte hävda att ett coronavaccin kommer att finnas tillgängligt för det amerikanska folket senast vid årsskiftet trots att de flesta experter tror det dröjer till sommaren. På en direkt fråga svarade Harris att hon inte skulle ta ett vaccin om det bara var sanktionerat av president Trump och inte av den amerikanska smittskyddsmyndigheten. Vilket fick Pence att anklaga henne för att undergräva allmänhetens förtroende för ett vaccin.

Två gånger under debatten kom Pence med den intressanta repliken att ”du har rätt till en egen åsikt men inte till egna fakta”. Ett ganska magstrakt påstående från en administration som själva lanserat begreppet ”alternativa fakta” och där presidenten gjort lögnen till vapen. Märkligt nog besvarade Harris inte den attacken.

Frågan de undvek

Den fråga både Harris och Pence allra tydligast undvek att svara på var om de diskuterat med Biden respektive Trump vad som skulle hända om den som blir vald till president inte kan fullfölja sitt åtagande, exempelvis på grund av sjukdom.

Frågan är högst relevant med tanke på att Trump, om han blir omvald, blir den äldste sittande presidenten i USA. Joe Biden med sina 78 år skulle med råge bli den äldste tillträdande presidenten i USA:s historia.

Trump är just nu sjuk i covid-19 och stora frågetecken har satts kring Bidens hälsa med obevisade påståenden om att han skulle vara dement.
Men vare sig Pence eller Harris ville svara på om de diskuterat frågan om hur ett eventuellt maktöverlämnande skulle ske. När eller under vilka omständigheter.

Ändå är det givetvis den fråga som otaliga väljare ställer sig.

Ingen tydlig vinnare

Det är nog ingen överdrift att påstå att både Kamala Harris och Mike Pence siktar högre än att ”bara” vara vicepresident.

Även om Donald Trump skulle bli omvald kan han inte ställa upp 2024. Det är långt dit men oddsen är ganska goda att näste republikanske presidentkandidat kommer att heta Mike Pence.

Joe Biden sitter sannolikt bara fyra år om han skulle bli vald. Det gör Kamala Harris till en mycket trolig demokratisk kandidat i näsa val. Hon skulle i så fall kunna bli USA:s andra svarta men första kvinnliga president.

Debatten hade ingen klar vinnare men både Pence och Harris visade att de har presidentkvaliteter ifall det värsta skulle hända.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Nigeria: President Trump’s Transformation of the Democratic System

Japan: Turbulent Times Call for a World Order Not Fixated on Trump’s US

Malta: Trump without Blinkers

Turkey: Inauguration of the US’ Decline

Nigeria: America’s King: A Biblical Perspective on Trump’s Presidency