We need to reinvent the trans-Atlantic space for democracies, crucial for peace and stability in the times ahead.
The election of Joseph Robinette Biden Jr. as president of the United States has stirred growing expectations for strengthening the Atlantic alliance. For many Europeans, Biden’s election – he will be the oldest president in U.S. history when he takes office on Jan. 20 – is a golden opportunity that cannot be wasted. Others are not hiding their excitement. What will the short-term challenges be? How will trans-Atlantic relations evolve? There is certainly a considerable to-do list.
I would start by pointing out that the incumbent president was not exclusively responsible for any distance that developed between the two sides of the Atlantic. I would also mention that the U.S. had already lost some contact with Europe in the post-Cold War transition that followed the fall of the Berlin Wall and the implosion of the Soviet Union. In turn, the events of 9/11 caused the U.S. to turn inward. In my opinion, the vision and idea of shared success faded on both sides of the Atlantic, additionally due to the multidimensional effects of globalization and, perhaps more than anything, America’s modified strategic focus for the Asia-Pacific region.
However, today we are already experiencing the beginning of a new international cycle defined by the rise of China, a reality that poses considerable challenges to the body of democratic countries. Indeed, the formidable security dilemma resulting from China’s expansion on multiple levels is currently highlighting the importance of the trans-Atlantic community. Therein lies the relevance of Thucydides’ trap, a scenario that precisely sets out the serious problem associated with the emergence of a power that questions international consensus and, in this case, the very presuppositions of open societies and freedom. Now, this change is not merely economic, but structural. We, therefore, have before us all the ingredients for hegemonic transition. We know that hegemonic wars occurred in 12 of the 16 historical scenarios analyzed in an important study by professor Graham Allison of Harvard University, in other words, 75% of the time! There is some food for thought.
On another level, we must not forget that a generational transition also took place. The American generation that consistently led and supported NATO’s efforts no longer exists or is retired. We also cannot lose sight of mainly unfavorable congressional opinions on the cost of European defense. (The U.S. continues to provide for nearly 70% of NATO’s total effort.) In this respect, it is fundamental to keep in mind the sensitivity of all the American administrations since Bill Clinton, that without exception invariably sing the same tune in Washington: Increase Europe’s contribution.
Thus, we have to meet the demands resulting from greater burden sharing, that is to say, greater cost sharing. On my end, as a Portuguese and European citizen with an Atlantic perspective, this seems fundamental, necessary and, above all, fair to me. We know that American contributors will not accept it otherwise, which is why things will not change on this specific issue in Biden’s future administration. I’m referring here to the need for a higher level of complementary behavior within what continues to be the most important allied axis in the international system. I would even say that European NATO members, as well as the entire European Union, must give a positive signal to the future U.S. administration, as German Chancellor Angela Merkel, in fact, took upon herself to emphasize recently. Thus, we need to reinvent the trans-Atlantic space for democracies, which is crucial for peace and stability in the times ahead.
Joe Biden, os Estados Unidos e a Europa
Necessitamos de reinventar o espaço transatlântico das democracias, crucial para a paz e estabilidade nos tempos que se seguem.
A eleição de Joseph Robinette Biden Jr. para a presidência dos Estados Unidos tem despertado expectativas crescentes no que respeita ao reforço da aliança atlântica. Para muitos europeus, a chegada de Joe Biden à Casa Branca – será o mais velho Presidente da história dos Estados Unidos quando tomar posse no dia 20 de Janeiro próximo – é uma oportunidade de ouro que não pode ser desperdiçada. Outros, não ocultam mesmo o seu entusiasmo. Que desafios se colocam no curto prazo? Como poderão evoluir as relações transatlânticas? Sem dúvida, um menu considerável.
Começaria por assinalar que algum “afastamento” que se verificou entre os dois lados do Atlântico não foi da exclusiva responsabilidade do actual titular do cargo. Referiria que os Estados Unidos já tinham perdido algum “contacto” com a Europa na transição pós-Guerra Fria que se seguiu à queda do Muro e à implosão da URSS. Por sua vez, os acontecimentos do 11 de Setembro de 2001 acabariam por acarretar um virar-se para “dentro de si mesmo”. Na minha óptica, a visão e a ideia de sucesso compartilhado foi-se esbatendo dos dois lados do Atlântico, também em resultado dos efeitos multidimensionais da globalização e, talvez acima de tudo, da alteração do foco estratégico dos Estados Unidos para a Ásia-Pacífico.
Hoje, porém, vive-se já o início de um novo ciclo internacional definido pela ascensão da China, uma realidade que coloca desafios consideráveis ao conjunto dos países democráticos. Com efeito, o formidável dilema de segurança resultante do expansionismo chinês em múltiplos planos acentua, nesta hora, a importância da comunidade transatlântica. Daí a pertinência da chamada armadilha de Tucídides, cenário que estipula precisamente o grave problema associado à emergência de uma potência que questiona o consenso internacional e, no caso vertente, os próprios pressupostos das sociedades abertas e dos valores da liberdade. Ora, esta mudança não é meramente conjuntural, mas estrutural. Temos, pois, perante nós todos os ingredientes das “transições hegemónicas”, sabendo que em doze dos dezasseis cenários históricos analisados no importante estudo do professor Graham Allison, da Universidade de Harvard, ocorreram “guerras de hegemonia”, ou seja, em 75% dos casos! Algo que nos deve fazer reflectir.
Noutro plano, não devemos esquecer que ocorreu igualmente uma transição geracional. A geração que nos Estados Unidos liderou e apoiou consistentemente o esforço da NATO já não existe ou está retirada. Também não podemos perder de vista as opiniões maioritariamente desfavoráveis no Congresso dos Estados Unidos com os custos da defesa europeia (os EUA continuam a assegurar cerca de 70% do esforço total da NATO). Nesta medida, é fundamental ter presente a sensibilidade de todas as administrações americanas desde Clinton – sem excepção – que em Washington tocam invariavelmente a mesma tecla: o aumento da comparticipação europeia.
Temos, assim, de assumir as exigências decorrentes de um maior burden-sharing, ou seja, de uma maior partilha de custos. Da minha parte, enquanto cidadão português e europeu de rosto atlântico, tal afigura-se-me fundamental, necessário e, sobretudo, justo! Sabemos que os contribuintes norte-americanos não aceitarão outra forma, pelo que as coisas não mudarão nesta questão concreta com a futura administração Biden. Falo aqui da necessidade de uma complementaridade de nível superior no seio daquele que continua a ser o mais importante eixo aliado no sistema internacional. Diria mesmo que os membros europeus da NATO – bem como o conjunto da União Europeia – devem dar um sinal positivo à futura administração norte-americana, aliás, tal como a senhora Merkel se encarregou de frisar recentemente. Necessitamos, pois, de reinventar o espaço transatlântico das democracias, crucial para a paz e estabilidade nos tempos que se seguem.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.