Amazon and Its Resellers: Nonconsensual Relations

Published in L'Echo
(Belgium) on 23 December 2020
by Charles Cuvelliez, Jean-Jacques Quisquater (link to originallink to original)
Translated from by Hal Swindall. Edited by Elizabeth Cosgriff.
Congress does not hesitate to refer to a climate of fear in describing Amazon's relations with its resellers, citing multiple abuses of its dominant position by the e-commerce giant. Europe is now getting cracking on this matter.

Last November, the European Commission opened official proceedings against Amazon for infringement of antitrust regulations. It looked as if the EU Commission had read a damning 449-page report by Congress on Amazon's abuse of its dominant market position.

To be sure, there are facts in the congressional report that were already known. For one thing, that Amazon forbids resellers on its platform from directly contacting clients, which restricts resellers’ competitiveness. And when goods are delivered, they are wrapped in Amazon's distinctive packaging with its logo, even though Amazon had nothing to do with their production or sale.

A Kind of Commercial ‘Cancel Culture’

Amazon Prime members spend the most: $1,400 each per year compared to $600 for nonmembers. Amazon offers Prime members free delivery in 24 hours on 10 million products, compared to a minimum 48-hour delivery on barely 200,000 products for Walmart.

Amazon is also greedy. Jeff Bezos' enterprise has acquired more than 100 companies in the last 20 years, either because they were serious competitors or operated in similar markets. It regards these acquisitions as a means of gaining more data on buying behavior, something that is, among other things, one of the EU Commission's grievances.

But above all, Amazon mistreats its resellers. One such company, PopSockets, claims that after it reached an agreement with Amazon on minimum sale prices, Amazon proceeded to sell PopSockets products at prices that were lower, and moreover, exacted compensation for loss of market share. PopSockets thus decided to cease all involvement with Amazon, which in retaliation, prohibited all its other resellers from offering PopSockets products.

Another Amazon practice that the congressional report points out is the company's application of pressure on publishers with its elimination of the "buy" and "pre-order" options for e-books. Temporarily delisting some products, currently a frequent Amazon practice, is another problem for resellers, who demand to know what is going on when they cannot order what they want.

In addition, Amazon does not return unsold items, and charges storage costs.

Nice Jeff, Mean Jeff

When service deteriorates, Amazon offers the services of specialists to fix problems created by Amazon algorithms. There are also the distinctive "Jeff Letters" or "Jeff Bombs," which are personal communications from Bezos himself pleading with disgruntled customers not to litigate.

Besides all of the above, Amazon uses sales data from its resellers to copy products that sell well. The congressional report notes in particular that when it cannot copy a product, Amazon pressures the manufacturer to refrain from selling it so that Amazon can take over sales. Amazon’s defense is that its data are anonymous and aggregate; it alone is capable of analyzing all the data from its resellers, which it needs for logistics purposes.

As for fake goods, Amazon applies a double standard. Sometimes an item is just one of many on the market, meaning Amazon is not responsible for the copy, and other times a reseller takes responsibility. Additionally, Amazon assumes a role in the fight against fake goods as a marketing ploy. In this respect, Apple has been a notable expense; Amazon accepted returns of fake Apple products in contravention of a wholesaling agreement with Apple that the latter recently refused to accept.

What is certain, however, is that Amazon has data at its disposal that are considerably more precise than data from a bricks and mortar store, which only sees the random comings and goings of anonymous customers. And while it is true that it offers some tools and data to its resellers, more damningly, it only shares more of its data to those who pay, and much of this is perfectly useless, inaccurate or outdated.

A Forced Marriage

We could go into greater length about Amazon's relations with its resellers. For example, the Fulfillment by Amazon program offers resellers a combined deal on storage, packaging and delivery. Simply speaking, Amazon mainly focuses on the benefits of such programs for its Prime members, who spend double what ordinary customers do. But a warning to resellers who think of participating in Fulfillment by Amazon: Your names will not appear in the "buy box." Now let's look at Amazon Sponsored Products and Sponsored Brands tools, which promises to put a reseller near the top of the list of certain key word search results. Worth noting is the fact that 44% of shoppers do not look past the first two pages of results.

Ultimately, Amazon seems to have become the embodiment of the "can't realize any profit" tactic. So what's it all about? These are products sold on the open market, but which are also cumbersome and heavy, among other things. But to use a current phrase, no problem! Amazon pleasantly welcomes its new resellers, but once they are integrated into its platform it raise its prices to compensate for logistical expenses. For instance, Amazon rents 10,000 trucks and 50 airplanes. (There will be 70 in 2021.) In 2022, it will surpass UPS Inc. and FedEx, having already surpassed the U.S. Postal Service.

In its conclusion, the congressional report speaks of a climate of fear in Amazon's commercial dealings. What is certain is that they are neither marriages of love, nor of convenience.


Le Congrès américain n’hésite pas à parler de climat de peur pour qualifier les relations commerciales d’Amazon avec ses revendeurs en citant de multiples exemples d’abus de position dominante dans le chef du géant du commerce électronique. L’Europe embraie.

La Commission européenne a ouvert, en novembre dernier, une procédure formelle contre Amazon pour non-respect des règles de la concurrence. Un peu comme si elle avait lu le rapport accablant de 449 pages, publié un mois auparavant par le Congrès américain; un rapport salé qui annonçait, côté américain aussi, des poursuites au regard des nombreux exemples d’abus de position dominante.

Il y a bien sûr des choses que l’on savait déjà. Amazon interdit aux revendeurs présents sur sa plateforme de contacter en direct les clients, ce qui revient à empêcher toute concurrence. Quand les produits sont livrés, ils portent évidemment haut la marque "Amazon", emballage et communication compris, même si Amazon ne les a ni fabriqués ni vendus lui-même.

Une forme commerciale de "cancel culture"

Amazon ne respecte pas non plus la pratique du prix affiché minimum. Ce prix plancher évite la concurrence déloyale avec les magasins en dur où la marque est exposée à grands frais et où des conseils sont prodigués (qui n’a jamais fait de lèche-vitrine tout en sachant qu’il achèterait en ligne?). En fait, seul Amazon parvient à tenir tête aux grandes marques. Et quand un produit plait à Amazon, il force le revendeur à devenir son fournisseur tout en lui interdisant de vendre lui-même…

Le délistage temporaire des produits est souvent vécu comme une catastrophe pour les revendeurs, car les clients se demanderont ce qui a pu se passer (de mal) avec la société ou ses produits.
Les clients membres d’Amazon Prime ont des dépenses plus élevées: 1.400 USD/an en moyenne comparé à 600 USD/an pour les non-membres. Amazon leur offre la livraison gratuite en 24 h sur 10 millions de produits (à peine 200.000 chez Walmart en 48 h minimum).

Amazon est aussi du genre glouton. L’entreprise de Jeff Bezos a acquis plus de 100 sociétés en 20 ans, parce qu’ils étaient des concurrents sérieux ou opéraient dans des marchés adjacents. Amazon voit ces acquisitions comme une manière d’accumuler davantage de données sur les comportements d’achat, qui est, du reste, l’un des griefs que lui reproche la Commission européenne.

Mais surtout Amazon maltraite ses revendeurs. Une société (Popsockets) avait ainsi témoigné qu’après être tombés d’accord sur un prix minimum de vente, Amazon a non seulement commencé à vendre ses produits moins chers, mais exigea par la suite des dédommagements pour la perte de marge encourue… Popsockets décida alors de cesser son activité avec Amazon qui, en guise de rétorsion, interdit à tous les revendeurs de proposer des produits Popsockets.

L’élimination ciblée du bouton "buy" ou "pre-order" pour les e-books, une manière de faire pression sur les éditeurs est également pointée du doigt dans le rapport américain. Le délistage temporaire des produits, autre pratique opaque relativement courante chez Amazon, est souvent vécu comme une catastrophe pour les revendeurs, car les clients se demanderont ce qui a pu se passer (de mal) avec la société ou ses produits.

Amazon ne renvoie pas les invendus et facture des frais de stockage.

Jeff le gentil, Jeff le méchant

Quand le service se dégrade, Amazon propose les services de spécialistes pour résoudre les problèmes que son algorithme a créés. Et il y a notamment les "Jeff Letters" ou "Jeff Bombs", une bizarrerie qui consiste à envoyer une lettre directement à Jeff Bezos pour se plaindre à condition de s’engager en contrepartie à ne pas aller en justice et de privilégier une procédure d’arbitrage.

Amazon utilise les données des revendeurs de sa plateforme pour répliquer les produits qui se vendent bien. Quand il ne copie pas, explique notamment le rapport américain, il fait pression sur le fabricant qui doit arrêter ses ventes afin qu’il le lui fournisse. Amazon se défend en expliquant qu’il n’exploite que les données agrégées et anonymisées. Sauf qu’Amazon est capable de décortiquer la structure des coûts des revendeurs sur sa plateforme vu qu’il s’occupe déjà de la logistique.

Quant aux contrefaçons, Amazon joue un double jeu. Parfois il n’est qu’une place de marché, autrement dit il n’est pas responsable, parfois il est un vendeur qui assume. Amazon utilise aussi la cause de la lutte contre la contrefaçon comme arme commerciale. Apple en a notamment fait les frais. Amazon a accepté de retirer des contrefaçons d’Apple contre un accord de gros que ce dernier refusait jusqu’alors.

Ce qui est sûr c’est qu’Amazon a accès à des données bien plus précises qu’un magasin physique qui ne voit que des allées et venues de clients anonymes. Amazon fournit, c’est vrai, des outils et des données à ses revendeurs et c’est certainement un avantage par rapport aux concurrents. Pour autant, une grande quantité de données ne sont accessibles que moyennant paiement… Sans compter que parfois elles sont tout bonnement inutiles, imprécises ou démodées.

Mariage forcé

On pourrait encore longuement analyser les relations qu’entretient Amazon et ses revendeurs. Le programme FBA (Fullfillement by Amazon) par exemple propose à ses revendeurs de combiner stockage, emballage et livraison. En clair, Amazon s’occupe de tout avec l’avantage que ce programme donne aussi accès aux membres Amazon Prime, ceux qui dépensent deux fois plus que la normale. Mais gare à ceux qui choisissent de bouder FBA: ils n’apparaitront pas dans la "buy box". Épinglons aussi l’"Amazon Sponsored Products and Brands Tools" qui garantit d’être privilégié lorsqu’une recherche est faite sur certains mots-clés. Pas négligeable quand on sait que 44 % des consommateurs ne vont pas plus loin que les deux premières pages qui s’affichent…

Enfin, Amazon semble avoir fait sienne la tactique du "CRAP" (can’t realize any profit). De quoi s’agit- il? ce sont les produits vendus bon marché, mais qui, en réalité, sont chers à gérer, car encombrants, lourds, etc. En phase de croissance, pas de problème. Amazon les accueille bien gentiment, mais une fois le produit bien intégré à la plateforme, Amazon augmente alors les prix pour compenser cette logistique. Car Amazon fonctionne avec quelque 10.000 camions et 50 avions qu’il loue (il en aura 70 en 2021). En 2022, il dépassera UPS et Fedex après avoir déjà dépassé US Postal Service.

Au final, la commission US parle d’un climat de peur pour évoquer les relations commerciales d’Amazon. Une chose est sûre cette relation n’est ni un mariage d’amour ni un mariage de raison.



This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Russia: Ukrainian Grain Will Have Similar Impact on Europe as American Natural Gas*

Denmark: They Wanted To Change the Way We Shop Forever, but then Never Showed Up*

U.K.: I Saw Firsthand How US Tech Giants Seduced the EU – and Undermined Democracy

China: It’s an ‘American Disease’ To Make an Issue of China in All Aspects

Germany: Leading Like a Feudal Lord