Afghan Withdrawal: Peace Efforts Are America’s Responsibility

Published in Asahi Shimbun
(Japan) on 16 April 2021
by (link to originallink to original)
Translated from by Eric Stimson. Edited by Gillian Palmer.
America is obviously fatigued by the longest war in its history. Yet it cannot abandon the people who live there to an even longer war.

President Joe Biden has announced that all of the American troops stationed in Afghanistan will be withdrawn by Sept. 11. NATO will pull out at the same time. Altogether, about 10,000 soldiers will leave this country.

The withdrawal date of May that the Donald Trump administration had set was extended by four months. But there is no change in the pullout from the Afghan conflict that began under American guidance after the coordinated terror attacks of 2001.

In his speech, Biden emphasized that the goal of the American occupation — ensuring that Afghanistan would not again be used for terrorist attacks on the American homeland — had been fulfilled.

But this point of view is contested even domestically. In Afghanistan, the Taliban, an armed rebel force, is strong even now.

American intelligence agencies released a report this month that claims that “Kabul continues to face setbacks on the battlefield, and the Taliban is confident it can achieve military victory.” Locals worry that if foreign armies leave, Afghanistan may revert to another violent civil war.

If a power vacuum opens up, will Afghanistan again become a hotbed of international terror? The Biden administration bears the heavy responsibility of peace-building to stem these anxieties.

It is vital to call a truce and push for an accord between the Afghan government and Taliban. If Biden withdraws without putting in that effort, he cannot evade the criticism that the nationalism of the Trump administration is unchanged.

The Biden administration is groping around for peace. Earlier, it proposed a provisional government that shares power between the current Afghan government and the Taliban. Starting on April 24, an international conference will meet in Turkey.

But the road ahead is treacherous. The Taliban has hinted that it will boycott negotiations as long as foreign armies remain. America must stubbornly persuade them in coordination with influential neighboring countries like Pakistan.

The threat of international terrorist organizations isn’t only aimed at America. It is a grave subject as well for China, which borders Afghanistan, and Russia, which invaded Afghanistan in the Soviet era. The Biden administration should seek cooperation with them over this problem.

The American military’s new withdrawal date is 20 years after the coordinated terror attacks on the U.S. A show for the war-weary American public should not be prioritized. The true principles of the Biden administration, which promotes international cooperation, are being tested.


米国は確かに「米史上最長の戦争」で疲弊した。だとしても、そこで暮らす人びとを、さらに長い戦乱に置き去りにすることがあってはなるまい。

 アフガニスタンに駐留する米軍について、バイデン大統領が9月11日までに、すべて撤退させると表明した。北大西洋条約機構(NATO)も、同時期に撤収する。合わせて約1万人の兵士がこの国を去る。

 トランプ前政権がこの5月としていた撤退期限を、4カ月ほど先送りした。それでも、2001年の米同時多発テロの後に米国が主導して始めたアフガン紛争から、手を引くことに変わりはない。

 演説でバイデン氏は、米軍駐留は、アフガニスタンを再び米本土へのテロ攻撃に使わせないためだったとし、その目的は達成したと強調した。

 ただ、その見方には米国内からも異論が出ている。アフガニスタンではいまも、反政府武装勢力のタリバーンが強い力を保っているからだ。

 米情報機関は今月、「アフガン政府は劣勢で、タリバーンは軍事的勝利を信じている」との報告書を出した。外国軍が去れば、また激しい内乱に戻るだろう、と地元は心配している。

 力の真空が生まれれば、再び国際テロの温床となりはしないか。バイデン政権は、その懸念を払拭(ふっしょく)するためにも、和平を築く重責を負っている。

 必要なのは、停戦を実現し、アフガン政府とタリバーンの和解を進めることだ。その汗をかかずに撤退するなら、トランプ政権と変わらぬ自国第一主義とのそしりを免れまい。

 バイデン政権は、和平を模索する手は打っている。さきに、アフガン政府とタリバーンが権力を分け合う形で暫定政権をつくることを提案した。今月24日からは、トルコで国際会合が開かれる。

 ただ、道のりは険しい。タリバーンは、外国軍が残る限りは交渉に応じないとして、ボイコットも示唆している。米国は、影響力を持つパキスタンなど周辺国とも連携して、粘り強く説得しなくてはならない。

 国際テロ組織の脅威は米国だけに向けられたものではない。アフガニスタンと国境を接する中国や、旧ソ連時代に軍事侵攻したロシアにとっても、重い課題である。この問題では、バイデン政権も中ロとの協力を探るべきだ。

 米軍の新たな撤退期限は、米同時多発テロから20年の節目の日である。厭戦(えんせん)意識が広がる米国民向けの演出が優先されることがあってはならない。国際協調主義を掲げるバイデン政権の真価が試される。
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

U.K.: The Guardian View on Donald Trump’s Industrial Policy: Inward Turn by Ultimatum

Japan: US-Japan Defense Minister Summit: US-Japan Defense Chief Talks Strengthen Concerns about Single-Minded Focus on Strength

Israel: Trump’s Friendship with Israel Is a Double-Edged Sword

South Africa: The Oligarch Era: Is Democracy Finally Fighting Back in the Land of the Free?