From the White House with Love

Published in Excelsior
(Mexico) on 4 June 2021
by Jorge Camargo (link to originallink to original)
Translated from by Rebecca Reekie. Edited by Patricia Simoni.
The Morena party government got what it wanted. The United States said that not only will it continue to fund civil organizations that work against corruption, but that it will act against governments like Mexico's that tolerate organized crime. And without saying so explicitly, the U.S. slipped in a reference to the authoritarian leaders who undermine democracy.

Mexico’s president broke diplomatic protocol by accusing Joe Biden of promoting a coup d'état from his embassy by funding the organization Mexicans Against Corruption and others. The Mexican senate invited Vice President Kamala Harris to hold a meeting in the same setting where Morena-aligned Congressman Fernandez Norona directly accused the U.S. of promoting the coup d'état. As I have written earlier, these are strong words, which should not be spoken lightly by a true head of state.

Biden and Harris should know that Mexicans will defend our democracy with the vote and with the law, which has caused a lot of pain and sacrifice for people from both the left and right. If there is one thing that is true about this government, it is the fact that it is not leftist. And it also understands that it cannot overthrow democracy or violate the rule of law as authoritarian leaders do, without international consequences. We are not an island.

For now, we must accept what we have. But if what we are seeking is a call for national unity around Lopez Obrador, the answer must be no. We must find unity centered on democracy and institutions, nothing else.

Having said that, elections raise a complex series of contradictions to which we pay little attention. One of them is that for citizens, voting is not a civic holiday, but a burden. This is due to the great distance between the act of voting, and its meaning and effect; that is, candidates and governments end up producing public policies that are rarely related to campaign promises. Voters end up feeling cheated by those they vote for, especially because there is no way to hold them accountable, other than the next election.

The characteristics of the Mexican voter explain why, in recent weeks, the ruling party has developed a strategy to encourage voters to abstain. There were instances of impressive voter turnout, but they were more related to weariness and anger than to the need to give direction to their communities.

This is how the ultra-right in Europe and the populists in the United States, Brazil and Mexico reemerged. As a result, such cathartic votes come at the cost of human rights and freedom for the middle class and for the pueblo. Under Donald Trump, the poor remained poor and the wealthy kept their advantages. In Mexico, the number of people living in poverty remained the same, but extreme poverty increased.

In addition to the mismanagement of public finances, there was no increase in taxes and an imbalance in spending due to cash handouts, which resemble welfare and are regressive. Then came COVID-19, which impacted regional economies, and which, according to the Inter-American Development Bank, registered a contraction of around 7.5% and 9%.

Mexico, for ideological reasons, did not support small and medium-sized companies, causing 1 million of them to go bankrupt and leaving 2.5 million people unemployed. It will be 2025 before we recover.

This Sunday we will regain our dignity by voting. We will or will not endorse the violation of human rights, especially of women, the impunity of organized crime and the attack on the rule of law.

It depends on all of us.



El gobierno de Morena quería y lo obtuvo. Estados Unidos le ha respondido que no sólo no suspenderá el financiamiento a organizaciones de la sociedad civil que trabajan contra la corrupción, sino que actuará contra gobiernos que, como el de México, toleran la actividad del crimen organizado. Y sin mencionarlo le deslizó la dedicatoria a los “líderes autoritarios” que minan la democracia.

El Presidente de México rompió las formalidades diplomáticas al acusar a Joe Biden de promover desde su embajada un golpe de Estado, al financiar a la organización Mexicanos Contra la Corrupción y otras.

El Senado invitó a la vicepresidenta Kamala Harris a sostener un encuentro, justo desde donde el diputado aliado de Morena, Fernández Noroña, acusó directamente a EU de promover el golpe de Estado.

Como dije en otra entrega, son palabras mayores que un verdadero jefe de Estado no puede decir a la ligera. Joe Biden y Kamala Harris deben saber que los mexicanos defenderemos con el voto y la ley nuestra democracia que tanto dolor y sacrificio costó a verdaderos hombres de izquierda y de derecha.

Si algo tiene el gobierno es que no es de izquierda. Y si algo tampoco entiende es que no puede derruir la democracia ni vulnerar el Estado de derecho, como lo hacen los “líderes autoritarios”, sin consecuencias internacionales. No somos una isla.

Ahora se debe acusar recibo. Pero si lo que se busca es convocar a la unidad nacional en torno a López Obrador, la respuesta debe ser no. La unidad es en torno a nuestra democracia y las instituciones, nada más.

Ahora bien, en las elecciones se conjunta una serie compleja de contradicciones a las cuales poca atención damos. Una de ellas es que para los ciudadanos las votaciones no representan una festividad cívica, sino una carga que rara vez quieren llevar en sus espaldas.

En esto interviene la gran distancia entre el acto y el significado de votar, y el efecto real del sufragio; es decir, que los candidatos y gobiernos terminan produciendo políticas públicas que rara vez están relacionadas con los ofrecimientos de campaña.

Los electores terminan sintiéndose engañados por quienes votaron, y especialmente porque no existe otro mecanismo de rendición de cuentas más que la siguiente elección.

Por las características del elector mexicano se explica por qué en las últimas semanas se han desarrollado estrategias desde el oficialismo para propiciar el abstencionismo.

Tenemos ejemplos de votaciones copiosas, que están más relacionadas con el hartazgo y el enojo, que con la necesidad de dar una orientación a sus sociedades.

Así resurgió la ultraderecha en Europa y populistas en Estados Unidos, Brasil y México. El resultado de este “voto catártico” termina en el sacrificio de los derechos humanos y las libertades de las clases medias y populares.

Con Trump, los pobres siguieron siendo pobres y quienes concentran la riqueza mantuvieron sus privilegios.

En México las personas en pobreza se mantuvieron, pero aumentó la pobreza extrema.

A la mala administración de las finanzas públicas se sumó el no aumento de impuestos y el desequilibrio en el gasto por la entrega de dinero en efectivo, que son acciones asistencialistas y regresivas.

Luego vino covid que impactó a las economías regionales que según el BID, registraron una contracción de alrededor del 7.5% y el 9 por ciento.

México, por razones ideológicas, no apoyó las pequeñas y medianas empresas, quebrando un millón de éstas y 2.5 millones quedaron desempleados. Recuperaremos el crecimiento hasta 2025.

Este domingo recuperaremos, votando, nuestra dignidad. Refrendaremos o no la violación de derechos humanos, especialmente de las mujeres; la impunidad del crimen organizado y el embate al Estado de derecho.

De todos depende.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Related Articles

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?

U.K.: The Guardian View on Donald Trump’s Industrial Policy: Inward Turn by Ultimatum

Israel: Trump’s Friendship with Israel Is a Double-Edged Sword

México: Is the ‘Honeymoon’ Over?

South Africa: The Oligarch Era: Is Democracy Finally Fighting Back in the Land of the Free?