Even after Donald Trump's departure, the Grand Old Party is playing the democratic game less and less, imposing restrictive election laws and purging its ranks of dissidents.
"Democracy has prevailed," Joe Biden affirmed emphatically in his inaugural speech on Jan. 20. A somewhat optimistic claim, given what has been happening in Texas over the last few months. The Republican Party — the elected majority in the state — has concocted a bill that limits early and mail-in voting, and prohibits overnight and drive-through voting, both popular options among minority voters in 2020.
Officially, these measures aim to curb electoral fraud, even though there was virtually none in the last election. Unofficially, they aim to discourage millions of Democrats from making it to the polls. The Republicans discreetly added, at the last minute, 12 pages' worth of new measures: One makes it easier to invalidate election results; another forbids early voting on Sundays before 1 p.m., with the sole goal of deterring those Black voters wanting to fulfill their civic duty on the way to or from church. Finally, without a single qualm, they have amended the procedural rules, cutting short the time given to the opposition to review the bill, which they eventually put to the vote on a Sunday after one night of debating.
Trump's Exit Changed Nothing
Texas is not the only state wishing to restrict voting conditions. For years, the Republican Party has been using, in any way it can, insidious and very creative tactics to lower election turnout. Polling places are shut down in Democratic areas, electoral lists are purged, photo ID is made mandatory, which penalizes disadvantaged voters who possess neither a passport nor a driver's license … The reasoning behind this (which is in no way supported by data from previous elections) is the following: Non-voters in the United States are predominantly minorities, the poor and the young, therefore mainly left-leaning. If they are not prevented from fulfilling their civic duty, this guarantees the defeat of the Republicans, like it did in the 2020 U.S. election, which saw a record voter turnout.
Over the last few months, the GOP has been deploying major efforts to avoid this. By mid-May, 14 states had passed 22 bills to make access to the polls more difficult, and a further 61 are being reviewed in 18 states, according to the Brennan Center for Justice. More serious still, several of those measures grant elected officials additional rights when it comes to counting ballots and invalidating results. "The fact that a party believes the only way to win elections is to restrict the number of voters is problematic for democracy," says Bernard Fraga, a political science professor and elections specialist at Emory University.*
Donald Trump's exit, therefore, has not changed a thing. The Republican Party still employs methods worthy of a banana republic. To remain in the good books of the Trumpist electorate, its members are still claiming that the election was rigged, even though nothing supports that claim. According to an opinion poll, almost two out of three Republican voters contest Biden's legitimacy. In Arizona, the local branch of the party even went so far as to hire a private agency to recount the ballots, months after the results had been certified. The whole thing has turned into a circus show and has been dragging on for weeks. Yet, other states are considering carrying out a similar recount.
GOP Decreasingly Willing To Play Along with Democracy
Whether out of cynicism or conviction, few Republican officials condemned the pro-Trump crowd who stormed the Capitol on Jan. 6. Some of them are now trying to rewrite history, claiming that the rioters were peaceful tourists. … Worse still, they recently opposed the creation of a commission charged with investigating the riot, for fear, no doubt, that the results of the inquiry would point a finger at them. And beware of going against the party line! In a move reminiscent of a Stalinist purge, the party dismissed Liz Cheney, a major figure in the House. Her sin? Having voted in favor of Trump's impeachment, and having dared to claim that he lost the election.**
In reality, the GOP is less and less willing to play along with democracy. "[I]t is now more similar to autocratic ruling parties such as the Turkish AKP and Fidesz in Hungary than to typical center-right governing parties," according to an analysis by the Swedish research institute V-Dem. It is motivated by "fear," explain Steven Levitsky and Daniel Ziblatt in their book, "How Democracies Die."* The two researchers write that Republicans, who are predominantly white, Christian and rural, know that in an increasingly diverse, urban and secular society, their electoral prospects are scarce. As a result, anything goes to in order to win and hold on to power. "In a two-party system, it is not viable in the long term to have one of the two parties conspire openly against the system," says David Faris, author of "It's Time to Fight Dirty," a book about the need to reform American institutions.*
Moved by a "deep concern" over "radical changes to core electoral procedures," almost 200 scholars and researchers, including Francis Fukuyama, have come forward. "[O]ur entire democracy is now at risk," they claim in an open letter. Trey Grayson, a moderate Republican, deems this an overreaction. According to him, the political system has been in place for over 200 years and contains many safeguards; despite pressure from Trump, election officials across all states have done their jobs. "Americans have too much faith in their institutions. They assume that the Founding Fathers were geniuses who planned for every eventuality to avoid the collapse of democracy. But in January, 147 members of Congress voted against the certification of the election results," responds Faris.* In his opinion, 2024 could very well bring about a worst-case scenario, one in which the Republicans, having reclaimed Congress, refuse to acknowledge a Democrat's victory at the White House.
And Biden does not have a lot of means to counter them. A bill aiming to put in place federal measures to protect the integrity of the election results has just fallen through. In Texas, as a way of protesting against the forceful passage of the electoral bill, Democrats employed a radical tactic: They left the room. This prevented a quorum, and the vote had to be canceled. Until next time.
*Editor's Note: These quotations, accurately translated, could not be verified.
**Editor's Note: Cheney was removed from her leadership position; she maintains her seat in the House until the 2022 election.
"La démocratie a gagné", affirmait avec emphase Joe Biden le jour de son discours d'investiture, le 20 janvier dernier. Une déclaration un peu optimiste, si l'on en juge par ce qui s'est passé ces derniers mois au Texas. Les élus républicains - majoritaires dans cet Etat - ont concocté un projet de loi qui restreint la possibilité de voter par anticipation et par correspondance, rend illégale l'ouverture des bureaux toute la nuit et le drive-thru voting (vote au volant), tous deux très populaires chez les électeurs issus de minorités en 2020.
Officiellement, il s'agit de lutter contre la fraude électorale, pourtant quasi inexistante lors des dernières élections. Officieusement, le but est de décourager des millions de démocrates de se rendre aux urnes. Les républicains ont ajouté en coulisses, au dernier moment, 12 pages de nouvelles mesures : l'une permet d'invalider plus facilement les résultats, une autre interdit le vote anticipé le dimanche avant 13 heures, à la seule fin de rebuter les Noirs qui accomplissent leur devoir civique en allant ou en revenant du culte. Enfin, ils ont modifié sans état d'âme les règles de procédure, raccourcissant le temps laissé à l'opposition pour examiner le texte, qu'ils l'ont finalement mis aux voix un dimanche après une nuit de débat.
Le départ de Trump n'a rien changé
Le Texas n'est pas le seul Etat à vouloir limiter les modalités de vote. Depuis des années, le parti conservateur use, partout où il le peut, de tactiques sournoises et fort créatives pour réduire le taux de participation. Il ferme des bureaux dans les quartiers démocrates, purge les listes électorales, exige des pièces d'identité avec photo, ce qui pénalise les électeurs défavorisés sans passeport ou permis de conduire... Son raisonnement - qui est loin d'être confirmé par les données des élections précédentes - est le suivant : les abstentionnistes aux Etats-Unis sont en majorité des minorités, des pauvres et des jeunes, donc plutôt de gauche. Si on ne les empêche pas de faire leur devoir civique, c'est la défaite assurée des républicains, comme en 2020 où le pays a connu un taux de participation historique.
Pour éviter cela, le Grand Old Party (GOP) a coordonné ces derniers mois un effort massif. Mi-mai, 14 Etats avaient promulgué 22 lois qui rendent l'accès aux urnes plus difficile, et 61 autres sont en cours d'examen dans 18 Etats, selon le Brennan Center for Justice. Plus grave, plusieurs de ces mesures donnent davantage de prérogatives aux élus au pouvoir en matière de comptage des bulletins et d'invalidation des résultats. "Le fait qu'un parti pense que le seul moyen de remporter les élections est de restreindre le nombre de votants s'avère problématique pour la démocratie", estime Bernard Fraga, politologue spécialiste des élections à l'université Emory.
Le départ de Donald Trump n'a donc rien changé. Le Parti républicain continue de recourir à des pratiques dignes d'une république bananière. Pour s'attirer les bonnes grâces de la base trumpiste, ses membres prétendent toujours que les élections ont été truquées, même si rien ne l'a prouvé. Selon un sondage, près de 2 conservateurs sur 3 contestent la légitimité de Joe Biden. En Arizona, la branche locale est allée jusqu'à recruter une société privée pour recompter les bulletins de vote, des mois après la certification du scrutin. L'affaire a tourné au cirque, et traîne depuis des semaines. Mais d'autres Etats envisagent un recomptage similaire.
Le GOP joue de moins en moins le jeu démocratique
Par cynisme ou conviction, les élus conservateurs ont été peu nombreux à condamner la foule de trumpistes qui, le 6 janvier, a pris d'assaut le Capitole - certains essaient maintenant de réécrire l'Histoire, alléguant que les émeutiers étaient de paisibles touristes... Pis, ils se sont opposés récemment à la création d'une commission destinée à enquêter sur l'insurrection, de peur sans doute que ses conclusions ne leur portent tort. Et mieux vaut ne pas défier la ligne officielle. Dans une purge quasi stalinienne, ils ont démis de ses fonctions Liz Cheney, l'une des pontes de la Chambre. Sa faute ? Avoir voté en faveur de l'impeachment de Donald Trump et osé déclarer qu'il avait perdu le scrutin.
En réalité, le GOP joue de moins en moins le jeu démocratique. "Il ressemble maintenant davantage aux partis autocratiques au pouvoir comme l'AKP en Turquie ou le Fidesz en Hongrie qu'à ceux de centre droit", analyse l'Institut V-Dem de recherche en Suède. Parce qu'il est motivé par "la peur", écrivent Steven Levitsky et Daniel Ziblatt dans La Mort des démocraties (Calmann-Lévy). Les conservateurs, majoritairement blancs, chrétiens et ruraux, savent que, dans une société de plus en plus métissée, urbaine et laïque, "leurs perspectives électorales à moyen terme sont maigres", expliquent les deux chercheurs. Résultat, "tous les coups sont permis pour gagner" et garder le pouvoir. "Dans un régime bipartite, ce n'est pas une situation vivable à long terme que l'un des deux partis conspire ouvertement contre le système", observe David Faris, auteur de It's Time to Fight Dirty, un ouvrage sur la nécessité de réformer les institutions américaines.
Motivés par "une profonde inquiétude" sur "les changements radicaux des procédures de vote", près de 200 universitaires et chercheurs, dont Francis Fukuyama, se sont mobilisés. "Notre entière démocratie est maintenant en danger", affirment-ils dans une lettre ouverte. Une réaction "exagérée", selon Trey Grayson, un républicain modéré. Le système politique a tenu depuis plus de deux cents ans, il comporte "beaucoup de garde-fous", et, malgré les pressions de Donald Trump, les responsables des élections dans les Etats ont fait leur boulot. "Les Américains ont trop foi dans leurs institutions. Ils assument que les Pères fondateurs étaient des génies qui ont tout prévu pour éviter l'effondrement de la démocratie. Mais, en janvier, 147 membres du Congrès ont voté contre la certification des résultats", rétorque David Faris. Pour lui, on n'est pas à l'abri d'un scénario catastrophe en 2024, où les conservateurs, ayant regagné le contrôle du Congrès, refuseraient de reconnaître la victoire d'un démocrate à la Maison-Blanche.
Et Joe Biden n'a guère de moyens de les contrer. Le projet de loi qui visait à imposer des mesures fédérales pour protéger l'intégrité du scrutin vient de capoter. Au Texas, en protestation contre le passage en force de la loi électorale, les démocrates ont eu recours à une tactique radicale : ils ont quitté la salle. Faute du quorum nécessaire, le vote a dû être annulé. Jusqu'à une prochaine date.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.