La disputa entre EU y China por el mundo en desarrollo
Derrotar al COVID-19 y lograr la recuperación económica global pasa necesariamente por alcanzar una inmunización masiva y urgente
Columna Invitada
Existe una competencia intensa entre Estados Unidos y China por la dominancia global, pero en el mundo en desarrollo la batalla se ha acentuado, recientemente enfocándose en vacunación e infraestructura, lo que podría traer beneficios importantes para los países de bajos ingresos.
Derrotar al COVID-19 y lograr la recuperación económica global pasa necesariamente por alcanzar una inmunización masiva y urgente. Para enfrentar la agresiva diplomacia de China (y Rusia) en el mundo en desarrollo carente de recursos, bajo un esfuerzo diplomático de Joe Biden, EU y sus aliados del G7 (Alemania, Canadá, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) anunciaron en su reciente reunión cumbre una iniciativa de vacunación. También se comprometieron a ofrecer a los países de menores ingresos, financiamiento y asistencia para el desarrollo de infraestructura bajo la iniciativa llamada Reconstruyendo el Mundo de Mejor Forma (Build Back Better the World o B3W), buscando brindar una alternativa a lo que China realiza hace años bajo su programa de La Franja y la Ruta (One Belt One Road).
Sin embargo, los ofrecimientos de vacunación del G7 para el mundo en desarrollo, aunque a manera de donativo, parecen insuficientes, pues son solamente dos mil millones de dosis desde el inicio de la pandemia (mil millones a partir de la reunión cumbre), cuando las necesidades son mucho mayores pues la pandemia no cede y surgen nuevos brotes en América Latina e India (África sigue siendo una incógnita).
En infraestructura, es necesario dar mayor sustancia a la iniciativa B3W, evitando duplicidades con otros programas para no caer en mera retórica si se quiere en verdad competir con China. Alrededor de 100 países ya cuentan con proyectos bajo OBOR, que tienen problemas financieros y frecuentemente no toman en cuenta el impacto ambiental. EU y aliados se habían demorado en brindar una alternativa a OBOR con proyectos sustentables, transparentes, de mejor calidad y menor deuda. El riesgo es que B3W termine siendo un reciclado de proyectos con poco financiamiento, en un momento en que los países ricos reducen su apoyo a los países pobres.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.