Donald Trump lost the presidency to Joe Biden, but he has not left the U.S. political scene. Against all precedent, in spite of his defeat and that of his party in the election a few months ago, he has remained at the center of the discussion and seized control of the Republican Party. It defies logic that Trump is still holding the reins of the party when his bid for reelection failed and, in his infinite stubbornness, he contributed to the party’s loss of control of the Senate. But there he is, dictating the agenda and the direction to Republican state governments and to party leaders in Congress, who haven’t found the courage to distance themselves from him.
The fear of the ire of the Trumpists has, for example, led Republican legislators to oppose the independent commission that was to carry out a bipartisan investigation into the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol.
The same thing has happened with the Republican position on vaccination and public health measures. Trump made a habit of discrediting science and experts. His spreading of conspiracy theories and other disinformation has now encouraged vaccine hesitancy on the part of millions of Republican voters. One would think that now that it is over, the brutal Trump presidency would be a thing of the past, along with Trump. What has happened is the opposite. Rather than falling in line with the science and recommending caution in the face of the pandemic, Republicans with political aspirations have sought shelter in their leader’s stubbornness.
The most dramatic example is of the governor of Florida, Ron DeSantis, a possible 2024 presidential candidate. DeSantis is a capable, educated man. He has a law degree from Harvard University. It is inconceivable that, deep down, he doubts the importance of masking in the fight against the virus. In public, DeSantis is one of the most strident voices against the public health measures recommended by federal authorities. Why is he doing this? Because thanks to Trump, the political incentive lies in irrationality, in the rejection of the experts and of scientific evidence.
From now on, the question is whether Trump plans to translate his control of the party into a new presidential nomination. Everything seems to indicate that that’s the way it will be. Last week, journalist Michael Wolff, author of several books on Trump’s presidency, published an editorial column in which he reaffirms his certainty that Trump is going for the presidency in 2024. According to Wolff, what is driving Trump now is vengeance (which was already motivating him, but more so now). In spite of the fact that there is no evidence of election fraud, Trump seems to be convinced that Biden stole the presidency from him.
And as if that were not enough, Wolff suggests what Trump’s campaign strategy will be. If four years ago he employed an ethnocentric nationalism as the principal message, this time he will fall back on the lie of election fraud. He will say that he was robbed, and invite his followers to correct the alleged outrage. His campaign rallies will be presented as those of a legitimate president, with all the paraphernalia of a president. (He has already been doing this, from his appearance to the style of podium he uses.) And, as before, he will no doubt encounter believers. Judging by the polls, six out of 10 Republicans believe that Biden won unfairly. It is a staggering number, above all because there is no evidence of election fraud. But even beyond that, because it reveals the potential of the deceitful Trumpist message. If enough voters decide to believe the Trump fantasy of the stolen election, it is not impossible that the losing candidate of 2020 might return to the White House four years later. He would return to call in old debts, with the sword of vengeance unsheathed, with absolute control of one of the country’s two political parties. And all arising from a lie. A sad scenario.
Desde la mentira, Trump va por el 2024
Donald Trump perdió la presidencia frente a Joe Biden, pero no se ha ido del escenario político estadounidense
Donald Trump perdió la presidencia frente a Joe Biden, pero no se ha ido del escenario político estadounidense. Contra cualquier precedente, a pesar de su derrota y la de su partido en las elecciones de hace unos meses ha permanecido en el centro de la discusión y se ha adueñado del destino del Partido Republicano. Desafía la lógica que Trump mantenga las riendas del partido cuando perdió la reelección y, en su infinita terquedad, contribuyó a que el partido dejara escapar el control del Senado. Pero ahí está, dictando agenda y línea a los gobiernos estatales republicanos y a los líderes del partido en el Congreso, que no han encontrado el valor para marcar distancias.
El temor a la ira trumpista ha hecho, por ejemplo, que los legisladores republicanos se opongan a la comisión independiente que investigaría, en ánimo bipartidista, la invasión al Capitolio del 6 de enero.
Lo mismo ha pasado con la agenda republicana sobre vacunación y medidas sanitarias. Trump hizo el hábito de la descalificación de la ciencia y los expertos. Difundió teorías de la conspiración y otras patrañas que ahora animan la renuencia de millones de votantes republicanos frente a la vacuna. Uno pensaría que, terminada la presidencia trumpista semejante salvajada quedaría en el pasado, junto con Trump. Ha sucedido lo contrario. Antes que alinearse con la ciencia y recomendar precaución frente a la pandemia, los republicanos con aspiraciones políticas se han refugiado en la terquedad de su líder. El ejemplo más dramático es el del gobernador de Florida, Ron DeSantis, posible candidato presidencial en 2024. DeSantis es un hombre preparado y culto. Tiene un doctorado en leyes por la Universidad en Harvard. Es inconcebible que, en su fuero interno, DeSantis de verdad dude de la importancia de las mascarillas en la lucha contra el virus. En público, DeSantis es una de las voces más estridentes contra las medidas sanitarias recomendadas por las autoridades federales. ¿Por qué lo hace? Porque, gracias a Trump, el incentivo político está en la irracionalidad, en el rechazo a los expertos y la evidencia científica.
La pregunta desde ahora es si Trump piensa traducir su control del partido en una nueva candidatura presidencial. Todo parece indicar que así será. La semana pasada, el periodista Michael Wolff, autor de varios libros sobre la presidencia trumpista, publicó una columna de opinión en la que confirmó su certeza de que Trump va por la presidencia en 2024. De acuerdo con Wolff, a Trump ahora lo mueve la venganza (ya lo movía, pero ahora más). A pesar de que no hay ninguna prueba de que fue víctima de un fraude electoral, Trump parece estar convencido de que Biden le robó la presidencia.
Por si esto fuera poco, Wolff sugiere cuál será la estrategia de campaña de Trump. Si hace cuatro años usó el nativismo etno-nacionalista como mensaje principal, esta vez recurrirá a la patraña del fraude. Dirá que le robaron e invitará a sus seguidores a corregir el supuesto atropello. Se presentará a sus actos de campaña como una suerte de Presidente legítimo, con toda la parafernalia de un Presidente (ya lo hace, desde cómo se viste hasta el tipo de podio que utiliza). Y, como ha ocurrido otras veces, seguramente encontrará quién le crea. A juzgar por las encuestas, seis de cada 10 republicanos creen que Biden ganó injustamente. Es un número asombroso, sobre todo porque no hay evidencia alguna de un fraude electoral. Pero lo es todavía más porque revela el potencial del tramposo mensaje trumpista. Si suficientes votantes deciden creerle a Trump la fantasía del robo electoral, no es imposible que el candidato perdedor del 2020 regrese a la Casa Blanca cuatro años después. Volvería a cobrar viejas facturas, con la espada de la venganza desenvainada, con el control absoluto de uno de los dos partidos políticos del país. Y todo desde una mentira. Triste escenario.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.