Countries Originating Terrorism

<--

溯源恐怖主義國　

新冠肺炎疫情可能是「大規模殺傷性武器」（ＭＷＤ）事件，所以各國無不神經緊繃嚴陣以待，美中雙方正為(疫情起源及責任追究)相持不下；「COVID-19起源：有關武漢病毒研究所的調查」，是美國眾議院議員麥考爾發表的報告，激起中國官方媒體與研究機構瘋狂反擊；北京智庫八月九日以牙還牙，發表「美國第一？！美國抗疫真相」報告，動員各路媒體萬箭齊發統一口徑抗擊美國；不論是「起源」還是「真相」，被設定為射擊的靶心及肉搏戰，說明新冠肺炎的後續政治效應effect正在發酵，疫情的來龍去脈還存在很多的黑洞；我們不妨從這場世紀大瘟疫的交鋒過程，中國表現出來的論述與行動做為範例，來觀察分析中國運用的不對稱戰爭或混合式戰爭策略與手法。 　

「溯源恐怖主義國」，這概念算是一個新鮮的創意與標籤；北京的報告諷刺美國有八個第一名，其中之一是溯源恐怖主義國，我們不妨對這個概念來進行系譜考古學；中國國際關係學者王逸舟，有一本「恐怖主義溯源」名著，把書名倒過來就成為送給美國的帽子，帶有濃厚的頑諷不恭意味，相信美國人必然不會太喜歡；九一一攻擊事件造成恐怖主義這個名詞的流行，其實早在八零年代雷根總統簽署「二零七號國家安全政策指令」，其中的反恐戰略就是恐怖主義官方定義的緣起，更早的國際聯盟則在半個世紀前的一九三八年就有涉及國家恐怖主義的提案；至於恐怖主義「國」這樣的名詞，雖然是一個比較少見的提法，聯合國在一九八四年的第三十九次大會通過的一五九號決議，已經指出不容許國家恐怖主義的行為；一個概念的形成有其語言文化脈絡，以及（可能是任意）對應所指涉的具體事物才能成立，溯源恐怖主義這個新創名詞到底有沒有意義，必須從未來的事態發展來繼續觀察。

依照北京報告 溯源恐怖主義 有其 政治 以及 美中大國霸權競爭 的意涵；指控美國將溯源政治化以及美國民主政治分裂失序，是北京報告一再高舉的基調之一；重磅批評美國的方法反常識反科學，以及美國國家體制的失控無能，隱藏的密碼則是川普粗暴不仁與拜登乾綱不振，語氣之間不無對川普的怨恨與對拜登的失望；拜登要求美國國家情報總監徹查病毒來源，目前的說法是追查困難不易釐清，尚未對外公布任何調查訊息與結果；北京的報告一再指責美國眾院的調查是中情局、特工、情報部門主導，目的在對美國行政部門即將出爐的正式調查下馬威，展開干擾戰術與前進攻擊，管控未來正式調查結果出爐的可能傷害與影響。 　

北京報告中有相當篇幅正面力挺友中人士與組織，目的自然是在鼓舞親中陣營持續抗美援中，隱含的作用在對同路人發出動員攻擊的訊號，並掩護、鞏固親中網絡與向心力，繼續影響國際組織、掌控發言權、引導國際輿論並壓縮美國的空間與地位；戰狼外交當然不會缺席疫情角力，北京駐外使節如南非、義大利等動員利用媒體發言轉播，更厲害的是運用第三世界國家如敘利亞、馬爾地夫、巴基斯坦等政客發言支持；中國的統戰宣傳帶風向與人員滲透籠絡的能力不容低估，美國是不是招架得住中國的全政治攻擊，化解全球認知戰、資訊戰與挖角戰，仍然是大國競爭中的未知數；我們台灣能夠做的除了抗疫清零自求多福之外，如何提生複合式戰爭以及統戰宣傳的免疫力更是艱鉅的考驗。

（作者為台教會會員）