The fight against terrorism became more relevant after the 9/11 attacks against the World Trade Center towers in New York City, attributed to the al-Qaida group and Osama bin Laden, attacks which changed the world and affected the security of developed Western nations.
As a result of this momentous event, the United States finished off the al-Qaida terrorist cells, and to do so, it decided on military intervention in Afghanistan. For years the United States progressed towarad returning Afghans to a life with a future, supporting the newly constituted government and its armed forces to fight against terrorist groups that operated in the country.
What is certain is that President Joe Biden has announced the withdrawal of Western troops from that country as of Aug. 31 after two decades and the expenditure of huge financial resources. This has created total turmoil in internationally as the U.S. flees Afghanistan. Equally serious is the number of people the U.S. will not be able to evacuate, both the troops and diplomats as well as people from allied countries, let alone the Afghans who desperately want to leave the country.
According to Biden, the withdrawal of the U.S. troops is not due to a failure to construct a solid and democratic Afghanistan, which was not what the United States promised. Biden recently noted that the United States’ purpose in its incursion into Afghanistan was the fight against terrorism. The U.S. mission was never meant to create a unified and centralized democracy in Afghanistan, but intended to avoid terrorist attacks on American soil. The United States never intended to build a new nation.
One can see the contradiction raised by this issue in he following question: Is it perhaps that the United States is withdrawing because it achieved its anti-terrorist objectives, winning the war with the Taliban? Obviously, no. Those objectives have not been reached. In their accelerated conquest of Afghan territory, the Taliban have grown stronger after two decades, which demonstrates how the United States failed. Isn’t the departure of the United States acknowledgement of a failure to reach the objectives that have been set in the fight against terrorism? The answer appears to be yes, at least at this stage.
It's worth asking if this withdrawal guarantees that the U.S. and the other Western countries will avoid new terrorist attacks around the world. The most logical answer is no. Moreover, it is possible to believe that attacks will intensify, taking the form of revenge for the death of bin Laden and so many other actions.
This withdrawal, in addition to the announced terms being a surprise — despite the fact that it had already been underway since the Donald Trump administration — even raises the question of whether behind the scenes, some strings are being pulled that involve Russia and China, perhaps by the showing of support they have lent the Taliban, including geopolitically there and elsewhere around the world.
It has been noted that another of the wars the U.S. lost was the one to stop opium production, the primary source of income for the terrorists. Far from decreasing, production has strongly increased.
In sum, it appears clear that the world of the future (and the present) will be complicated, as the Taliban will look to build on its victory given the withdrawal of the foreign forces, and will seek to recruit new followers to their cause and work to impose their beliefs.
Events are still developing, and many things may happen, from calls for Biden’s resignation or dismissal to higher-scale conflicts with Russia and China. At a minimum, it appears a new era in the fight against terrorism is beginning.
Aug. 31 will not be the end of the story. Aside from the differences existing between internal groups fighting for power in Afghanistan, including the Islamic State and the Taliban, there will be a struggle against the West. In this context, it is probable that the U.S. will act with force from outside the Afghan territory — a sort of about-face and “eye for an eye” — as occurred in 2001, once the U.S. is able to evacuate as many people as possible.
It would seem that the choice left to the United States and the West is either to begin acting against the Afghan rebel forces immediately after the withdrawal, or resign itself to foreseeable terrorist attacks.
This last option doesn’t appear to be a credible one, nor is it convenient for Western interests. Additionally, it is possible that the U.S. will be able to negotiate an agreement with the Taliban, something people have suggested. However, even if this were to happen, it is highly possible the Taliban will not comply, given the radical positions among people in the country, and it is unlikely to happen, at least as a permanent solution.
Finally, a new migratory wave and humanitarian crisis is also in the offing, and these pressures will generate additional paths — and obstacles for the West to overcome.
La lucha contra el terrorismo adquirió más relevancia en el mundo a raíz de los atentados contra las torres del World Trade Center en la ciudad de Nueva York el 11 septiembre 2001 y atribuidos al grupo Al Qaeda y a Osama Bin Laden, en lo que cambió al mundo y la seguridad de las naciones desarrolladas de occidente.
A raíz de ese importante evento, EEUU decidió acabar con las células terroristas de Al Qaeda, para lo cual decidió la intervención militar en Afganistán. Por años, EEUU fue avanzando para devolver una vida con futuro a los afganos, apoyando al nuevo gobierno constituido y a sus fuerzas armadas para luchar contra los grupos terroristas que operaban en el país.
Lo cierto es que el Presidente Biden ha anunciado el retiro de las tropas de occidente en ese país para el 31 de agosto próximo, luego de dos décadas e ingentes recursos financieros empleados. Esto ha causado un revuelo total en el contexto internacional en cuanto a que EEUU está saliendo en huida de Afganistán; pero igualmente grave está significando la cantidad de personas que no será posible evacuar del país, tanto de las tropas militares, diplomáticos y demás personas de países aliados, mas allá de los afganos que desean desesperadamente salir del país.
Según el presidente Joe Biden, esta retirada de las tropas estadounidenses no obedece al fracaso por constituir un estado afgano sólido y democrático, lo cual no fue una promesa de EEUU. Biden señaló recientemente que el propósito de EEUU en su incursión en Afganistán obedeció a la lucha contra el terrorismo. De esta manera, la misión estadounidense nunca fue la de crear una democracia unificada y centralizada en Afganistán, sino evitar los ataques terroristas en territorio norteamericano, con lo cual EEUU nunca tuvo como propósito construir una nueva nación.
La contradicción que surge sobre este tema se evidencia con la siguiente pregunta: ¿Es que acaso EEUU se retira porque ya alcanzó sus objetivos antiterroristas, ganándole la guerra al talibán? Obviamente que no, los objetivos no han sido alcanzados y, a decir por el avance acelerado de los talibanes en la conquista del territorio afgano, mas bien los talibanes se han fortalecido luego de dos décadas, evidenciando el fracaso de EEUU. ¿La salida de EEUU no es acaso el reconocimiento del fracaso por alcanzar el objetivo que se habían planteado de la lucha contra el terrorismo?… La respuesta parece ser “si”, al menos en esta etapa de la lucha.
Cabe preguntarse también si con esta retirada se garantiza que EEUU y demás países de occidente evitarán nuevos atentados terroristas en el mundo. La respuesta más lógica es “no”. Es mas, cabría pensar que estos se recrudecerán como forma de tomar venganza por la muerte de Osama Bin Laden y tantas otras acciones.
Esta retirada además de resultar sorpresiva en los términos anunciados (pese a que ya venía ejecutándose desde el gobierno de Donald Trump), incluso da pie a pensar si detrás de bastidores no se estarán moviendo los hilos de acuerdos que involucren a Rusia y China, a decir por las actitudes de “apoyo” que le han dado a los talibanes, incluyendo aspectos geopolíticos en esa y otras regiones del mundo.
Se ha señalado que otra de las guerras perdidas por EEUU ha sido la de acabar con la producción de opio, fuente principal de financiamiento de los terroristas. Lejos de producirse una disminución de la producción, la misma se ha incrementado fuertemente.
En resumidas cuentas, parece estar claro que el mundo del futuro (y el presente) será complicado, pues los talibanes buscaran construir sobre la base de esta victoria evidenciada con el retiro de las fuerzas extranjeras, alistando nuevos seguidores a su causa e imponiendo sus creencias. Esto traerá sufrimiento tanto para los propios afganos en su vida cotidiana como para la tranquilidad el mundo.
Los acontecimientos están en pleno desarrollo y muchas cosas pueden ocurrir, desde solicitudes de renuncia/destitución de Biden hasta conflictos de mucha mayor escala que podrían incluir a Rusia y China. Como mínimo, parece devenir una nueva era de lucha contra el terrorismo.
El 31 de agosto no será el fin de esta historia. Más allá de las diferencias existentes entre los grupos internos en conflicto de poder en Afganistán (incluido el Estado Islámico y el Talibán), estará la lucha contra occidente y, dentro de este contexto es probable que EEUU comience a actuar con fuerza desde fuera del territorio afgano (en una especie de “vuelvan caras” y “diente por diente”), como ocurrió en 2001, una vez que logren evacuar al mayor número de personas posible.
Pareciera que la escogencia que le queda a EEUU y occidente está entre: comenzar a actuar sobre las fuerzas rebeldes de Afganistán (inmediatamente después de su retirada) versus resignarse a sucumbir ante los previsibles ataques terroristas. Esta última no parece ser una opción creíble ni conveniente para los intereses de occidente. Adicionalmente, alternativa y teóricamente existe la posibilidad de una negociación o acuerdo con los talibanes, lo cual ya está siendo planteado por algunos; sin embargo, si bien esto pudiera ocurrir, también su posibilidad de incumplimiento resulta muy alto, dadas las posiciones radicales que están sobre el terreno, al menos como una solución permanente.
Finalmente, una nueva ola migratoria y de crisis humanitaria también está planteada, con lo cual estas presiones le generaran a occidente adicionales derroteros y obstáculos a salvar.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The U.S. must decide what type of foreign policy it wants to pursue: one based on the humanism of Abraham Lincoln or one based on the arrogance of those who want it to be the world’s policeman.
[T]he Republican president managed to make the meeting revolve around his interests — the debate about the 5% — and left out ... the White House’s attitude toward the Kremlin.